原告趙某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,無(wú)職業(yè)。
委托代理人王薇,哈爾濱市香坊區(qū)12348法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人朱霞,哈爾濱市香坊區(qū)12348法律服務(wù)所法律工作者。
被告哈爾濱市第一建筑工程公司,住所地哈爾濱市香坊區(qū)中山路68號(hào)。
法定代表人王敬文,男,該單位經(jīng)理。
委托代理人蔡慶治,黑龍江司和律師事務(wù)所律師。
原告趙某與被告哈爾濱市第一建筑工程公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某委托代理人朱霞,被告哈爾濱市第一建筑工程公司委托代理人蔡慶治到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:根據(jù)原告提供的證據(jù)二在施工時(shí)間、施工項(xiàng)目上均與原告主張的到施工現(xiàn)場(chǎng)工作時(shí)間、施工項(xiàng)目不符,證人賈某某出庭作證亦證明原告并非為被告工作,被告對(duì)原告主張的事實(shí)亦不予認(rèn)可,故原告請(qǐng)求確認(rèn)與被告間存在勞動(dòng)關(guān)系的訴求證據(jù)不足,本院不予支持。綜上所述,依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元(原告預(yù)交),原告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴到黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 馮玉堂 人民陪審員 萬(wàn)淑珍 人民陪審員 李連芳
書(shū)記員:吳忠慧
成為第一個(gè)評(píng)論者