原告趙某某。
委托代理人蘇錫鳳。
委托代理人吳希和，河北隆正律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
法定代理人楊某某，男，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)玉峰北里22-2-201號(hào)，系被告楊某父親。
法定代理人郭建華，女，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)玉峰北里22-2-201號(hào)，系被告楊某母親。
被告楊某某。
被告郭建華。
被告張爽爽。
法定代理人張繼，男，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)寶佳花園14-3-4號(hào)，系被告張爽爽父親。
法定代理人劉淑杰，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)寶佳花園14-3-4號(hào)，系被告張爽爽母親。
被告張繼。
被告劉淑杰。

原告趙某某與被告楊某、楊某某、郭建華、張爽爽、張繼、劉淑杰生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員仇慧奇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人蘇錫鳳、吳希和，被告楊某法定代理人楊某某、郭建華，被告楊某某、郭建華和被告張爽爽、張繼、劉淑杰第一次開庭到庭參加訴訟。原告趙某某委托代理人蘇錫鳳、吳希和，被告楊某法定代理人楊某某、郭建華，被告楊某某、郭建華，被告張爽爽法定代理人張繼、劉淑杰和被告張繼、劉淑杰第二次開庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月5日晚20許，在秦皇島市海港區(qū)紅橋里34棟萬客隆超市門口，趙某某與他人發(fā)生糾紛后受傷，后到秦皇島市海港醫(yī)院治療，在門診輸液3天。2015年10月8日，原告因頭部外傷和左側(cè)面部劃傷住院治療，住院6天，于2015年10月14日出院，出院診斷為：頭部外傷、左側(cè)面部劃傷，出院醫(yī)囑：1.休息一周。2.給予健腦藥物奧拉西坦膠囊2粒3／日口服。3.頭痛變化，隨診。4.門診復(fù)查。原告主張，被告楊靖和張爽爽將原告打傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告楊靖的父母楊某某、郭建華和被告張爽爽的父母張繼、劉淑杰作為監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告楊某、楊某某、郭建華不認(rèn)可楊靖打傷原告，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張爽爽、張繼、劉淑杰不認(rèn)可被告張爽爽打傷原告，不承擔(dān)賠償責(zé)任。遂產(chǎn)生糾紛。
原、被告雙方對(duì)被告是否承擔(dān)賠償責(zé)任和損失數(shù)額存在爭(zhēng)議：
一、關(guān)于被告是否承擔(dān)賠償責(zé)任問題
原告主張，2015年10月5日20許，張爽爽和楊某約原告去海邊，因臨時(shí)有變?cè)鏇]去就回紅橋里了，張爽爽和楊某到原告家找原告，在超市門口碰到原告，張爽爽將我的書包帶拉折了，我用可樂瓶打張爽爽，互相廝打起來，楊靖用瓷磚將原告臉砸傷，原告受傷后到秦皇島市海港醫(yī)院治療。被告楊靖和張爽爽將原告打傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告楊靖的父母楊某某、郭建華和被告張爽爽的父母張繼、劉淑杰作為監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。為證明其主張，原告提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、詢問筆錄1份41頁，證明打架的過程。
證據(jù)二、秦皇島市海港醫(yī)院住院病歷1份12頁、出院證1份1頁和診斷證明1份2頁，證明原告受傷結(jié)果。
證據(jù)三、人身損傷鑒定意見書1份2頁，證明原告?zhèn)椤?br/>被告楊某、楊某某、郭建華對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，被告楊某沒打原告趙某某，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張爽爽、張繼、劉淑杰對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，被告張爽爽沒有打原告，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊某、楊某某、郭建華主張，張爽爽，范范約楊某一起去玩，楊某不去，經(jīng)多次打電話楊某才出去。楊某在東山浴場(chǎng)找到范范和張爽爽在海邊玩，趙某某把她們誑了，然后她們找趙某某，趙某某不在家正好在路口碰見趙某某，被告楊靖去超市幫范范買煙去了，出來的時(shí)候趙某某和張爽爽已經(jīng)打起來了，我閨女出來就給范范送煙去了，我閨女和范范準(zhǔn)備過去勸架，范范遞給我閨女一塊瓷磚，離打架現(xiàn)場(chǎng)十來米遠(yuǎn)我閨女把瓷磚摔地下了，過去了之后趙某某一手拽張爽爽一手拽被告楊靖的頭發(fā)，被告楊靖眼睛，臉、膝蓋都受傷了看不見，被告楊靖沒有打趙某某，不承擔(dān)賠償責(zé)任。為證明其主張，原告提交證據(jù)一、錄音光盤1張，1個(gè)是范明祥的錄音，1個(gè)是李志遠(yuǎn)的錄音，證明被告楊某沒有用瓷磚砸趙某某。
原告對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，關(guān)于合法性方面，錄音必須讓對(duì)方知道我錄音了；在問話的方式上不合法，都是誘導(dǎo)試問話方法；關(guān)于真實(shí)性方面，這個(gè)光盤是經(jīng)過二次修改，不具有真實(shí)性，失去了合法性真實(shí)性，那么也就不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)這份證據(jù)不具認(rèn)可。
被告張爽爽、張繼、劉淑杰該證據(jù)不認(rèn)可，因?yàn)榕c事實(shí)不符。
另查，原告趙某某在詢問筆錄中認(rèn)可被告張爽爽沒有打原告。被告楊靖在詢問筆錄中認(rèn)可拿瓷磚，但不認(rèn)可用瓷磚打原告。被告張爽爽在詢問筆錄中認(rèn)可其沒有打原告。
二、關(guān)于賠償數(shù)額問題
原告主張各項(xiàng)損失共計(jì)30000元，具體損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)5950.96元，提交醫(yī)療票據(jù)25張金額5950.96元。
2、交通費(fèi)340元，提交出租車票據(jù)金額340元。
3、誤工費(fèi)700元，誤工時(shí)間7天，原告無固定收入，每天擺攤收入100元，無證據(jù)提交。
4、護(hù)理費(fèi)700元，住院7天每天100元，無證據(jù)提交。
5、住院伙食費(fèi)350元，住院7天每天50元，無證據(jù)提交。
6、后續(xù)治療費(fèi)用22000元，提交診斷證明一份，證明后續(xù)治療費(fèi)用。
被告楊某、楊某某、郭建華對(duì)上述證據(jù)和賠償數(shù)額均不認(rèn)可，具體理由如下：
1、對(duì)票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
2、對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可，原告都是走著去的，不產(chǎn)生交通費(fèi)用。
3、對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告無正當(dāng)職業(yè)不存在誤工損失。
4、對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，每天隨診不需要護(hù)理。
5、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不認(rèn)可，他沒有在醫(yī)院住，每天回家。
6、對(duì)后期治療費(fèi)不認(rèn)可，被告楊靖沒打他，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張爽爽、張繼、劉淑杰對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，但對(duì)其它費(fèi)用不予認(rèn)可。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告楊靖、張爽爽一起參與此次糾紛且原告受毆打致傷的事實(shí)存在。原告趙某某與被告張爽爽發(fā)生糾紛互相廝打后，被告楊靖參與進(jìn)來，原告趙某某認(rèn)可毆打張爽爽，原告存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告張爽爽雖未毆打趙某某，但打架因被告張爽爽拉折原告趙某某書包帶而起，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜，被告張繼、劉淑杰未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，與被告張爽爽共同承擔(dān)30%賠償責(zé)任。被告楊靖認(rèn)可手里拿著瓷磚，但沒有砸傷原告，根據(jù)原告的傷情和詢問筆錄，能夠推定原告受傷是被告楊靖造成的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)40%為宜，被告楊某某、郭建華未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，與被告楊靖共同承擔(dān)40%賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告損失如下：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)5950.96元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元符合法律規(guī)定，對(duì)上述請(qǐng)求予以支持。2、關(guān)于交通費(fèi)問題，原告主張過高，本院酌定為200元。3、關(guān)于誤工費(fèi)問題，誤工時(shí)間7天，按照河北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工工資35683元／年計(jì)算，35682元／365天＊7=684.34元。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，住院7天，按照河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元／年計(jì)算，32045元／365＊7=614.57元。5、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生時(shí)，原告可另行解決。上述損失共計(jì)7799.87元。被告楊某、楊某某、郭建華共同承擔(dān)40%賠償責(zé)任即7799.87＊0.3=3119.95元。被告張爽爽、張繼、劉淑杰共同承擔(dān)30%賠償責(zé)任即7799.87＊0.3=2339.97元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某、楊某某、郭建華共同賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)共計(jì)3119.95元。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、被告張爽爽、張繼、劉淑杰共同賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)和護(hù)理費(fèi)共計(jì)2339.97元。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，原告趙某某負(fù)擔(dān)225元，被告楊某、楊某某、郭建華共同負(fù)擔(dān)25元，被告張爽爽、張繼、劉淑杰共同負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　仇慧奇

書記員：楊麗