趙某某
張杉（湖北道博律師事務(wù)所）
肖某
白某某
亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司
王某

原告趙某某。
委托代理人張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告肖某。
被告白某某。
被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市武昌區(qū)和平大道1004號(hào)楊園教育科技創(chuàng)業(yè)園2號(hào)樓3-5層。
負(fù)責(zé)人鄧秋鳴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王某，該公司員工。
原告趙某某與被告肖某、白某某、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年9月23日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托代理人張杉、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司的委托代理人王某到庭參加訴訟，被告肖某、被告白某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
第一次庭審后，原告趙某某撤回了對(duì)被告白某某的起訴。
本院于2016年11月18日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托代理人張杉到庭參加訴訟，被告肖某、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱(chēng)，2016年4月20日17時(shí)10分，被告肖某駕駛鄂d×××××重型自卸貨車(chē)由洪湖市峰口鎮(zhèn)開(kāi)往洪湖市城區(qū)，當(dāng)車(chē)行駛至洪湖市汊河鎮(zhèn)雙河村雙河橋路段時(shí)未實(shí)行右側(cè)通行，與對(duì)向車(chē)道上由原告趙某某駕駛的鄂m×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，造成原告趙某某受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。
原告趙某某被送往洪湖市人民醫(yī)院和洪湖市中醫(yī)醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)7萬(wàn)余元。
經(jīng)交警認(rèn)定，被告肖某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
鄂d×××××重型自卸貨車(chē)登記車(chē)主為被告白某某，該車(chē)于2015年10月23日在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元。
為此，請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失308421.86元，其中，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由被告肖某賠償。
原告趙某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告肖某負(fù)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)2、原告趙某某身份證復(fù)印件，證明原告趙某某的身份。
證據(jù)3、被告肖某駕駛證復(fù)印件、鄂d×××××重型自卸貨車(chē)行駛證查詢單，證明被告肖某的身份和鄂d×××××重型自卸貨車(chē)的車(chē)籍狀況。
證據(jù)4、鄂d×××××重型自卸貨車(chē)保單，證明鄂d×××××重型自卸貨車(chē)在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)5、原告趙某某病歷資料，證明原告趙某某傷情及住院過(guò)程。
證據(jù)6、原告趙某某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告趙某某醫(yī)療費(fèi)77448元。
證據(jù)7、原告趙某某行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、貨車(chē)轉(zhuǎn)讓合同，證明原告系鄂m×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，以交通運(yùn)輸為業(yè)。
證據(jù)8、洪湖市峰口鎮(zhèn)直埠街社區(qū)居委會(huì)證明、房產(chǎn)證，證明原告自2007年5月1日起一直在洪湖市城鎮(zhèn)居住、生活。
證據(jù)9、洪湖市峰口鎮(zhèn)雙剅村證明及趙某某、張文珍、趙心娥、趙泉高身份證復(fù)印件，證明原告共三姊妹，其母張文珍健在，需贍養(yǎng)。
證據(jù)10、原告趙某某修車(chē)費(fèi)發(fā)票，證明原告趙某某修車(chē)費(fèi)46200元。
證據(jù)11、原告趙某某車(chē)輛施救費(fèi)發(fā)票，證明原告趙某某車(chē)輛施救費(fèi)3200元。
證據(jù)12、車(chē)損鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告趙某某貨車(chē)損失45850元。
證據(jù)13、車(chē)損鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告趙某某支付車(chē)損評(píng)估費(fèi)2000元。
證據(jù)14、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告趙某某傷殘10級(jí)、后期治療費(fèi)12000元、誤工時(shí)間240日、護(hù)理時(shí)間100日。
證據(jù)15、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告趙某某傷殘鑒定費(fèi)1500元。
被告肖某未予答辯，亦未提交證據(jù)。
被告白某某未予答辯，于第一次庭審后提交如下證據(jù):
證據(jù)16、洪湖市勝達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司的證明，以證明鄂d×××××重型自卸貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告肖某。
被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司辯稱(chēng)，我公司對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議。
鄂d×××××重型自卸貨車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司將在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠付。
原告趙某某的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法核定。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
我公司已墊付10000元，請(qǐng)求一并扣減。
第一次庭審后，法院依職權(quán)調(diào)取了如下證據(jù):
證據(jù)17、湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)《鄂m×××××牌東風(fēng)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)交通事故損失價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告》的補(bǔ)充說(shuō)明，主要內(nèi)容為:鄂m×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)更換部件的殘值為駕駛室總成單價(jià)的15%，即5400元（36000元×15%）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、15無(wú)異議，本院予以采信。
被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司認(rèn)為證據(jù)11、13與己無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，證據(jù)11、13具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司對(duì)證據(jù)10、12、14的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)10中的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司只賠付2000元，證據(jù)12中的車(chē)損評(píng)估過(guò)高、證據(jù)14中的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。
本院認(rèn)為，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司針對(duì)證據(jù)14未能提交證據(jù)佐證其異議理由，其異議理由不能成立，本院對(duì)證據(jù)14予以采信，對(duì)證據(jù)10、12，本院將結(jié)合證據(jù)17予以認(rèn)定。
原告趙某某對(duì)證據(jù)16無(wú)異議，本院予以采信。
原告趙某某對(duì)證據(jù)17的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該證據(jù)缺乏合法性和關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，《鄂m×××××牌東風(fēng)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)交通事故損失價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告》未考慮更換部件殘值，第一次庭審后，本院要求湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)該評(píng)估報(bào)告作出補(bǔ)充說(shuō)明，并組織雙方對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，合理合法，綜合證據(jù)10、12、17，本院認(rèn)定原告趙某某車(chē)輛損失為40450元（45850元－5400元）。
經(jīng)審理查明，2016年4月20日17時(shí)10分，被告肖某持c1證駕駛鄂d×××××重型自卸貨車(chē)由洪湖市峰口鎮(zhèn)開(kāi)往洪湖市城區(qū)，當(dāng)車(chē)行駛至洪湖市汊河鎮(zhèn)雙河村雙河橋路段時(shí)未實(shí)行右側(cè)通行，與對(duì)向車(chē)道上由原告趙某某駕駛的鄂m×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，造成原告趙某某受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。
原告趙某某受傷后，被送往洪湖市人民醫(yī)院和洪湖市中醫(yī)醫(yī)院救治。
經(jīng)診斷，原告趙某某主要損傷為左股骨干骨折、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右足外傷、頭部外傷，住院90天，花去醫(yī)療費(fèi)77448元。
2016年4月29日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告肖某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)且未實(shí)行右側(cè)通行，是造成事故的原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
2016年7月19日，經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，鄂m×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的修理費(fèi)為45850元，沖減殘值5400元，實(shí)際修理費(fèi)40450元。
2016年7月30日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告趙某某傷殘程度為十級(jí)、后期治療費(fèi)為12000元、誤工時(shí)間為240日、護(hù)理時(shí)間為100日。
原告趙某某的車(chē)輛施救費(fèi)為3200元，鑒定費(fèi)為3500元。
交通事故發(fā)生后，被告肖某已賠付66000元，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司已賠付10000元。
另查，原告趙某某為湖北省農(nóng)村居民，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
原告趙某某之母張文珍，現(xiàn)年71周歲，共生育三個(gè)子女。
鄂m×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)原車(chē)主為楊春華，于2015年5月11日轉(zhuǎn)讓給原告趙某某。
鄂d×××××重型自卸貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告肖某，該車(chē)由被告肖某于2015年10月23日在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2015年10月24日至2016年10月23日。
本院認(rèn)為，被告肖某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)且未實(shí)行右側(cè)通行，是造成此次事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)89448元（含后期治療費(fèi)12000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（50元／天×90天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌定為2000元。
4、護(hù)理費(fèi)8530.96元（31138元／年÷365天×100天）。
5、誤工費(fèi)，原告趙某某主張按月收入10000元計(jì)算其誤工費(fèi)，但未能舉證證明其固定收入狀況或最近三年的平均收入狀況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”原告趙某某從事交通運(yùn)輸，且具備從業(yè)資格，故本院參照湖北省交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)計(jì)算其誤工費(fèi)，即55404元／年÷365天×240天=36430.03元。
6、殘疾賠償金，⑴、原告趙某某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)比照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即27051元／年×20年×10%=54102元。
⑵、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，9803元／年×9年×10%÷3=2940.90元。
小計(jì)57042.90元。
7、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告趙某某就診的實(shí)際，酌定為800元。
8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷情和本地的生活水平，酌定為3000元。
9、財(cái)產(chǎn)損失43650元（修理費(fèi)40450元＋車(chē)輛施救費(fèi)3200元）。
10、鑒定費(fèi)3500元。
以上共計(jì)248901.89元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失248901.89元，由被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金105803.89元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)總額為117803.89元，扣減被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司先行賠付的10000元，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司還應(yīng)賠付原告趙某某107803.89元。
原告趙某某其余的經(jīng)濟(jì)損失為131098元（248901.89元-117803.89元），由被告肖某負(fù)責(zé)賠償。
扣減被告肖某已賠付的66000元，被告肖某還應(yīng)賠付原告趙某某65098元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某107803.89元；
二、被告肖某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告趙某某65098元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1842元，由被告肖某承擔(dān)1487元，原告趙某某承擔(dān)355元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1842元，款匯荊州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
賬號(hào):17×××30。
開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，證據(jù)11、13具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司對(duì)證據(jù)10、12、14的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)10中的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司只賠付2000元，證據(jù)12中的車(chē)損評(píng)估過(guò)高、證據(jù)14中的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。
本院認(rèn)為，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司針對(duì)證據(jù)14未能提交證據(jù)佐證其異議理由，其異議理由不能成立，本院對(duì)證據(jù)14予以采信，對(duì)證據(jù)10、12，本院將結(jié)合證據(jù)17予以認(rèn)定。
原告趙某某對(duì)證據(jù)16無(wú)異議，本院予以采信。
原告趙某某對(duì)證據(jù)17的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該證據(jù)缺乏合法性和關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，《鄂m×××××牌東風(fēng)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)交通事故損失價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告》未考慮更換部件殘值，第一次庭審后，本院要求湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)該評(píng)估報(bào)告作出補(bǔ)充說(shuō)明，并組織雙方對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，合理合法，綜合證據(jù)10、12、17，本院認(rèn)定原告趙某某車(chē)輛損失為40450元（45850元－5400元）。
經(jīng)審理查明，2016年4月20日17時(shí)10分，被告肖某持c1證駕駛鄂d×××××重型自卸貨車(chē)由洪湖市峰口鎮(zhèn)開(kāi)往洪湖市城區(qū)，當(dāng)車(chē)行駛至洪湖市汊河鎮(zhèn)雙河村雙河橋路段時(shí)未實(shí)行右側(cè)通行，與對(duì)向車(chē)道上由原告趙某某駕駛的鄂m×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，造成原告趙某某受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。
原告趙某某受傷后，被送往洪湖市人民醫(yī)院和洪湖市中醫(yī)醫(yī)院救治。
經(jīng)診斷，原告趙某某主要損傷為左股骨干骨折、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右足外傷、頭部外傷，住院90天，花去醫(yī)療費(fèi)77448元。
2016年4月29日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告肖某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)且未實(shí)行右側(cè)通行，是造成事故的原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
2016年7月19日，經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，鄂m×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的修理費(fèi)為45850元，沖減殘值5400元，實(shí)際修理費(fèi)40450元。
2016年7月30日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告趙某某傷殘程度為十級(jí)、后期治療費(fèi)為12000元、誤工時(shí)間為240日、護(hù)理時(shí)間為100日。
原告趙某某的車(chē)輛施救費(fèi)為3200元，鑒定費(fèi)為3500元。
交通事故發(fā)生后，被告肖某已賠付66000元，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司已賠付10000元。
另查，原告趙某某為湖北省農(nóng)村居民，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
原告趙某某之母張文珍，現(xiàn)年71周歲，共生育三個(gè)子女。
鄂m×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)原車(chē)主為楊春華，于2015年5月11日轉(zhuǎn)讓給原告趙某某。
鄂d×××××重型自卸貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告肖某，該車(chē)由被告肖某于2015年10月23日在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2015年10月24日至2016年10月23日。
本院認(rèn)為，被告肖某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)且未實(shí)行右側(cè)通行，是造成此次事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)89448元（含后期治療費(fèi)12000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（50元／天×90天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌定為2000元。
4、護(hù)理費(fèi)8530.96元（31138元／年÷365天×100天）。
5、誤工費(fèi)，原告趙某某主張按月收入10000元計(jì)算其誤工費(fèi)，但未能舉證證明其固定收入狀況或最近三年的平均收入狀況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”原告趙某某從事交通運(yùn)輸，且具備從業(yè)資格，故本院參照湖北省交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)計(jì)算其誤工費(fèi)，即55404元／年÷365天×240天=36430.03元。
6、殘疾賠償金，⑴、原告趙某某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)比照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即27051元／年×20年×10%=54102元。
⑵、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，9803元／年×9年×10%÷3=2940.90元。
小計(jì)57042.90元。
7、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告趙某某就診的實(shí)際，酌定為800元。
8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷情和本地的生活水平，酌定為3000元。
9、財(cái)產(chǎn)損失43650元（修理費(fèi)40450元＋車(chē)輛施救費(fèi)3200元）。
10、鑒定費(fèi)3500元。
以上共計(jì)248901.89元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失248901.89元，由被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金105803.89元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)總額為117803.89元，扣減被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司先行賠付的10000元，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司還應(yīng)賠付原告趙某某107803.89元。
原告趙某某其余的經(jīng)濟(jì)損失為131098元（248901.89元-117803.89元），由被告肖某負(fù)責(zé)賠償。
扣減被告肖某已賠付的66000元，被告肖某還應(yīng)賠付原告趙某某65098元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某107803.89元；
二、被告肖某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告趙某某65098元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1842元，由被告肖某承擔(dān)1487元，原告趙某某承擔(dān)355元。

審判長(zhǎng)：張軍
審判員：涂水星
審判員：付會(huì)榮

書(shū)記員：李作鑫