趙某某
宋海淵（山西盛道律師事務所）
尹力（山西盛道律師事務所）
韓某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司
王霄朋（河北世紀方舟律師事務所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太鋼不銹鋼股份有限公司工人。
委托代理人宋海淵，山西盛道律師事務所律師。
委托代理人尹力，山西盛道律師事務所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司。
法定代表人晏劍英，經(jīng)理。
委托代理人王霄朋，河北世紀方舟律師事務所律師。
原告趙某某與被告韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王文忠獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告趙某某的委托代理人宋海淵、尹力、被告韓某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司的委托代理人王霄朋到庭參加了訴訟。
本案經(jīng)開庭審理，現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，2014年3月20日，被告韓某某駕駛冀A×××××重型貨車在尖草坪街由東向西行駛至解放北路立交橋環(huán)形路口向南左轉彎時，與曹小強駕駛的晉A×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷，車輛損壞的交通事故。
經(jīng)太原市交警支隊尖草坪二大隊道路交通事故認定書認定，被告韓某某負事故的全部責任，趙某某無責任。
事故發(fā)生后，原告趙某某住院治療，現(xiàn)已治療終結，并鑒定為十級傷殘。
另查，肇事車輛冀A×××××重型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司投保了車輛交強險和商業(yè)第三者責任險。
事故發(fā)生后，被告始終未對原告賠償。
為維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，請求判令:1、被告韓某某賠償原告醫(yī)療費34573.71元、誤工費18315.9元、護理費12649.37元、住院伙食費5650元、營養(yǎng)費5650元、殘疾賠償金44912元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元、交通費1700元、二次手術費1萬元，合計139950.98元；2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、訴訟費用由被告承擔。
被告韓某某對原告訴請的主張沒有異議，稱其墊付了3000元醫(yī)藥費，請依法判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司辯稱，在保險責任范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，侵權車輛在我公司投保交強險一份，三者險一份20萬元，三者險不計免賠險一份。
原告為證明其主張，提供如下證據(jù)舉證說明:
證據(jù)一、原告身份證，戶口本，證明原告主體適格，城市戶口。
證據(jù)二、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分。
證據(jù)三、太原市人民醫(yī)院病歷，證明趙某某的醫(yī)院診斷及治療過程。
證據(jù)四、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告實際支付的醫(yī)療費用為34573.71元。
證據(jù)五、司法鑒定意見書，證明原告構成十級傷殘。
證據(jù)六、鑒定費票據(jù)，證明原告支付的鑒定費為1500元。
證據(jù)七、交通費汽油票據(jù)1700元。
證據(jù)八、肖堃工資證明，證明護理人員的誤工情況。
證據(jù)九、太鋼不銹鋼股份有限公司物流中心證明及趙某某的工資單，證明原告的誤工情況。
被告韓某某對原告所舉證據(jù)不持異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司質(zhì)證認為，證據(jù)一、二沒有異議；證據(jù)三、長期醫(yī)囑單顯示自2014年4月14日以后就沒有再用藥，說明原告存在掛床行為；證據(jù)四、醫(yī)療費用應扣除掛床期間的床位費，剩余部分扣除20%的醫(yī)保用藥；證據(jù)五、鑒定書是原告自己委托，且在原告治療終結未滿三個月內(nèi)，故我公司申請對原告的傷情進行重新鑒定；證據(jù)六、鑒定費不在保險賠償范圍內(nèi)，我公司不予承擔；證據(jù)七、交通費票據(jù)我公司只認可原告出入院當天合理的交通費用，結合實際情況認可100元；證據(jù)八、護理人員的誤工費我公司認可護理人員基本工資費用1450元，護理天數(shù)認可30天；證據(jù)九、因原告屬于國企工作人員，沒有扣發(fā)證明，對于該部分損失不予賠償。
對于原告提出的營養(yǎng)費，精神撫慰金，二次手術費用因沒有票據(jù)，支持營養(yǎng)費我公司認可1000元，精神撫慰金不予認可，二次手術費用因原告要求傷殘賠償金，二次手術費不予賠償。
被告韓某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司未舉證。
本院認為，公民享有生命健康權，當生命遭受侵害時，受害人有權要求賠償義務人給予賠償。
本起交通事故，經(jīng)太原市交警支隊尖草坪二大隊事故中隊道路交通事故認定書認定，被告韓某某承擔事故的全部責任，原告趙某某無責任。
事故發(fā)生后，被告韓某某墊付了3000元醫(yī)療費。
肇事車輛冀A×××××重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司處投保了車輛強制保險和第三者責任險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司應在責任范圍內(nèi)承擔賠償義務。
交通費因原告提供的汽油票單據(jù)不符合法律規(guī)定，可酌情賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司申請對原告的傷情進行重新鑒定，但未向本院提交書面申請，不予采納。
原告出院醫(yī)囑骨折愈合后二次手術拆除內(nèi)固定，因二次醫(yī)療費用尚未發(fā)生，可另行處理。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中國人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在肇事車輛冀A53652重型貨車交強險和商業(yè)第三者險責任范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費34573.71元、誤工費18315.9元、護理費12540元、住院伙食費5650元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金44912元、精神撫慰金5000元、交通費酌情賠償500元，合計125991.61元
二、被告韓某某賠償原告鑒定費1500元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3099元，減半收取1550元，由被告韓某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，當生命遭受侵害時，受害人有權要求賠償義務人給予賠償。
本起交通事故，經(jīng)太原市交警支隊尖草坪二大隊事故中隊道路交通事故認定書認定，被告韓某某承擔事故的全部責任，原告趙某某無責任。
事故發(fā)生后，被告韓某某墊付了3000元醫(yī)療費。
肇事車輛冀A×××××重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司處投保了車輛強制保險和第三者責任險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司應在責任范圍內(nèi)承擔賠償義務。
交通費因原告提供的汽油票單據(jù)不符合法律規(guī)定，可酌情賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司申請對原告的傷情進行重新鑒定，但未向本院提交書面申請，不予采納。
原告出院醫(yī)囑骨折愈合后二次手術拆除內(nèi)固定，因二次醫(yī)療費用尚未發(fā)生，可另行處理。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中國人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在肇事車輛冀A53652重型貨車交強險和商業(yè)第三者險責任范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費34573.71元、誤工費18315.9元、護理費12540元、住院伙食費5650元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金44912元、精神撫慰金5000元、交通費酌情賠償500元，合計125991.61元
二、被告韓某某賠償原告鑒定費1500元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3099元，減半收取1550元，由被告韓某某負擔。

審判長：王文忠

書記員：劉珊珊