原告趙某某，南皮縣暢通汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)營(yíng)者。
委托代理人栗景哲，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司。住所地：滄州市解放西路18號(hào)。
法定代表人李良，經(jīng)理。
委托代理張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人李景哲及被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人張永恒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2014年3月18日21時(shí)30分許，原告司機(jī)劉永利駕駛冀J×××××、冀J×××××掛貨車，沿307國(guó)道由東向西行駛至307國(guó)道京滬高速橋下時(shí)，與公路限高設(shè)施相撞，造成車輛、公路限高設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)滄縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2014年3月20日作出了第201450214號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉永利負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告持相關(guān)材料向被告理賠時(shí)，被告拒不理賠。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告支付保險(xiǎn)金191087.99元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，事發(fā)時(shí)劉永利明知有限高設(shè)施存在，故意撞擊限高桿子的情形存在欺詐，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償原告的損失；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不屬于保險(xiǎn)責(zé)任之內(nèi)。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、冀J×××××、冀J×××××掛貨車行駛證及南皮縣暢通汽車運(yùn)輸隊(duì)個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，以證實(shí)車輛所有人為南皮縣暢通汽車運(yùn)輸隊(duì)，而南皮縣暢通汽車運(yùn)輸隊(duì)的機(jī)構(gòu)類型為個(gè)體，經(jīng)營(yíng)者為原告趙某某。
2、滄縣公安交通警察大隊(duì)第201450214號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉永利負(fù)此事故的全部責(zé)任。
3、投保人為南皮縣暢通汽車運(yùn)輸隊(duì)為冀J×××××、冀J×××××掛貨車投保的保險(xiǎn)單二份。其中冀J×××××號(hào)主車車輛損失險(xiǎn)賠償限額為250000元，并投保有車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款；冀J×××××掛車車輛損失險(xiǎn)賠償限額為90000元，并投保有車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款。
4、河北信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀J×××××、冀J×××××掛貨車的車損作出的公估報(bào)告，證實(shí)車損為124840元，公估費(fèi)為7570元。
5、拆檢配件費(fèi)發(fā)票一張，數(shù)額為3400元；施救費(fèi)發(fā)票一張，數(shù)額為9500元。
6、河北省高速公路管理局交通具體行政行為決定書一份及路產(chǎn)賠償費(fèi)專用收據(jù)一張，證實(shí)當(dāng)事人繳納路產(chǎn)賠償費(fèi)22717.99元。
7、滄州市德日美汽車修理有限公司證明一份，證實(shí)冀J×××××汽車在該修理廠修車期間為2014年3月18日至2014年4月14日。
8、滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀J×××××、冀J×××××掛貨車的停運(yùn)損失作出的鑒定評(píng)估報(bào)告書及鑒定評(píng)估費(fèi)收據(jù)一張，證實(shí)冀J×××××、冀J×××××掛貨車的日停運(yùn)損失為780元及評(píng)估費(fèi)為2000元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為：對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性有異議；河北信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀J×××××、冀J×××××掛貨車的車損作出的公估報(bào)告程序不合法，未通知保險(xiǎn)公司參加選擇鑒定機(jī)構(gòu)，且鑒定照片中顯示部分受損部件與本次事故沒有關(guān)聯(lián)性；拆檢費(fèi)應(yīng)包含在公估費(fèi)之中，對(duì)此項(xiàng)損失不予認(rèn)可；路產(chǎn)賠償費(fèi)專用收據(jù)中顯示交款人為劉永利，原告不是適格的賠償權(quán)利人；河北省高速公路管理局交通具體行政行為決定書中記載的事故發(fā)生時(shí)間為2014年3月19日八點(diǎn)四十分，與事故認(rèn)定書上記載時(shí)間不一致，存在偽造現(xiàn)場(chǎng)的情形；停運(yùn)損失不在車輛損失險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，隨之產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)也不在合理范圍內(nèi)；原告未提交車損公估費(fèi)票據(jù)，不應(yīng)支持；對(duì)滄州市德日美汽車修理有限公司證明不予認(rèn)可。
被告為證實(shí)自己的主張，向本院提交車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款一份。
原告的質(zhì)證意見為：保險(xiǎn)公司主張的部分條款屬于免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)提供已經(jīng)履行告知義務(wù)的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年3月18日21時(shí)30分許，原告司機(jī)劉永利駕駛冀J×××××、冀J×××××掛貨車，沿307國(guó)道由東向西行駛至307國(guó)道京滬高速橋下時(shí)，因避讓其他車輛與公路限高設(shè)施相撞，造成車輛、公路限高設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)滄縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2014年3月20日作出了第201450214號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉永利負(fù)此事故的全部責(zé)任。冀J×××××、冀J×××××掛貨車經(jīng)河北信德保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車損為124840元。庭審中，被告要求對(duì)原告的車損進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定，原告的車損為106670元。被告為重新鑒定花去評(píng)估費(fèi)5000元。另外，經(jīng)滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，原告的車輛停運(yùn)損失為每日780元。故原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：車損為106670元，公估費(fèi)為7570元，拆檢配件費(fèi)為3400元，施救費(fèi)為9500元，路產(chǎn)賠償費(fèi)22717.99元，停運(yùn)損失費(fèi)780元／天×27天＝21060元，停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)2000元，以上共計(jì)172917.99元。
另查明，原告在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)及車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，主車賠償限額為250000元，掛車賠償限額為90000元。原告在被告處另投保有第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及三者險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，主車賠償限額為1000000元，掛車賠償限額為50000元。原告此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)，另有雙方當(dāng)事人的委托代理人的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。冀J×××××、冀J×××××掛貨車車主趙某某與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。投保人投保的目的就是在無法預(yù)見的交通事故發(fā)生后，實(shí)現(xiàn)其風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁的合法性及經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)的保障性，以保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。本案中，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：車損為106670元，公估費(fèi)為7570元，拆檢配件費(fèi)為3400元，施救費(fèi)為9500元，路產(chǎn)賠償費(fèi)22717.99元，停運(yùn)損失費(fèi)21060元，停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)2000元，以上共計(jì)172917.99元。其中停運(yùn)損失不包括在車輛損失范圍內(nèi)，屬于當(dāng)事人的其他直接財(cái)產(chǎn)損失，故被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)停運(yùn)損失費(fèi)及相關(guān)鑒定費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)（包含不計(jì)免賠條款）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（包含不計(jì)免賠條款），故除去停運(yùn)損失及相關(guān)鑒定費(fèi)之外的其他損失應(yīng)由被告支付給原告。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條，國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失127140元（車損106670元，公估費(fèi)7570元，拆檢配件費(fèi)3400元，施救費(fèi)9500元）。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失即路產(chǎn)賠償費(fèi)22717.99元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 靳增全
人民陪審員 李國(guó)興
人民陪審員 高彥茹

書記員： 趙雅迪