趙某某
侯學(xué)英（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司
從林

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市，系南皮縣暢通汽車運(yùn)輸隊(duì)業(yè)主。
委托代理人侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人王麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人從林，該公司職員。
上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人侯學(xué)英、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司委托代理人從林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某某以南皮縣暢通汽車運(yùn)輸隊(duì)的名義，為冀JG5961、冀JJX08掛號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告收取足額保險(xiǎn)費(fèi)后，向原告出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單。原被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定，行使權(quán)利、履行義務(wù)。2013年9月23日9時(shí)40分，原告雇傭的司機(jī)喬長(zhǎng)松駕駛冀JG5961、冀JV805掛號(hào)重型貨車，與周鶴許駕駛的小型客車相撞后翻入道路邊溝，致雙方車輛損壞、喬長(zhǎng)松受傷的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，喬長(zhǎng)松承擔(dān)事故全部責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對(duì)于原告損失，依法應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告對(duì)原告車輛損失的評(píng)估報(bào)告雖有異議，但在其認(rèn)可的期限內(nèi)沒有向本院遞交重新鑒定申請(qǐng)和交納相關(guān)費(fèi)用，且被告也未提供證據(jù)證明該報(bào)告書存在錯(cuò)誤，故本院對(duì)評(píng)估報(bào)告書的效力予以認(rèn)定。被告辯稱，施救費(fèi)數(shù)額過高不予認(rèn)可。經(jīng)查，原告提交的吊托施救費(fèi)票據(jù)是河間市順達(dá)施救隊(duì)開具的正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，是原告為施救車輛實(shí)際支出的必要費(fèi)用，故本院對(duì)吊托施救費(fèi)票據(jù)的效力予以認(rèn)定。評(píng)估費(fèi)是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際損失而支付的必要、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。綜上，原告的損失為:1、吊托施救費(fèi):18000元；2、車輛損失:105630元；3、評(píng)估費(fèi):3000元。以上損失共計(jì)126630元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失126630元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2832元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某以南皮縣暢通汽車運(yùn)輸隊(duì)的名義，為冀JG5961、冀JJX08掛號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告收取足額保險(xiǎn)費(fèi)后，向原告出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單。原被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定，行使權(quán)利、履行義務(wù)。2013年9月23日9時(shí)40分，原告雇傭的司機(jī)喬長(zhǎng)松駕駛冀JG5961、冀JV805掛號(hào)重型貨車，與周鶴許駕駛的小型客車相撞后翻入道路邊溝，致雙方車輛損壞、喬長(zhǎng)松受傷的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，喬長(zhǎng)松承擔(dān)事故全部責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對(duì)于原告損失，依法應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告對(duì)原告車輛損失的評(píng)估報(bào)告雖有異議，但在其認(rèn)可的期限內(nèi)沒有向本院遞交重新鑒定申請(qǐng)和交納相關(guān)費(fèi)用，且被告也未提供證據(jù)證明該報(bào)告書存在錯(cuò)誤，故本院對(duì)評(píng)估報(bào)告書的效力予以認(rèn)定。被告辯稱，施救費(fèi)數(shù)額過高不予認(rèn)可。經(jīng)查，原告提交的吊托施救費(fèi)票據(jù)是河間市順達(dá)施救隊(duì)開具的正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，是原告為施救車輛實(shí)際支出的必要費(fèi)用，故本院對(duì)吊托施救費(fèi)票據(jù)的效力予以認(rèn)定。評(píng)估費(fèi)是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際損失而支付的必要、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。綜上，原告的損失為:1、吊托施救費(fèi):18000元；2、車輛損失:105630元；3、評(píng)估費(fèi):3000元。以上損失共計(jì)126630元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失126630元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2832元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張桂申

書記員：劉秀凱