趙某某
侯學英（河北林風律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司
從林

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市，系南皮縣暢通汽車運輸隊業(yè)主。
委托代理人侯學英，河北林風律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)。
負責人王麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人從林，該公司職員。
上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人侯學英、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司委托代理人從林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告趙某某以南皮縣暢通汽車運輸隊的名義，為冀JG5961、冀JJX08掛號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司投保了機動車損失保險等險種，被告收取足額保險費后，向原告出具了機動車保險單。原被告之間的保險合同合法有效，雙方應依保險合同約定，行使權利、履行義務。2013年9月23日9時40分，原告雇傭的司機喬長松駕駛冀JG5961、冀JV805掛號重型貨車，與周鶴許駕駛的小型客車相撞后翻入道路邊溝，致雙方車輛損壞、喬長松受傷的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊認定，喬長松承擔事故全部責任。事實清楚，證據(jù)充分，故對于原告損失，依法應由被告在車輛損失險的責任限額內(nèi)予以賠償。被告對原告車輛損失的評估報告雖有異議，但在其認可的期限內(nèi)沒有向本院遞交重新鑒定申請和交納相關費用，且被告也未提供證據(jù)證明該報告書存在錯誤，故本院對評估報告書的效力予以認定。被告辯稱，施救費數(shù)額過高不予認可。經(jīng)查，原告提交的吊托施救費票據(jù)是河間市順達施救隊開具的正規(guī)稅務發(fā)票，是原告為施救車輛實際支出的必要費用，故本院對吊托施救費票據(jù)的效力予以認定。評估費是原告為確定保險標的的實際損失而支付的必要、合理的費用，被告應予賠償。綜上，原告的損失為:1、吊托施救費:18000元；2、車輛損失:105630元；3、評估費:3000元。以上損失共計126630元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在機動車損失保險責任限額內(nèi)予以賠償原告。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在機動車損失保險責任限額內(nèi)賠償原告損失126630元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2832元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原告趙某某以南皮縣暢通汽車運輸隊的名義，為冀JG5961、冀JJX08掛號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司投保了機動車損失保險等險種，被告收取足額保險費后，向原告出具了機動車保險單。原被告之間的保險合同合法有效，雙方應依保險合同約定，行使權利、履行義務。2013年9月23日9時40分，原告雇傭的司機喬長松駕駛冀JG5961、冀JV805掛號重型貨車，與周鶴許駕駛的小型客車相撞后翻入道路邊溝，致雙方車輛損壞、喬長松受傷的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊認定，喬長松承擔事故全部責任。事實清楚，證據(jù)充分，故對于原告損失，依法應由被告在車輛損失險的責任限額內(nèi)予以賠償。被告對原告車輛損失的評估報告雖有異議，但在其認可的期限內(nèi)沒有向本院遞交重新鑒定申請和交納相關費用，且被告也未提供證據(jù)證明該報告書存在錯誤，故本院對評估報告書的效力予以認定。被告辯稱，施救費數(shù)額過高不予認可。經(jīng)查，原告提交的吊托施救費票據(jù)是河間市順達施救隊開具的正規(guī)稅務發(fā)票，是原告為施救車輛實際支出的必要費用，故本院對吊托施救費票據(jù)的效力予以認定。評估費是原告為確定保險標的的實際損失而支付的必要、合理的費用，被告應予賠償。綜上，原告的損失為:1、吊托施救費:18000元；2、車輛損失:105630元；3、評估費:3000元。以上損失共計126630元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在機動車損失保險責任限額內(nèi)予以賠償原告。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在機動車損失保險責任限額內(nèi)賠償原告損失126630元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2832元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司負擔。

審判長：張桂申

書記員：劉秀凱