原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人申興平，涉縣榮劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮某某，農(nóng)民。
被告賈某某，農(nóng)民。
被告劉秋來，農(nóng)民。
被告溫學(xué)明，農(nóng)民。
委托代理人溫顏平，農(nóng)民。
被告趙朋廷，農(nóng)民。
被告孫彥林，農(nóng)民。
委托代理人孫青柳，河北崇州律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告馮某某、賈某某、劉秋來、溫學(xué)明、趙朋廷、孫彥林提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員孟常亮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人、被告賈某某、被告溫學(xué)明委托代理人、被告孫彥林委托代理人到庭參加訴訟，被告馮某某、劉秋來、趙朋廷經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月份原告趙某某和被告馮某某、賈某某、劉秋來、溫學(xué)明、趙朋廷合伙承包了被告孫彥林拆房及壘堰工程，并口頭約定，按出工量計算工資，共同享有利益，共同承擔(dān)責(zé)任。2015年10月17日，原告趙某某在拆房過程中，不慎從房上摔下，后被送到涉縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：右股骨粗隆間粉碎性骨折，共住院17天，花費醫(yī)療費29260.65元。期間，有其家人護理。2015年11月3日出院，醫(yī)囑為繼續(xù)休息一月定期1個月門診復(fù)查。
另查明，被告孫彥林已支付承包方工程款3000元，原告住院期間被告溫學(xué)明將其中2000元支付原告醫(yī)療費。原告于2016年1月6日訴至我院，要求六被告共同賠償其醫(yī)療費及相關(guān)損失。

本院認(rèn)為，原告作為完全民事行為能力人，明知拆房存在潛在危險，但其未盡到安全注意義務(wù)，在承包拆房過程中導(dǎo)致其受傷，其本人應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，根據(jù)本案實際情況，承擔(dān)本次事故40%的責(zé)任為宜。原告作為合伙人之一，在從事合伙事務(wù)中，為合伙人的共同利益而受傷，被告馮某某、賈某某、劉秋來、溫學(xué)明、趙朋廷作為合伙受益人應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，根據(jù)本案情況，各自承擔(dān)本次事故10%責(zé)任為宜，被告孫彥林作為房主，明知拆房存在潛在危險，未盡到警示、告知義務(wù)，并在勞務(wù)選任過程中存在瑕疵，其亦承擔(dān)本次事故10%責(zé)任為宜。
關(guān)于原告的損失：1、原告請求醫(yī)療費29260.65元，有涉縣醫(yī)院收費票據(jù)予以佐證，本院予以支持；2、原告所請求的誤工費4700元，其主張按每天100元計算，但未提供相關(guān)收入證明，故參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計算，即誤工費為1984.30元（15410元÷365天×47日）。3、原告所請求的護理費1700元，主張護理費按每天100元計算，但未提供護理人員相關(guān)收入證明，故參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費為717.73元（15410元÷365天×17日）；4、原告請求住院伙食補助費850元（50元×17日），符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、原告請求營養(yǎng)費850元，根據(jù)實際情況酌定為300元。6、原告請求交通費300元，根據(jù)實際情況酌定為180元。7、原告請求精神損失費5000元，由于原告存在過錯，且傷情較輕，本院不予支持。綜上，原告的各項損失共計為33292.68元。五被告馮某某、賈某某、劉秋來、溫學(xué)明、趙朋廷應(yīng)當(dāng)分別給付原告趙何廷賠償款3329元（33292.68元×10%），被告孫彥林應(yīng)給付原告趙某某賠償款3329元（33292.68元×10%，已支付2000元）。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第四十七條、第五十條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某、賈某某、劉秋來、溫學(xué)明、趙朋廷于本判決生效后十五日內(nèi)分別給付原告趙何廷醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費3329元。
二、被告孫彥林于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告趙某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費3329元（已支付2000元）。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費817元，原告趙何廷承擔(dān)331元，被告馮某某、賈某某、劉秋來、溫學(xué)明、趙朋廷、孫彥林各承擔(dān)81元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孟常亮

書記員：江澤鑫