原告：趙河川，男，1979年3月23日出生，漢族，住保定市蠡縣。委托訴訟代理人：王鑫，河北上廣律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：樊璐鑫，河北神威律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市一簍油餐飲有限公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路32號。法定代表人：王保剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉艷，河北天漢律師事務(wù)所律師。

原告趙河川與被告邯鄲市一簍油餐飲有限公司合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙河川的委托訴訟代理人王鑫，被告邯鄲市一簍油餐飲有限公司的委托訴訟代理人劉艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙河川向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令解除原告與被告所簽《關(guān)于設(shè)立邯鄲顧氏美美涮園開發(fā)區(qū)眾籌店（以工商注冊核名為準(zhǔn)）合伙企業(yè)（有限合伙）之合伙協(xié)議》（以下簡稱“合伙協(xié)議”）；2.請求人民法院依法判令被告償還原告15000元投資款；3.請求人民法院判令被告賠償原告違約金2450元（以原告投資金額15000元為基數(shù)按定期銀行存款利率4倍（即7%）自2015年5月1日起至實(shí)際退還之日止（暫計(jì)算至2017年9月1日）；4.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：北京人人投網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為一家股權(quán)眾籌的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，網(wǎng)址為××，2015年由被告法定代表人王保剛作為項(xiàng)目發(fā)起人在該眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布了“顧氏美美涮園”一眾籌項(xiàng)目，在該項(xiàng)目的介紹中說明目標(biāo)金額為160萬元，回購周期為12個(gè)月。原告為人人投網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的注冊成員，原告在該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上注冊申請了易寶支付賬戶，并向易寶支付賬戶進(jìn)行了充值，后通過該支付賬戶向“顧氏美美涮園”這一項(xiàng)目進(jìn)行了投資，并支付投資款15000元，并且最終該項(xiàng)目融資成功。后2015年2月1日，原告與被告簽訂了《關(guān)于設(shè)立“邯鄲顧氏美美涮園開發(fā)區(qū)店眾籌店（以工商注冊核名為準(zhǔn)）合伙企業(yè)（有限合伙）之合伙協(xié)議”》，在該合同中約定被告作為普通合伙人于2015年1月30日與包括原告在內(nèi)的有限合伙人共同成立“邯鄲顧氏美美涮園開發(fā)區(qū)店眾籌店（以工商注冊核名為準(zhǔn)）合伙企業(yè)”（以下簡稱“顧氏美美合伙企業(yè)”），被告出資32萬元，份額占比為30%；原告出資15000元，份額占比為0.82%（所有共同有限合伙人出資共計(jì)128萬元，份額占比為70%）。并且在該合同中對包括原告在內(nèi)的所有出資人的資金使用安排進(jìn)行了詳細(xì)的約定，約定了對該項(xiàng)目的選址、裝修、設(shè)備采購等項(xiàng)目實(shí)施事項(xiàng)的具體資金用量，并約定融資成功后人人投公司通過第三方資金安全托管平臺(tái)“易寶支付”分批撥付項(xiàng)目資金，并遵照項(xiàng)目融資安排表按照項(xiàng)目進(jìn)展情況以每項(xiàng)多筆的方式進(jìn)行階段性打款（每筆打款金額為5萬元），并且關(guān)于成功融資款項(xiàng)的支取說明由被告根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際進(jìn)度提出申請，由人人投公司依托融資安排說明進(jìn)行審核，在確認(rèn)無誤后于3個(gè)工作日向易寶支付發(fā)起付款指令；被告需將融資款使用情況每周以財(cái)務(wù)報(bào)表形式向委托融資平臺(tái)“人人投”匯報(bào)”。并且同日被告作出了《融資資金使用承諾書》，其承諾：“1、顧氏美美合伙企業(yè)項(xiàng)目的所有用款賬目清晰，保證用款的真實(shí)性！2、如用款問題出現(xiàn)隱瞞、虛報(bào)、挪用等情況，本合伙事務(wù)執(zhí)行人需全額賠償并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任！”，但是原告通過登錄人人投公司的網(wǎng)站并打開“顧氏美美涮園”這一項(xiàng)目的資金記錄后發(fā)現(xiàn)自2015年2月10日至2015年2月28日在短短的半個(gè)月左右的時(shí)間內(nèi)人人投公司分3次將152000元全部放款，而且被告用款憑證也均未上傳至人人投公司處，并且對于該放款的處理意見人人投公司也未予明確說明。因此，包括原告在內(nèi)的有限合伙人的投資款是否發(fā)放予了項(xiàng)目方即顧氏美美合伙企業(yè)，被告對該資金是否按照合同約定進(jìn)行了合理使用，被告以及人人投公司均未向原告明示。同時(shí)，在該合同的第9條約定：“合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)聘請第三方財(cái)務(wù)公司進(jìn)行財(cái)務(wù)管理，并且將每周的營收數(shù)據(jù)和每月的財(cái)物報(bào)表發(fā)送于原告；并將每個(gè)月的月度營業(yè)報(bào)表、分紅詳情于下一個(gè)月的第10個(gè)工作日前上傳至人人投公司網(wǎng)站”，但是原告通過登錄人人投公司的網(wǎng)站打開經(jīng)營數(shù)據(jù)管理一欄發(fā)現(xiàn)顯示“暫無經(jīng)營數(shù)據(jù)”，打開分紅管理一欄后發(fā)現(xiàn)只顯示2015年3月6日-2016年9月29日共計(jì)16期分紅，但2016年9月29日至今的分紅情況第一被告并未提交。而且通過查看“顧氏美美涮官方股東群”（QQ群號為：224347417）發(fā)現(xiàn)群內(nèi)只公布了2015年7月至2016年12月的分紅數(shù)據(jù)以及財(cái)務(wù)報(bào)表，2017年1月至今的分紅數(shù)據(jù)以及財(cái)務(wù)報(bào)表均未向原告公示。因此被告明顯違反了合同的相關(guān)約定，根據(jù)該合同第7條出資義務(wù)及資金使用約定：“普通合伙人即被告怠于履行義務(wù)，應(yīng)按照各守約有限合伙人實(shí)際出資金額（中國人民銀行）同期年定期存款利息的4倍向守約有限合伙人支付違約金，同時(shí)普通有限合伙人應(yīng)按合伙人實(shí)際出資額進(jìn)行返還?！痹谠擁?xiàng)目融資成功并正式運(yùn)營滿12個(gè)月之后，包括原告在內(nèi)的投資人均要求項(xiàng)目方予以回購?fù)顿Y款，但是項(xiàng)目方用各種理由予以推脫。后2016年3月30日項(xiàng)目方向原告出示了《關(guān)于人人投項(xiàng)目“顧氏美美涮園”眾籌店的現(xiàn)狀和發(fā)展規(guī)劃的意見書》（以下簡稱“《意見書》”），在該意見書中項(xiàng)目方稱“就目前而言，依靠目前經(jīng)營的利潤情況來進(jìn)行回購是很困難的…我公司也誠懇的面對各位股東，希望能繼續(xù)和各位股東合作，希望股東能繼續(xù)持股并享受分紅一年，一年后各位股東如果仍不滿意，我公司會(huì)與各位股東一起進(jìn)行回購工作”，最終署名為“顧氏美美涮園”；并且至今距項(xiàng)目方出具該《意見書》又過了將近一年半之久，包括原告在內(nèi)的其他投資人均紛紛要求項(xiàng)目方回購?fù)顿Y款，但是通過QQ以及打電話多次聯(lián)系被告但都沒有回復(fù)。后原告無奈之下只能打人人投公司的官方電話，原告對此要求人人投公司督促被告向原告履行告知所成立合伙企業(yè)的名稱以及督促其履行公示財(cái)務(wù)報(bào)表、分紅記錄等信息，同時(shí)要求人人投及時(shí)向原告履行回購義務(wù)，但是人人投公司均說會(huì)盡快給原告回復(fù)，但是原告始終也沒有接到人人投公司給予原告的答復(fù)。綜上，原告認(rèn)為被告未按照約定登記注冊成立“顧氏美美合伙企業(yè)”已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重違約，而且被告更未按照合同約定來履行其自身承諾的資金使用安排、項(xiàng)目選址裝修采購設(shè)備以及財(cái)務(wù)披露的約定義務(wù)，并且財(cái)務(wù)由被告自身控制，財(cái)務(wù)報(bào)表以及分紅情況的真實(shí)性原告有正當(dāng)理由予以懷疑；同時(shí)，人人投公司作為項(xiàng)目的審核方以及資金監(jiān)管方也未盡到其應(yīng)當(dāng)盡到的項(xiàng)目審查以及資金監(jiān)管職責(zé)，放任被告任意申請資金以及惡意不向原告以及其平臺(tái)公布財(cái)務(wù)報(bào)表以及分紅數(shù)據(jù)這一情況，因此其應(yīng)與被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至貴院，請求貴院支持原告的訴訟請求。被告邯鄲市一簍油餐飲有限公司辯稱，一、原告故意撤回對必要訴訟參與人的訴訟,致使該案無法查清基本事實(shí),人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告申請撤銷對被告北京人人投網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的撤訴申請。被告為發(fā)展餐飲事業(yè),委托北京飛度網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(系北京人人投網(wǎng)絡(luò)科技有限公司關(guān)聯(lián)企業(yè))在人人投網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)眾籌餐飲項(xiàng)目。被告按照相關(guān)約定將認(rèn)繳出資32萬元轉(zhuǎn)入人人投網(wǎng)絡(luò)賬戶,人人投網(wǎng)站按照眾籌情況向答辯人轉(zhuǎn)款,至今還有40萬元未轉(zhuǎn)入被告賬戶,人人投公司應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說明情況。原告起訴時(shí)已經(jīng)將人人投公司作為被告起訴,后又撤回對人人投公司的起訴,致使案件事實(shí)不能查清。為查清案件事實(shí),定紛止?fàn)?人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告申請撤銷對被告北京人人投網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的撤訴申請。二、被告要求原告出示《合伙協(xié)議》原件,以確定原告主體身份。被告首先在《合伙協(xié)議》蓋章后,將相關(guān)合同交付給人人投公司,人人投公司負(fù)責(zé)向相關(guān)眾籌參與人確認(rèn)簽字。但至今人人投公司未向被告給付原件,原告只能按照人人投公司提供的名單給付相應(yīng)款項(xiàng),未能確定相關(guān)人員是否具備主體資格。既然原告通過人民法院解決糾紛,答辯人要求確認(rèn)原告主體身份。三、被告履行《合伙協(xié)議》相關(guān)義務(wù)后,原告遲遲不配合被告注冊公司。原告不去工商管理部門面簽公司成立事宜,致使目標(biāo)公司遲遲不能成立,被告的眾籌目的至今不能實(shí)現(xiàn)。原告應(yīng)當(dāng)對自己的違約行為承擔(dān)責(zé)任。四、原告應(yīng)當(dāng)明確訴訟請求和法律關(guān)系。原告既要求解除合伙協(xié)議,又要求給付利息及違約金,原告應(yīng)當(dāng)明確自己的訴訟請求。如果原告認(rèn)為雙方是合伙關(guān)系,那么應(yīng)當(dāng)按照合伙關(guān)系,應(yīng)先進(jìn)行合伙清算,不存在支付利息情況。如果原告認(rèn)為其投資款項(xiàng)是借貸關(guān)系,那就與合伙協(xié)議和違約金無關(guān)。原告訴訟請求,法律關(guān)系混亂,原告應(yīng)當(dāng)明確。五、該案確定的案由是合伙糾紛,應(yīng)當(dāng)按照合伙糾紛的相關(guān)法律處理該案?，F(xiàn)合伙企業(yè)沒有成立,原告以及被告應(yīng)當(dāng)作為發(fā)起人對企業(yè)成立前籌備階段支出,按照出資比例承擔(dān)責(zé)任。企業(yè)雖然沒有成立,答辯人還繼續(xù)堅(jiān)持經(jīng)營餐飲,且每月都按照人人投公司提供的名單,向有關(guān)人員支付收益。截至目前,被告返款總額已超過60萬元。眾籌企業(yè)沒有成立,原告所獲利益應(yīng)當(dāng)在合伙清算時(shí)予以扣減。眾籌企業(yè)沒有成立,不存在被告回購股份情況,更不存在原告支付違約金情況。按照約定,即使回購,回購價(jià)格也應(yīng)當(dāng)是協(xié)商確定,在目標(biāo)企業(yè)沒有成立情況下,不存在全額返還投資款的問題。既然是合伙,風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)共擔(dān),清算后如有盈余按比例分配,如有虧損,按比例承擔(dān),這才符合法律基本理念。綜上所述,在合伙關(guān)系未進(jìn)行清算前,不能確定被告具有還款責(zé)任,依法應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年2月1日，原告趙河川與被告邯鄲市一簍油餐飲有限公司簽訂《關(guān)于設(shè)立“邯鄲顧氏美美涮園開發(fā)區(qū)店眾籌店（以工商注冊核名為準(zhǔn)）合伙企業(yè)（有限合伙）之合伙協(xié)議”》，合同主要約定：被告作為普通合伙人于2015年1月30日與包括原告在內(nèi)的有限合伙人共同成立“邯鄲顧氏美美涮園開發(fā)區(qū)店眾籌店（以工商注冊核名為準(zhǔn)）合伙企業(yè)”（以下簡稱“顧氏美美合伙企業(yè)”），被告出資320000元，份額占比為30%；原告出資15000元，份額占比為0.82%（所有共同有限合伙人出資共計(jì)128萬元，份額占比為70%），融資成功款項(xiàng)通過第三方資金安全托管平臺(tái)“易寶支付”分批撥付項(xiàng)目資金。被告作為執(zhí)行事務(wù)合伙人，合伙企業(yè)成立后，由被告實(shí)際負(fù)責(zé)經(jīng)營，可分配凈利潤的70%由包括本案原告在內(nèi)的全體有限合伙人分享，其余30%由普通合伙人即本案被告分享。協(xié)議簽訂后，原告通過“易寶支付”平臺(tái)支付了15000元投資款。另查明，“易寶支付”系人人投公司名下賬戶管理平臺(tái)。被告收到原告投資款后，并未成立雙方簽訂上述協(xié)議的合伙企業(yè)，而是將該款項(xiàng)挪作他用，用于經(jīng)營邯鄲開發(fā)區(qū)顧氏美美飯店，但一直按照約定比例為原告發(fā)放紅利，分31次共向原告發(fā)放紅利5121.98元。經(jīng)本院查詢，該飯店于2016年4月25日成立，法定代表人為于淑梅，工商登記機(jī)關(guān)為邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工商行政管理局。住所地為河北省××市轄區(qū)開發(fā)區(qū)××層。原告訴至法院，要求解除與被告簽訂的協(xié)議，并要求被告退還投資款并支付違約金，被告拒絕，雙方爭議成訟。原告起訴時(shí)，將北京人人投網(wǎng)絡(luò)科技有限公司列為被告，后于2018年4月11日向我院提出申請，撤回了對北京人人投網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的起訴。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》相關(guān)規(guī)定，在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)……當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的,當(dāng)事人可以解除合同。本案中，根據(jù)原、被告簽訂的合伙協(xié)議，雙方簽訂協(xié)議的主要目的是為了投資、設(shè)立和運(yùn)營邯鄲顧氏美美涮園開發(fā)區(qū)眾籌店。而被告收取原告的眾籌款后并未設(shè)立該眾籌店，而是將原告的眾籌款用于2016年4月注冊成立的邯鄲開發(fā)區(qū)顧氏美美飯店的經(jīng)營，鑒于原告的眾籌款已經(jīng)被被告挪作他用，合同目的已然不能實(shí)現(xiàn)，故原告要求解除該合伙協(xié)議，本院予以支持。關(guān)于被告要求應(yīng)追加人人投公司為當(dāng)事人參加訴訟的問題。本案中，根據(jù)雙方簽訂合伙協(xié)議第七條約定，“融資成功款項(xiàng)需通過第三方資金安全托管平臺(tái)易寶支付分批撥付項(xiàng)目資金?！北景冈趯徖磉^程中，原、被告均認(rèn)可該平臺(tái)系人人投公司名下賬戶管理平臺(tái)，原告已經(jīng)依約將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至該平臺(tái)，被告亦按照雙方協(xié)議約定即本案原告起訴的數(shù)額的投資比例向原告發(fā)放紅利，且雙方簽訂的協(xié)議中并無人人投公司的蓋章簽字，人人投公司并非雙方協(xié)議的相對方，故被告要求追加人人投公司參加訴訟，于法無據(jù)，本院不予支持。被告辯稱人人投公司收到原告投資款后并未全部支付給被告，可另行向人人投公司主張權(quán)利，本案不作處理。關(guān)于被告辯稱原告不去工商管理部門面簽公司成立事宜,致使目標(biāo)公司遲遲不能成立。根據(jù)原、被告雙方簽訂的協(xié)議顯示被告系執(zhí)行事務(wù)合伙人，鑒于此，關(guān)于公司注冊等相關(guān)事宜理應(yīng)由被告主持，且協(xié)議中亦有原告的聯(lián)系方式，被告并未提交相關(guān)證據(jù)證明其曾通知過原告配合公司注冊，故對于被告該項(xiàng)辯解理由，本院不予采信。關(guān)于原告要求被告償還原告15000元投資款的問題。我國《合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”本案中，雙方簽訂協(xié)議后，被告分31次共計(jì)為原告分紅5121.98元?，F(xiàn)雙方協(xié)議已解除，扣除被告已支付給原告的5121.98元，被告還需返還原告投資款9878.02元，超出部分，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告支付違約金的問題。本案中，被告雖將原告投資款挪作他用，但一直按月按比例向原告分配紅利，原告在明知按照協(xié)議約定的企業(yè)并未成立的情況下非但沒有積極向被告主張權(quán)利，而一直接受原告的紅利分配，有違誠實(shí)信用原則，亦存在過錯(cuò)，故原告要求被告支付違約金的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十四條、第九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告趙河川與被告邯鄲市一簍油餐飲有限公司于2015年2月1日簽訂的《關(guān)于設(shè)立“邯鄲顧氏美美涮園開發(fā)區(qū)店眾籌店（以工商注冊核名為準(zhǔn)）合伙企業(yè)（有限合伙）之合伙協(xié)議”》；二、被告邯鄲市一簍油餐飲有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告趙河川投資款9878.02元；三、駁回原告趙河川的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)236元，由原、被告各負(fù)擔(dān)118元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。