原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，原湖北中闊巖土工程技術(shù)有限公司職工，住湖北省武漢市東西湖區(qū)（戶籍地湖北省十堰市茅箭區(qū)）。
委托訴訟代理人：賈方彪，湖北知途律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：葛歡，湖北知途律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（特別授權(quán)代理）。
被告：郝云程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省雙城市人，無職業(yè)，住武漢市青山區(qū)。

原告趙沁洲與被告郝云程合同糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙沁洲向本院提出訴訟請求：被告向原告返還保證金50,000元并自起訴之日起，按同期銀行貸款利率支付利息直至本息償清之日止；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告系案外人湖北中闊巖土工程技術(shù)有限公司負(fù)責(zé)運(yùn)營的副總經(jīng)理，被告系湖北中闊巖土工程技術(shù)有限公司下屬“漢十項(xiàng)目部”主要負(fù)責(zé)人。2016年3月4日，湖北中闊巖土工程技術(shù)有限公司為加快漢十項(xiàng)目部橋梁樁基旋挖施工生產(chǎn)進(jìn)度，與漢十項(xiàng)目部簽訂《湖北中闊漢十項(xiàng)目部關(guān)于三標(biāo)段生產(chǎn)進(jìn)度專項(xiàng)協(xié)議》，約定：自2016年3月4日起，漢十項(xiàng)目部應(yīng)每月旋挖樁基不少于180根，按月進(jìn)行核算，若完成工作量，湖北中闊巖土工程技術(shù)有限公司將獎(jiǎng)勵(lì)漢十項(xiàng)目部94,000元；同時(shí)，為確保獎(jiǎng)勵(lì)兌現(xiàn)，由原告向被告提供自有資金50,000元作擔(dān)保，若不能完成工作量，湖北中闊巖土工程技術(shù)有限公司僅需向項(xiàng)目部支付基本工資，且被告應(yīng)在當(dāng)日核算完畢后三日內(nèi)將保證金金額返還原告。協(xié)議簽訂后，原告隨即向被告支付了保證金50,000元。驗(yàn)收期限屆滿后，經(jīng)核算，漢十項(xiàng)目部并未按約完成工程量，不符合給付獎(jiǎng)勵(lì)的條件，湖北中闊巖土工程技術(shù)有限公司遂未兌現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)，被告也長期持有保證金50,000元拒不返還，原告多次催討無果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告原系案外人湖北中闊巖土工程技術(shù)有限公司的副總經(jīng)理，被告原系湖北中闊巖土工程技術(shù)有限公司漢十項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。2016年3月4日，原告代表案外人湖北中闊巖土工程技術(shù)有限公司（甲方）與被告所在的漢十項(xiàng)目部（乙方）簽訂《湖北中闊漢十項(xiàng)目部關(guān)于三標(biāo)段生產(chǎn)進(jìn)度專項(xiàng)協(xié)議》，約定：自2016年3月4日開始，乙方保證單臺(tái)設(shè)備每日工作量不少于4根，月完成工作量單臺(tái)設(shè)備不少于90根，以2016年4月5日為限，進(jìn)行月度核算；乙方按協(xié)議時(shí)間完成約定工作量，根據(jù)總包合同約定，甲方協(xié)助乙方項(xiàng)目部落實(shí)總包給予項(xiàng)目部15/米的安全獎(jiǎng)勵(lì)，單臺(tái)合計(jì)約27,000元，另外公司給予項(xiàng)目部20,000元進(jìn)度獎(jiǎng)勵(lì)，每個(gè)作業(yè)隊(duì)總計(jì)約47,000元；兩個(gè)作業(yè)隊(duì)合計(jì)月度獎(jiǎng)勵(lì)約94,000元；截止核算日期，經(jīng)公司當(dāng)月核定確認(rèn)后，由公司次月兌現(xiàn)獎(jiǎng)金，若公司無法兌現(xiàn)，則由趙某某個(gè)人擔(dān)保，獎(jiǎng)金從趙某某個(gè)人獎(jiǎng)金或提成中給予兌現(xiàn)。（甲乙雙方自本協(xié)議簽訂后，趙某某個(gè)人在當(dāng)日內(nèi)先將50,000元資金存入乙方賬戶，作為保證，乙方出具相關(guān)收據(jù)）；項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、施工負(fù)責(zé)人單個(gè)作業(yè)隊(duì)各4,000-6,000元/人月，其他人員由項(xiàng)目部統(tǒng)籌安排，將分配方案上報(bào)公司；乙方未按本協(xié)議約定時(shí)間完成規(guī)定的工作量，乙方須在月度核算完成三日內(nèi)將50,000元資金返還給趙某某個(gè)人，公司只發(fā)放項(xiàng)目部所有員工基本工資，乙方無任何異議，并同意無條件遵守。乙方處由擔(dān)任項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人的被告，項(xiàng)目部技術(shù)負(fù)責(zé)人的王佐，項(xiàng)目部施工負(fù)責(zé)人的鞠鄭共同簽字。協(xié)議簽訂當(dāng)天，原告向被告?zhèn)€人賬戶匯款50,000元，被告向原告出具收條，載明：“今收到趙某某人民幣現(xiàn)金伍萬元正?！贝撕?，由于項(xiàng)目部未按約完成工作量，現(xiàn)原告要求被告返還保證金50,000元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：被告是否應(yīng)向原告返還保證金并支付利息。第一，《湖北中闊漢十項(xiàng)目部關(guān)于三標(biāo)段生產(chǎn)進(jìn)度專項(xiàng)協(xié)議》是原告代表案外人湖北中闊巖土工程技術(shù)有限公司與被告所在的漢十項(xiàng)目部簽訂的，被告雖為項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，但根據(jù)協(xié)議約定未完成規(guī)定的工作量，由項(xiàng)目部將資金返還給趙某某個(gè)人；第二，專項(xiàng)協(xié)議項(xiàng)目部三位負(fù)責(zé)人共同簽字，被告收款的行為系代表項(xiàng)目部，由于項(xiàng)目部不具有主體資格，項(xiàng)目部的責(zé)任應(yīng)由設(shè)立項(xiàng)目部的單位承擔(dān)，即湖北中闊巖土工程技術(shù)有限公司，現(xiàn)項(xiàng)目部未完成工作量，湖北中闊巖土工程技術(shù)有限公司應(yīng)向原告返還50,000元，綜上，被告系履行職務(wù)行為，現(xiàn)原告要求被告返還保證金并支付利息，不符合法律的規(guī)定。故原告要求被告返還保證金并支付利息的訴請，本院不予支持。被告辯稱不同意原告訴請，不應(yīng)退還保證金的意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
本案減半收取的案件受理費(fèi)525元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉均

書記員：司思