趙江天
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
龍家勝
燕云龍（河北碣陽律師事務(wù)所）

原告趙江天。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告龍家勝，農(nóng)民。
委托代理人燕云龍，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
原告趙江天訴被告龍家勝買賣合同糾紛一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由審判員周志瑋適用簡易程序公開開庭進行了審理。原被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告雙方買賣鐵礦渣的行為，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效買賣合同。原被告應(yīng)當遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告委托代理人對貨款總額無異議，雖主張已用貨物抵清貨款，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故對被告方的主張不予支持。原被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院對原告要求被告償還貨款335630元的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告龍家勝于判決書生效之日起10日內(nèi)給付原告趙江天貨款335630元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6334元，減半收取3167元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方買賣鐵礦渣的行為，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效買賣合同。原被告應(yīng)當遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告委托代理人對貨款總額無異議，雖主張已用貨物抵清貨款，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故對被告方的主張不予支持。原被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院對原告要求被告償還貨款335630元的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告龍家勝于判決書生效之日起10日內(nèi)給付原告趙江天貨款335630元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6334元，減半收取3167元，由被告承擔。

審判長：周志瑋

書記員：范麟