原告：趙江云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：褚紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司，住所地山東省菏澤市。
　　負責人：劉思生，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張丹楓，男。
　　原告趙江云與被告褚紅某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司(以下簡稱“安盛財保菏澤支公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序。原告于同年12月6日申請撤回了對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市分公司的起訴。本案公開開庭進行了審理。原告趙江云及其委托訴訟代理人毛建國、被告褚紅某、被告安盛財保菏澤支公司的委托訴訟代理人張丹楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙江云向本院提出訴訟請求：判令被告安盛財保菏澤支公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)內(nèi)賠付其醫(yī)藥費18,336.18元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費3,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、護理費8,470元、誤工費38,483.98元(審理中變更為45,245.20元)、交通費500元、衣物損失費500元、車損費600元、鑒定費2,850元、律師費3,500元，不足部分由被告褚紅某承擔賠償責任。事實和理由：2017年11月13日8時12分，被告褚紅某駕駛的牌號為魯RYXXXX小型轎車與原告駕駛的電動車于北松公路香閔路南約1米處發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛受損。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認定書，認定被告褚紅某負事故全部責任，原告無責任。魯RYXXXX小型轎車在被告安盛財保菏澤支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。
　　被告褚紅某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定沒有異議。其投保了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險且購有不計免賠附加險，事發(fā)后已付原告21,056元，要求在本案中一并處理抵扣。原告主張的所有賠償項目應(yīng)由保險公司賠償。
　　被告安盛財保菏澤支公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，事故車輛在其公司投保了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險且購有不計免賠附加險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審核，確認原告所述的事發(fā)經(jīng)過和責任認定屬實。
　　事發(fā)后，原告進行了治療，產(chǎn)生醫(yī)療費18,110.18元(已扣除住院期間伙食費226元)。
　　魯RYXXXX小型轎車向被告安盛財保菏澤支公司投保了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠率)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　2018年4月26日，松江交警支隊委托上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級、三期進行鑒定。2018年5月15日，該鑒定所出具滬家沛【2018】殘鑒字第191號司法鑒定意見書，其鑒定結(jié)論為：被鑒定人趙江云因交通傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息180日，營養(yǎng)60日，護理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。
　　原告系農(nóng)村戶口，其自2016年4月12日至事發(fā)時居住在上海市嘉定區(qū)嘉定工業(yè)區(qū)匯旺社區(qū)居民委員會轄區(qū)。原告事發(fā)前在安美信模具(上海)有限公司工作，事發(fā)前五個月其月平均工資為6,463.57元，事發(fā)后半年公司發(fā)放其病假工資39.86元。
　　審理中，原告與被告安盛財保菏澤支公司就以下保險范圍的費用確認一致：住院伙食補助費300元、車損費600元、鑒定費2,850元。原告確認被告褚紅某已付21,056元，同意在本案中一并處理抵扣。
　　以上事實，主要由道路交通事故認定書、駕駛員信息、車輛信息、保單、門診醫(yī)療費發(fā)票、病歷卡、診斷報告、出院小結(jié)、住院費用明細、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同、居住證明、工資銀行流水、社保繳費情況、律師費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
　　一、關(guān)于責任承擔問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，魯RYXXXX小型轎車已在被告安盛財保菏澤支公司投保了交強險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告安盛財保菏澤支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，被告褚紅某負事故全部責任，故應(yīng)由被告褚紅某對超過交強險部分的損失承擔全部賠償責任。因事故車輛同時向被告安盛財保菏澤支公司投保了商業(yè)三者險(附加不計免賠率)，故上述超出交強險賠償限額的賠償款，先由被告安盛財保菏澤支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告褚紅某賠償。
　　二、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認定：
　　住院伙食補助費300元、車損費600元、鑒定費2,850元，原告與被告安盛財保菏澤支公司已確認一致，系雙方真實的意思表示，于法不悖，本院予以確認。
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具醫(yī)藥費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認原告的醫(yī)療費為18,110.18元(已扣除住院期間伙食費226元)。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按照每天30元計算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)期為75天(含二期)，故營養(yǎng)費應(yīng)為2,250元。
　　對于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。根據(jù)原告的司法鑒定結(jié)論，其共需要護理期105天(含二期)，結(jié)合原告的傷情，本院酌情按照40元每天的標準確認其護理費為4,200元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被告安盛財保菏澤支公司同意原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算二十年并無不當，本院予以確認，故殘疾賠償金應(yīng)按照上海市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計算二十年。原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，賠償系數(shù)為10%，被告安盛財保菏澤支公司對該賠償系數(shù)有異議，但未提供證據(jù)予以佐證，故本院對被告安盛財保菏澤支公司的辯稱意見不予采納，故本院確認原告的殘疾賠償金為125,192元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況，酌情確定原告的精神損害撫慰金為5,000元。原告要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付并無不當，本院予以確認。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。對于收入狀況，根據(jù)原告提供的工資銀行明細，其事發(fā)前五個月月平均工資為6,463.57元，事發(fā)后半年公司發(fā)放其病假工資39.86元，故本院確認原告的誤工費(一期)為38,741.56元。原告的后續(xù)誤工費可待實際產(chǎn)生后再行主張。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。結(jié)合原告就診的時間、次數(shù)，本院酌情確定原告的交通費為200元。
　　對于衣物損失費，本院結(jié)合原告的受傷部位、受傷季節(jié)等，本院酌情確定200元。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當預見的范圍，故本院確認原告的律師費為3,000元。
　　三、關(guān)于被告賠付金額確定：
　　上述費用中，由被告安盛財保菏澤支公司在交強險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、車損費600元、衣物損失費200元，合計120,800元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠付原告其余醫(yī)療費8,110.18元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費2,250元、其余殘疾賠償金20,192元、護理費4,200元、誤工費38,741.56元、交通費200元、鑒定費2,850元，合計76,843.74元。交強險及商業(yè)三者險以外的費用即律師費3,000元，由被告褚紅某賠償，其已付原告21,056元，故原告應(yīng)返還其18,056元，該費用由被告安盛財保菏澤支公司在應(yīng)付原告的商業(yè)三者險賠償款中直接支付被告褚紅某。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告趙江云120,800元；
　　二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告趙江云58,787.74元；
　　三、被告褚紅某賠償原告趙江云3,000元(已付)；
　　四、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)給付被告褚紅某18,056元。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,502元，減半收取計2,251元，由原告趙江云負擔266.50元(已付)，被告褚紅某負擔1,984.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：翟學蓬