趙某某
韓明珠（河北慶都律師事務(wù)所）
鄭某某
張寧（望都縣中華街法律服務(wù)所）
呂某某
李中秋
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省望都縣。
原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省望都縣。
法定代理人趙某某，女，系原告鄭某某之母。
以上二原告委托代理人韓明珠，河北慶都律師事務(wù)所律師。
委托代理人張寧，望都縣中華街法律服務(wù)所法律工作者。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告李中秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，住所地:保定市北市區(qū)。
代表人王乾，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、鄭某某與被告呂某某、李中秋、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
事故發(fā)生情況:2014年3月30日18時(shí)30分許，原告趙某某駕駛登記在其名下的冀FXXXXX號小型轎車沿107國道由北向南行駛至望都縣太平莊路段時(shí)駛?cè)肽嫘熊嚨溃c由南向北被告呂某某駕駛的登記在被告李中秋名下的冀F＊＊＊＊＊號重型倉柵式貨車相撞，造成雙方車輛損壞，原告趙某某、鄭某某受傷的交通事故。
交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，被告呂某某負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，原告鄭某某無責(zé)任。
交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分由望都縣公安交通警察大隊(duì)望公交認(rèn)字（2014）第0330號道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
三、二原告損失:
（一）原告趙某某損失項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi)33815.2元。
2、誤工費(fèi)11202.9元，原告趙某某系北京某某分公司職工，其提供了北京某某分公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證復(fù)印件，該公司出具的誤工證明、收入證明，證明其日工資數(shù)額為104.7元，誤工107天（自交通事故發(fā)生之日起至定殘前一天2014年7月14日）。
3、護(hù)理費(fèi)702元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，按每天100元計(jì)算9天。
5、營養(yǎng)費(fèi)400元，未提供需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)。
6、交通費(fèi)1600元（含轉(zhuǎn)院費(fèi)600元）。
7、傷殘鑒定費(fèi)1614.4元。
8、傷殘賠償金18204元，經(jīng)保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定，原告趙某某被評定為十級傷殘。
9、二次手術(shù)費(fèi)5000元，原告趙某某需進(jìn)行二次手術(shù)，拆除體內(nèi)固定物。
10、精神損害撫慰金5000元。
11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14107元。
12、車輛損失27152元。
13、車損公估費(fèi)1400元。
14、車輛施救費(fèi)1200元。
（二）原告鄭某某的損失項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi)1908元。
2、護(hù)理費(fèi)1014元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，按每天100元計(jì)算13天。
4、營養(yǎng)費(fèi)500元，未提供需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)。
5、交通費(fèi)900元。
四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:被保險(xiǎn)人為被告李中秋、保險(xiǎn)人為被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司。
五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型及主要內(nèi)容:冀F＊＊＊＊＊號重型倉柵式貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為30萬元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年9月6日0時(shí)起至2014年9月5日24時(shí)止。
六、原告的訴訟請求:要求被告賠償原告損失共計(jì)84800元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
七、被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的答辯意見:其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理、合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%比例負(fù)擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、施救費(fèi)，對原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)均無異議，本院予以確認(rèn)。原告趙某某主張誤工費(fèi)11202.9元，其提供的證據(jù)能夠證明其誤工損失，故原告趙某某的誤工費(fèi)確認(rèn)為11202.9元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省2013年度居民服務(wù)行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)78元計(jì)算，故對二原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對原告趙某某的司法鑒定意見書、車輛損失公估報(bào)告不認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)，故對被告保險(xiǎn)公司的該觀點(diǎn)不予采納，原告趙某某的傷殘等級應(yīng)確認(rèn)為十級，傷殘賠償金數(shù)額為18204元，車輛損失確認(rèn)為27152元。本起交通事故導(dǎo)致原告趙某某十級傷殘，給其身心造成了一定的傷害，對其主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司對傷殘鑒定費(fèi)、車損公估費(fèi)數(shù)額無異議，對原告主張的傷殘鑒定費(fèi)、車損公估費(fèi)的數(shù)額，本院予以確認(rèn)。二原告起訴時(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已調(diào)整為100元，故對二原告主張按每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以支持。二原告未提供需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，對二原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。交通費(fèi)系本次交通事故給二原告造成的必然、實(shí)際損失，且二原告提供了證據(jù)予以證明，本院酌定為2000元。綜上，原告趙某某損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)33815.2元、誤工費(fèi)11202.9元、護(hù)理費(fèi)702元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)1500元、傷殘賠償金18204元、傷殘鑒定費(fèi)1614.4元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14107元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失27152元、公估費(fèi)1400元、施救費(fèi)1200元；原告鄭某某的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)1908元、護(hù)理費(fèi)1014元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金53844.3元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失2000元；剩余損失，因被告呂某某負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，按30%比例計(jì)算，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告18202.56元。被告呂某某、李中秋不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司賠償原告趙某某、鄭某某84046.86元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告呂某某、李中秋不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元，減半收取960元，二原告負(fù)擔(dān)9元（已交納），被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司負(fù)擔(dān)951元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、施救費(fèi)，對原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)均無異議，本院予以確認(rèn)。原告趙某某主張誤工費(fèi)11202.9元，其提供的證據(jù)能夠證明其誤工損失，故原告趙某某的誤工費(fèi)確認(rèn)為11202.9元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省2013年度居民服務(wù)行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)78元計(jì)算，故對二原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對原告趙某某的司法鑒定意見書、車輛損失公估報(bào)告不認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)，故對被告保險(xiǎn)公司的該觀點(diǎn)不予采納，原告趙某某的傷殘等級應(yīng)確認(rèn)為十級，傷殘賠償金數(shù)額為18204元，車輛損失確認(rèn)為27152元。本起交通事故導(dǎo)致原告趙某某十級傷殘，給其身心造成了一定的傷害，對其主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司對傷殘鑒定費(fèi)、車損公估費(fèi)數(shù)額無異議，對原告主張的傷殘鑒定費(fèi)、車損公估費(fèi)的數(shù)額，本院予以確認(rèn)。二原告起訴時(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已調(diào)整為100元，故對二原告主張按每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以支持。二原告未提供需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，對二原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。交通費(fèi)系本次交通事故給二原告造成的必然、實(shí)際損失，且二原告提供了證據(jù)予以證明，本院酌定為2000元。綜上，原告趙某某損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)33815.2元、誤工費(fèi)11202.9元、護(hù)理費(fèi)702元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)1500元、傷殘賠償金18204元、傷殘鑒定費(fèi)1614.4元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14107元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失27152元、公估費(fèi)1400元、施救費(fèi)1200元；原告鄭某某的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)1908元、護(hù)理費(fèi)1014元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金53844.3元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失2000元；剩余損失，因被告呂某某負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，按30%比例計(jì)算，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告18202.56元。被告呂某某、李中秋不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司賠償原告趙某某、鄭某某84046.86元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告呂某某、李中秋不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元，減半收取960元，二原告負(fù)擔(dān)9元（已交納），被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司負(fù)擔(dān)951元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：王麗麗

書記員：劉怡龍