趙某某
趙玉忠
李某某
張艷青
張德民（河北祝瑞英律師事務所）

原告趙某某，工人。
委托代理人趙玉忠，工人，特別授權。
被告李某某，待業(yè)。
委托代理人張艷青，公務員，特別授權。
委托代理人張德民，河北祝瑞英律師事務所律師，一般代理。
原告趙某某與被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告趙某某的委托代理人趙玉忠，被告李某某及委托代理人張艷青、張德民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，2015年4月30日14時許，被告駕駛冀B×××××號轎車沿玉月路由北向南行駛至玉月路與伯雍大街交叉路口南段路駛入逆行，遇原告駕駛冀B×××××號轎車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，后李某某、趙某某所駕駛車輛又與由南向北行駛鄭紅英駕駛的冀B×××××號轎車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定被告負事故的全部責任，原告無責任。
原告受傷后在玉田協(xié)和醫(yī)院住院3天，花去醫(yī)療費1916.69元，伙食補助費60元，護理費300元，誤工費300元，車輛損失費43806.19元，鑒定費1500元，拆解費3000元，檢測費300元，停車費500元，以上共計51682.88元。
現(xiàn)原告依法起訴，要求被告賠償原告經(jīng)濟損失51682.88元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交的證據(jù)有:
1、玉田縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書1份，證明被告負事故的全部責任，原告無責任的事實；
2、河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)一份、河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)十張，證明原告受傷后支付醫(yī)療費1916.69元；
3、河北增值稅普通發(fā)票、由玉田縣龐大一眾汽車銷售有限公司出具的維修施工單各一份，證明原告支付車輛拆解費3000元；
4、玉田協(xié)和醫(yī)院住院病案、出院證、住院診斷書各一份，證明原告之傷:腹外傷、脂肪肝，在協(xié)和醫(yī)院住院治療2天的事實；
5、玉田縣物價局交通事故車輛（物品）損失價值鑒定書、河北省非稅收入統(tǒng)一票據(jù)各一份，證明原告車輛損失經(jīng)評估總金額43806.19元，支付鑒定費1500元的事實；
6、由唐山市公安局刑警支隊法化大隊出具的收據(jù)一份，證明原告支付檢測費300元；
7、玉田縣德順汽車綜合服務有限公司出具的收據(jù)一份，證明支付停車服務費500元。
被告李某某辯稱，原告所訴與事實不符，在本次事故中原告有逆行、超速、右側超車等多種違法道路交通安全法的違法行為，承擔本次事故的主要責任，鑒于公安機關的事故認定，未能如實反映本次交通事故的真實情況，作出錯誤的不符合實際的認定結果，被告請求法院查明事實，公平確定各方當事人的責任，由原告承擔事故的主要責任。
被告李某某向本院提供的證據(jù)有照片、圖片，用于證明事故的發(fā)生經(jīng)過。
被告對原告提供證據(jù)質證意見:對責任認定不予認可，對事故發(fā)生經(jīng)過描述的不真實，請法院查明事故重新作出認定；對物價鑒定報告及鑒定費票據(jù)真實性無異議；對酒精檢測費非原告的損失范圍；停車票據(jù)不是正當票據(jù)，停車費不能作為原告損失計算；對拆解費3000元不予認可；對關于脂肪肝治療費用應予剔除；對其他證據(jù)無異議。
原告對被告提供的證據(jù)無異議。
本院認為，被告醉酒后駕駛車輛上道并駛入逆行與被告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致使原告受傷、車輛損壞，經(jīng)玉田縣公安機關認定被告負事故的全部責任，原告無責任。
該責任認定不違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效，本院予以認定。
原告在此事故造成的合理經(jīng)濟損失應由被告予以賠償。
事故發(fā)生后，原告的事故車輛經(jīng)玉田縣公安交警大隊委托鑒定機構對車輛損失情況進行鑒定，其鑒定結果包括車輛修理項目，即包括了拆解費。
因此對原告要求被告賠償車輛損失外賠償拆解費的主張，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔責任。
”、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。
¨¨¨”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”和最高人民法院關于《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?二款“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。
”、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告趙某某醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費、車輛損失費、鑒定費、檢測費、停車費等共計48438.46元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1320元，被告負擔1230元，原告負擔90元，以上費用原告已預交。
被告于判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納1230元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告醉酒后駕駛車輛上道并駛入逆行與被告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致使原告受傷、車輛損壞，經(jīng)玉田縣公安機關認定被告負事故的全部責任，原告無責任。
該責任認定不違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效，本院予以認定。
原告在此事故造成的合理經(jīng)濟損失應由被告予以賠償。
事故發(fā)生后，原告的事故車輛經(jīng)玉田縣公安交警大隊委托鑒定機構對車輛損失情況進行鑒定，其鑒定結果包括車輛修理項目，即包括了拆解費。
因此對原告要求被告賠償車輛損失外賠償拆解費的主張，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔責任。
”、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。
¨¨¨”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”和最高人民法院關于《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?二款“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。
”、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告趙某某醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費、車輛損失費、鑒定費、檢測費、停車費等共計48438.46元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1320元，被告負擔1230元，原告負擔90元，以上費用原告已預交。
被告于判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納1230元。

審判長：廉立偉
審判員：劉連友
審判員：王慶杰

書記員：邊玉鳳