原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
委托訴訟代理人：肖大保，湖北三雄律師事務(wù)所律師。
被告：李長(zhǎng)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
被告：李盈山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
被告：李盈春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
被告：李盈清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市夷陵區(qū)公安分局退休職工，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告趙某某與被告李某某、李長(zhǎng)華、李盈山、李盈春、李盈清贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2017年3月2日受理后，依法適用小額訴訟程序，由審判員鄢裴培獨(dú)任審判，于2017年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、被告李某某及其委托訴訟代理人肖大保、被告李長(zhǎng)華、被告李盈山、被告李盈春、被告李盈清均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令五被告自2016年7月起每月分別向原告支付生活費(fèi)500元；2．原告的醫(yī)療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后由五被告據(jù)實(shí)平攤。庭審中，趙某某將其第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：判令五被告自2017年2月起每月分別向其支付生活費(fèi)200元。事實(shí)和理由：原告共生育五子，即本案五被告，現(xiàn)原告已喪失勞動(dòng)能力，且無其他生活來源，因就贍養(yǎng)問題無法與五被告達(dá)成一致意見，故訴至本院。
李某某、李長(zhǎng)華辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒有異議。
李盈山辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒有異議，但對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、安葬費(fèi)也應(yīng)在本案中一并處理，可以由五被告每人先預(yù)支5000元放在村干部處，以便于支付。
李盈春辯稱，贍養(yǎng)老人是應(yīng)盡的義務(wù)，但其系上門女婿，結(jié)婚時(shí)沒有從家里帶走財(cái)產(chǎn)，因此對(duì)生活費(fèi)只應(yīng)承擔(dān)其他被告的二分之一，其他的費(fèi)用不予承擔(dān)。
李盈清辯稱，母親自59歲開始即跟其居住生活，其對(duì)母親盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，因此其不應(yīng)再向原告支付贍養(yǎng)費(fèi)。

本院認(rèn)為，尊老重孝是中華民族的傳統(tǒng)美德。原告目前已年逾八旬，喪失了勞動(dòng)能力，且無其他經(jīng)濟(jì)來源，五被告理應(yīng)向原告履行贍養(yǎng)義務(wù)。被告李盈山提出由五被告各預(yù)支5000元放在村干部處作為原告醫(yī)療費(fèi)的問題，不具備可操作性，因此本院不予采納。被告李盈春辯稱其系上門女婿，因此只應(yīng)承擔(dān)其他被告的二分之一的理由，無法律依據(jù)，本院不予采納。被告李盈清雖之前照顧原告生活多年，本院亦對(duì)這一行為表示肯定，但并不能以此來免除被告李盈清以后對(duì)原告應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、李長(zhǎng)華、李盈山、李盈春、李盈清自2017年4月起，于每月10日前分別向原告趙長(zhǎng)秀支付生活費(fèi)200元；
二、原告趙長(zhǎng)秀的醫(yī)療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后由五被告共同分?jǐn)偂?br/>上述款項(xiàng)均付至原告趙長(zhǎng)秀在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開設(shè)的xxxx9賬戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元（原告趙長(zhǎng)秀已預(yù)交），由被告李某某、李長(zhǎng)華、李盈山、李盈春、李盈清各負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

審判員　　鄢裴培

書記員：徐雨