趙某某
李金有
張某某
張海生
中國平安財產保險股份有限公司晉中中心支公司
李艷

原告趙某某。
委托代理人李金有。
被告張某某。
被告張海生。
被告中國平安財產保險股份有限公司晉中中心支公司。
負責人王國炬，職務總經理。
委托代理人李艷，女。
原告趙某某訴被告張某某、張海生、中國平安財產保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人李金有、被告張海生、被告平安保險的委托代理人李艷到庭參加訴訟。被告張某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年6月14日17時10分許，被告張某某駕駛晉KEW××ד朗逸”牌小型轎車（登記所有人為被告張海生，車內乘坐人王海潮）沿介休市崇文街由北向南行駛至介休二中門口附近王海潮開車門下車時，遇同方向后方原告趙某某駕駛的電動車，因避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經介休市公安局交警大隊認定，被告張某某負事故的全部責任，原告趙某某無責任。晉KEW××ד朗逸”牌小型轎車在被告平安保險投保有交強險和第三者責任保險（保險金額為10萬元），事故發(fā)生后，被告張海生墊付原告醫(yī)療費71472.19元。
本院認為，公民的生命健康權不受侵犯。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務人應承擔相應的民事責任，即應賠償受害人醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等合理費用。由于原告趙某某經常居住地和主要收入來源地均為城市，所以其相關損害賠償費用應當根據當地城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。對于原告趙某某主張的損失及被告張海生墊付醫(yī)療費的數額應做如下確定:原告花費醫(yī)療費762元，被告張海生墊付醫(yī)療費71472.19元；營養(yǎng)費2910元（30元乘以97天）；住院伙食補助費4850元（50元乘以97天）；護理費11349元（3500除以30乘以97天）；誤工費44683元（事故發(fā)生到定殘日前一天共計1年零23天，月工資3500元）；傷殘賠償金86231.04元（22456乘以16乘以20%加22456乘以16乘以4%）;鑒定費用2800元；由于原告趙某某顱腦損傷后輕度智力缺損達九級傷殘；顱骨缺損達十級傷殘；多發(fā)肋骨骨折達十級傷殘，故本院酌情支持原告精神損害撫慰金10000元。綜上，原告損失共計163585元；被告張海生墊付醫(yī)療費71472.19元。因晉KEW××ד朗逸”牌小型轎車在被告平安保險投保交強險和第三者責任險，故被告平安保險對于原告訴請的合理費用及被告墊付的醫(yī)療費應在交強險各分項賠償限額范圍內承擔理賠責任，超出分項范圍的損失由其在第三者責任險賠償限額中按照責任予以理賠。所以對于上述損失的承擔應做如下認定:原告訴請的醫(yī)療費及被告張海生墊付的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助三項合計79994.2元（762+71472.19+2910+4850）,其中10000元由被告平安保險在交強險醫(yī)療費限額中承擔，剩余69994.2由被告平安保險在第三者責任保險范圍內承擔；原告訴請的護理費11349元、誤工費44683元、殘疾賠償金86231.04元、鑒定費用2800元、精神損害撫慰金10000元共計155063元由被告平安保險在交強險殘疾賠償金的限額中承擔110000元，剩余45063元由被告平安保險在第三者責任險中賠付，但以上在第三者責任險中承擔的115057.2元（69994.2元+45063元）已經超過保險限額10萬元，所以應由被告平安保險承擔10萬元，剩余15057.2元由被告張海生賠付原告趙某某。綜上，由被告平安保險在交強險中賠付原告趙某某12萬，在第三者責任險中賠付原告趙某某10萬元，共計22萬元，這其中包括被告張海生墊付的醫(yī)療費71472.19元，故應由平安保險賠付原告趙某某148527.81元；支付被告張海生墊付款71472.19元；由被告張海生賠付原告趙某某15057.2元。被告張某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，應予以缺席判決。依據《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產保險股份有限公司晉中中心支公司于判決生效后十日內賠付原告趙某某醫(yī)療費、護理費等共計148527.81元。
二、限被告中國平安財產保險股份有限公司晉中中心支公司于判決生效后十日內支付被告張海生墊付的醫(yī)療費共計71472.19元。
三、限被告張海生于判決生效后十日內支付原告趙某某醫(yī)療費等共計15057.2元。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍賠付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4775元，由被告中國平安財產保險股份有限公司晉中中心支公司負擔4600元，由被告張海生負擔175元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權不受侵犯。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務人應承擔相應的民事責任，即應賠償受害人醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等合理費用。由于原告趙某某經常居住地和主要收入來源地均為城市，所以其相關損害賠償費用應當根據當地城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。對于原告趙某某主張的損失及被告張海生墊付醫(yī)療費的數額應做如下確定:原告花費醫(yī)療費762元，被告張海生墊付醫(yī)療費71472.19元；營養(yǎng)費2910元（30元乘以97天）；住院伙食補助費4850元（50元乘以97天）；護理費11349元（3500除以30乘以97天）；誤工費44683元（事故發(fā)生到定殘日前一天共計1年零23天，月工資3500元）；傷殘賠償金86231.04元（22456乘以16乘以20%加22456乘以16乘以4%）;鑒定費用2800元；由于原告趙某某顱腦損傷后輕度智力缺損達九級傷殘；顱骨缺損達十級傷殘；多發(fā)肋骨骨折達十級傷殘，故本院酌情支持原告精神損害撫慰金10000元。綜上，原告損失共計163585元；被告張海生墊付醫(yī)療費71472.19元。因晉KEW××ד朗逸”牌小型轎車在被告平安保險投保交強險和第三者責任險，故被告平安保險對于原告訴請的合理費用及被告墊付的醫(yī)療費應在交強險各分項賠償限額范圍內承擔理賠責任，超出分項范圍的損失由其在第三者責任險賠償限額中按照責任予以理賠。所以對于上述損失的承擔應做如下認定:原告訴請的醫(yī)療費及被告張海生墊付的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助三項合計79994.2元（762+71472.19+2910+4850）,其中10000元由被告平安保險在交強險醫(yī)療費限額中承擔，剩余69994.2由被告平安保險在第三者責任保險范圍內承擔；原告訴請的護理費11349元、誤工費44683元、殘疾賠償金86231.04元、鑒定費用2800元、精神損害撫慰金10000元共計155063元由被告平安保險在交強險殘疾賠償金的限額中承擔110000元，剩余45063元由被告平安保險在第三者責任險中賠付，但以上在第三者責任險中承擔的115057.2元（69994.2元+45063元）已經超過保險限額10萬元，所以應由被告平安保險承擔10萬元，剩余15057.2元由被告張海生賠付原告趙某某。綜上，由被告平安保險在交強險中賠付原告趙某某12萬，在第三者責任險中賠付原告趙某某10萬元，共計22萬元，這其中包括被告張海生墊付的醫(yī)療費71472.19元，故應由平安保險賠付原告趙某某148527.81元；支付被告張海生墊付款71472.19元；由被告張海生賠付原告趙某某15057.2元。被告張某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，應予以缺席判決。依據《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國平安財產保險股份有限公司晉中中心支公司于判決生效后十日內賠付原告趙某某醫(yī)療費、護理費等共計148527.81元。
二、限被告中國平安財產保險股份有限公司晉中中心支公司于判決生效后十日內支付被告張海生墊付的醫(yī)療費共計71472.19元。
三、限被告張海生于判決生效后十日內支付原告趙某某醫(yī)療費等共計15057.2元。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍賠付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4775元，由被告中國平安財產保險股份有限公司晉中中心支公司負擔4600元，由被告張海生負擔175元。

審判長：閆曉靜
審判員：文曉花
審判員：趙夢陽

書記員：楊麗