趙某某
胡益海（墾利宜洲法律服務所）
呂梁市安某運輸有限公司
趙俊平（山西恒宇律師事務所）
李某某
強小孩
中國人民財產保險股份有限公司柳林支公司
袁麗芳（山西泰邦律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司墾利支公司

原告趙某某，男，漢族。
委托代理人胡益海，男，墾利宜洲法律服務所法律工作者。
被告呂梁市安某運輸有限公司。
法定代表人張永剛，系該公司經理。
委托代理人趙俊平，女，山西恒宇律師事務所律師。
被告李某某，男，漢族。
被告強小孩，男，漢族。
被告中國人民財產保險股份有限公司柳林支公司。
負責人楊龍生，系該公司經理。
委托代理人袁麗芳，女，山西泰邦律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司墾利支公司。
負責人李東防，系該公司經理。
委托代理人袁麗芳，女，山西泰邦律師事務所律師。
原告趙某某與被告呂梁市安某運輸有限公司、李某某、強小孩、中國人民財產保險股份有限公司柳林支公司、中國人民財產保險股份有限公司墾利支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉丑小擔任審判長與審判員李婷懿、人民陪審員穆艷艷共同組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人胡益海、被告呂梁市安某運輸有限公司委托代理人趙俊平、被告李某某、被告中國人民財產保險股份有限公司柳林支公司委托代理人袁麗芳、被告中國人民財產保險股份有限公司墾利支公司委托代理人袁麗芳到庭參加了訴訟，被告強小孩經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告強小孩既未答辯亦未向法庭提供任何證
據(jù)，應視其自愿放棄質證、辯論等權利。原告趙某某提供的證據(jù)1、2、3、6和被告李某某提供的證據(jù)1、2、3、4、5，因對方無異議，故本院予以采信。原告趙某某提供的證據(jù)4中的票據(jù)號為218619435364價值為500元的票據(jù)和票據(jù)號為218619435295價值為500元的票據(jù)不應當重復計算，另兩支價值均為115元的票據(jù)因不能證明與本案有關，故應當核減；原告趙某某提供的證據(jù)5，相互之間能夠互相印證，故本院予以采信；原告趙某某提供的證據(jù)7，被告呂梁市安某運輸有限公司、李某某、中國人民財產保險股份有限公司柳林支公司、中國人民財產保險股份有限公司墾利支公司，雖提出了異議，但未能提供予以反駁的相應證據(jù)，故本院予以采信；原告趙某某提供的證據(jù)8，根據(jù)實際情況，應予采信；原告趙某某提供的證據(jù)9，尚不能足以證明其所要證明內容，故本院不予采信。
經審理查明，2014年6月4日原告趙某某駕駛屬被告東營宏通運輸有限責任公司所有的魯E37563（魯EH259掛）重型半掛牽引車沿307線由東向西行駛，行至柳林縣臥虎灣路段時，與反向行駛的由被告李某某的雇傭司機被告強小孩駕駛的，登記在被告呂梁市安某運輸有限公司名下的屬于被告李某某實際所有的，由被告李某某實際管理、使用、收益的晉J26909重型自卸貨車相撞，致原告趙某某、被告強小孩及魯E37563乘車人宋鋒軍受傷，車輛受損的交通事故。后經柳林縣交警大隊作出公交認字（2014）第034號道路交通事故認定書認定原告趙某某承擔事故主要責任，被告強小孩承擔事故次要責任，宋鋒軍無責任。事故發(fā)生后，原告在柳林縣人民醫(yī)院住院治療2天，原告花銷醫(yī)療費3359元、被告李某某花銷818.1元；后在墾利縣人民醫(yī)院住院治療33天，花銷醫(yī)療費41673.73元，診斷為右股骨粉碎性骨折、左膝外傷、左小腿擠壓傷、頭面部皮膚裂傷、左手皮膚裂傷、多出軟組織損傷、頭外傷、陳舊性腓骨骨折、雙眼外傷，后門診治療花銷4795元，前后共住院治療35天，共計花銷醫(yī)療費50645.83元。于2015年8月21日經東營墾利縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:原告趙某某構成十級傷殘，誤工時間為180天，護理期限為105天、護理人數(shù)為1人，后續(xù)治療費為10000元左右，鑒定費花銷3200元。
另查明，原告趙某某月工資4000元，魯E37563車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司墾利支公司投有司機每座20萬元，乘客每座20萬元的車上人員險，保險期限為2013年9月2日至2014年9月1日；晉J26909車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司柳林支公司投有一份交強險，保險期限為2013年7月10日至2014年7月9日。此為本案事實。
本院認為，因原告趙某某在沒有交通信號的道路上，夜間行駛在容易發(fā)生危險的路段沒有降低速度行駛，被告強小孩在沒有交通信號，且夜間沒有路燈能見度低時，沒有開啟前照燈、示廓燈和后位燈沒有交通信號燈的道路上，不按規(guī)定行駛，柳林交警大隊認定原告趙某某負本起事故的主要責任、被告強小孩負本起事故的次要責任、宋鋒軍無責任，對此雙方均無異議，故本院予以認定。該事故造成原告趙某某受傷，侵害了原告趙某某的人身權，故被告強小孩應承擔相應的民事賠償責任，但因被告李某某是晉J26909車輛的實際車主，被告強小孩是在受雇為被告李某某汽車營運期間造成原告東營宏通運輸有限責任公司車輛受損，故依法應由被告李某某承擔賠償責任。晉J26909車輛雖上戶于被告呂梁市安某運輸有限公司名下，但該車輛的實際管理使用收益人為被告李某某，故被告呂梁市安某運輸有限公司不應當承擔責任。晉J26909車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司柳林支公司投保，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，其被告中國人民財產保險股份有限公司柳林支公司應在此車投保的責任限額范圍內承擔賠償責任。趙某某系原告東營宏通運輸有限責任公司的職工，趙某某是在汽車營運期間受傷，故其承擔部分依法應由被告東營宏通運輸有限公司承擔賠償責任。魯E37563重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司墾利支公司投有車上人員險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，其被告中國人民財產保險股份有限公司墾利支公司應在此車投保的責任限額范圍內承擔賠償責任。關于賠償金額:鑒定費3200元、醫(yī)療費50645.83元（原告趙某某花銷醫(yī)療費49827.73元、被告李某某花銷醫(yī)療費818.1元），憑有效票據(jù)支付；誤工費，根據(jù)鑒定書確定誤工時間為180天，按原告月工資4000元標準予以計算，即4000元／30天×180天=24000元；護理費，根據(jù)鑒定書確定護理期限為105天，護理人數(shù)為1人，按山東省居民服務和其他服務業(yè)標準予以計算，即元50651元／365天×105天×1人=14570.8元，而原告只請求8406.3元，根據(jù)當事人意思自治原則，本院予以支持；住院伙食補助費，以其住院天數(shù)35天，按照每天15元的標準予以計算，即15元／天×35天=525元；殘疾賠償金，原告無證據(jù)證明原告系城鎮(zhèn)戶口，故應根據(jù)原告的傷殘等級，按山東省農村農村居民人均純收入標準予以計算，即11882元／年×10%×20年=23764元；被撫養(yǎng)人生活費，因原告無有效證據(jù)證明胡秀蘭系原告母親，趙玥茜系原告女兒，故本院不予支持；精神損害撫慰金1000元，因對方無異議，故本院予以支持；交通費，因無有效證據(jù)予以證明，故本院不予支持；后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定書確定為10000元。據(jù)此，原告趙某某因該交通事故造成的損失為121541.13元，其中其中醫(yī)療費用61170.83元，包括醫(yī)療費50645.83元（原告趙某某花銷醫(yī)療費49827.73元、被告李某某花銷醫(yī)療費818.1元）、住院伙食補助費525元、后續(xù)治療費10000元；傷殘費用60370.3元，包括誤工費24000元、護理費8406.3元、殘疾賠償金23764元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費3200元。首先被告中國人民財產保險股份有限公司柳林支公司在交強險范圍內承擔醫(yī)療費用4505.29元、傷殘費用51136.76元，共計55642.05元，剩余65899.08元，由被告中國人民財產保險股份有限公司墾利支公司在車上人員險（司機）范圍內承擔70%，即46129.36元；被告李某某承擔30%，即19769.72元，剔除去被告李某某已花銷的818.1元，被告李某某還應賠償原告18951.62元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認原告趙某某因該交通事故損失為:醫(yī)療費50645.83元（原告趙某某花銷醫(yī)療費49827.73元、被告李某某花銷醫(yī)療費818.1元）、誤工費24000元、護理費8406.3元、住院伙食補助費525元、殘疾賠償金23764元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費3200元，共計121541.13元；
二、判決生效后十五日內，被告中國人民財產保險股份有限公司柳林支公司在晉J26909車輛投保的交強險責任限額內支付給原告趙某某55642.05元；
三、判決生效后十五日內，被告中國人民財產保險股份有限公司墾利支公司在魯E37563重型半掛牽引車輛投保的車上人員險（司機）責任限額內賠償原告趙某某46129.36元；
四、判決生效后十五日內，被告李某某賠償原告趙某某18951.62元；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
逾期不履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費941元，由被告東營宏通運輸有限責任公司
承擔658.7元，被告李某某承擔282.3元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

本院認為，被告強小孩既未答辯亦未向法庭提供任何證
據(jù)，應視其自愿放棄質證、辯論等權利。原告趙某某提供的證據(jù)1、2、3、6和被告李某某提供的證據(jù)1、2、3、4、5，因對方無異議，故本院予以采信。原告趙某某提供的證據(jù)4中的票據(jù)號為218619435364價值為500元的票據(jù)和票據(jù)號為218619435295價值為500元的票據(jù)不應當重復計算，另兩支價值均為115元的票據(jù)因不能證明與本案有關，故應當核減；原告趙某某提供的證據(jù)5，相互之間能夠互相印證，故本院予以采信；原告趙某某提供的證據(jù)7，被告呂梁市安某運輸有限公司、李某某、中國人民財產保險股份有限公司柳林支公司、中國人民財產保險股份有限公司墾利支公司，雖提出了異議，但未能提供予以反駁的相應證據(jù)，故本院予以采信；原告趙某某提供的證據(jù)8，根據(jù)實際情況，應予采信；原告趙某某提供的證據(jù)9，尚不能足以證明其所要證明內容，故本院不予采信。
經審理查明，2014年6月4日原告趙某某駕駛屬被告東營宏通運輸有限責任公司所有的魯E37563（魯EH259掛）重型半掛牽引車沿307線由東向西行駛，行至柳林縣臥虎灣路段時，與反向行駛的由被告李某某的雇傭司機被告強小孩駕駛的，登記在被告呂梁市安某運輸有限公司名下的屬于被告李某某實際所有的，由被告李某某實際管理、使用、收益的晉J26909重型自卸貨車相撞，致原告趙某某、被告強小孩及魯E37563乘車人宋鋒軍受傷，車輛受損的交通事故。后經柳林縣交警大隊作出公交認字（2014）第034號道路交通事故認定書認定原告趙某某承擔事故主要責任，被告強小孩承擔事故次要責任，宋鋒軍無責任。事故發(fā)生后，原告在柳林縣人民醫(yī)院住院治療2天，原告花銷醫(yī)療費3359元、被告李某某花銷818.1元；后在墾利縣人民醫(yī)院住院治療33天，花銷醫(yī)療費41673.73元，診斷為右股骨粉碎性骨折、左膝外傷、左小腿擠壓傷、頭面部皮膚裂傷、左手皮膚裂傷、多出軟組織損傷、頭外傷、陳舊性腓骨骨折、雙眼外傷，后門診治療花銷4795元，前后共住院治療35天，共計花銷醫(yī)療費50645.83元。于2015年8月21日經東營墾利縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:原告趙某某構成十級傷殘，誤工時間為180天，護理期限為105天、護理人數(shù)為1人，后續(xù)治療費為10000元左右，鑒定費花銷3200元。
另查明，原告趙某某月工資4000元，魯E37563車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司墾利支公司投有司機每座20萬元，乘客每座20萬元的車上人員險，保險期限為2013年9月2日至2014年9月1日；晉J26909車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司柳林支公司投有一份交強險，保險期限為2013年7月10日至2014年7月9日。此為本案事實。
本院認為，因原告趙某某在沒有交通信號的道路上，夜間行駛在容易發(fā)生危險的路段沒有降低速度行駛，被告強小孩在沒有交通信號，且夜間沒有路燈能見度低時，沒有開啟前照燈、示廓燈和后位燈沒有交通信號燈的道路上，不按規(guī)定行駛，柳林交警大隊認定原告趙某某負本起事故的主要責任、被告強小孩負本起事故的次要責任、宋鋒軍無責任，對此雙方均無異議，故本院予以認定。該事故造成原告趙某某受傷，侵害了原告趙某某的人身權，故被告強小孩應承擔相應的民事賠償責任，但因被告李某某是晉J26909車輛的實際車主，被告強小孩是在受雇為被告李某某汽車營運期間造成原告東營宏通運輸有限責任公司車輛受損，故依法應由被告李某某承擔賠償責任。晉J26909車輛雖上戶于被告呂梁市安某運輸有限公司名下，但該車輛的實際管理使用收益人為被告李某某，故被告呂梁市安某運輸有限公司不應當承擔責任。晉J26909車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司柳林支公司投保，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，其被告中國人民財產保險股份有限公司柳林支公司應在此車投保的責任限額范圍內承擔賠償責任。趙某某系原告東營宏通運輸有限責任公司的職工，趙某某是在汽車營運期間受傷，故其承擔部分依法應由被告東營宏通運輸有限公司承擔賠償責任。魯E37563重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司墾利支公司投有車上人員險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，其被告中國人民財產保險股份有限公司墾利支公司應在此車投保的責任限額范圍內承擔賠償責任。關于賠償金額:鑒定費3200元、醫(yī)療費50645.83元（原告趙某某花銷醫(yī)療費49827.73元、被告李某某花銷醫(yī)療費818.1元），憑有效票據(jù)支付；誤工費，根據(jù)鑒定書確定誤工時間為180天，按原告月工資4000元標準予以計算，即4000元／30天×180天=24000元；護理費，根據(jù)鑒定書確定護理期限為105天，護理人數(shù)為1人，按山東省居民服務和其他服務業(yè)標準予以計算，即元50651元／365天×105天×1人=14570.8元，而原告只請求8406.3元，根據(jù)當事人意思自治原則，本院予以支持；住院伙食補助費，以其住院天數(shù)35天，按照每天15元的標準予以計算，即15元／天×35天=525元；殘疾賠償金，原告無證據(jù)證明原告系城鎮(zhèn)戶口，故應根據(jù)原告的傷殘等級，按山東省農村農村居民人均純收入標準予以計算，即11882元／年×10%×20年=23764元；被撫養(yǎng)人生活費，因原告無有效證據(jù)證明胡秀蘭系原告母親，趙玥茜系原告女兒，故本院不予支持；精神損害撫慰金1000元，因對方無異議，故本院予以支持；交通費，因無有效證據(jù)予以證明，故本院不予支持；后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定書確定為10000元。據(jù)此，原告趙某某因該交通事故造成的損失為121541.13元，其中其中醫(yī)療費用61170.83元，包括醫(yī)療費50645.83元（原告趙某某花銷醫(yī)療費49827.73元、被告李某某花銷醫(yī)療費818.1元）、住院伙食補助費525元、后續(xù)治療費10000元；傷殘費用60370.3元，包括誤工費24000元、護理費8406.3元、殘疾賠償金23764元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費3200元。首先被告中國人民財產保險股份有限公司柳林支公司在交強險范圍內承擔醫(yī)療費用4505.29元、傷殘費用51136.76元，共計55642.05元，剩余65899.08元，由被告中國人民財產保險股份有限公司墾利支公司在車上人員險（司機）范圍內承擔70%，即46129.36元；被告李某某承擔30%，即19769.72元，剔除去被告李某某已花銷的818.1元，被告李某某還應賠償原告18951.62元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

確認原告趙某某因該交通事故損失為:醫(yī)療費50645.83元（原告趙某某花銷醫(yī)療費49827.73元、被告李某某花銷醫(yī)療費818.1元）、誤工費24000元、護理費8406.3元、住院伙食補助費525元、殘疾賠償金23764元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費3200元，共計121541.13元；
二、判決生效后十五日內，被告中國人民財產保險股份有限公司柳林支公司在晉J26909車輛投保的交強險責任限額內支付給原告趙某某55642.05元；
三、判決生效后十五日內，被告中國人民財產保險股份有限公司墾利支公司在魯E37563重型半掛牽引車輛投保的車上人員險（司機）責任限額內賠償原告趙某某46129.36元；
四、判決生效后十五日內，被告李某某賠償原告趙某某18951.62元；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
逾期不履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費941元，由被告東營宏通運輸有限責任公司
承擔658.7元，被告李某某承擔282.3元。

審判長：劉丑小
審判員：李婷懿
審判員：穆艷艷

書記員：李彩霞