原告趙永某。
委托代理人陸堅(jiān)、馮寨金，湖北無(wú)為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴，代收相關(guān)法律文書(shū)。
被告劉某某。
委托代理人汪峰，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北益某集團(tuán)十堰天平稅務(wù)師事務(wù)有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路21號(hào)。
法定代表人徐先國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托代理人汪峰，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解，代為簽收法律文書(shū)等相關(guān)事宜。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民中路58號(hào)。
負(fù)責(zé)人蔣治文，該支公司經(jīng)理。
委托代理人周鵬、劉潔瓊。代理權(quán)限：一般代理，代為提出各種申請(qǐng)、代為簽收法律文書(shū)。

原告趙永某訴被告劉某某、湖北益某集團(tuán)十堰天平稅務(wù)師事務(wù)有限公司（下稱天平稅務(wù)師事務(wù)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張京鄖適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙永某的委托代理人馮寨金，被告劉某某及其與被告天平稅務(wù)師事務(wù)公司的委托代理人汪峰，被告平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司的委托代理人劉潔瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙永某訴稱：2012年8月3日9時(shí)10分，劉某某駕駛鄂C×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在六堰國(guó)稅三分局辦公大樓門前路段，違反交通法規(guī)將趙永某撞傷。交警部門認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，同時(shí)查明肇事車輛系天平稅務(wù)師事務(wù)公司所有，車輛在平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。趙永某所受傷情被鑒定為九級(jí)傷殘，且需后續(xù)治療，但被告拒絕賠償。請(qǐng)求判令劉某某和天平稅務(wù)師事務(wù)公司賠償趙永某各項(xiàng)損失共計(jì)145646.89元，其中醫(yī)療費(fèi)8354.89元，殘疾賠償金37512元，交通費(fèi)1120元，護(hù)理費(fèi)7260元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，精神損害撫慰金6000元，后續(xù)治療費(fèi)7萬(wàn)元，后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)用11650元，鑒定費(fèi)2100元，平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。
原告趙永某為支持起訴主張，向本院提供以下證據(jù)：
證據(jù)一：事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及雙方當(dāng)事人在事故中的責(zé)任負(fù)擔(dān)，肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司投有保險(xiǎn)。
證據(jù)二：車輛查檔信息。證明劉某某駕駛的車輛屬天平稅務(wù)師事務(wù)公司所有，該公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
證據(jù)三：病情證明書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明趙永某因傷住院110天，以及趙永某的傷情。
證據(jù)四：護(hù)理費(fèi)收條。證明趙永某在住院期間支付的護(hù)理費(fèi)。
證據(jù)五：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明趙永某為九級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)7萬(wàn)元，后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)11650元，趙永某支付鑒定費(fèi)2100元。
證據(jù)六：交通費(fèi)發(fā)票。
證據(jù)七：病歷。
被告劉某某辯稱：劉某某是在履行職務(wù)活動(dòng)中發(fā)生的交通事故，根據(jù)法律規(guī)定，由此產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由天平稅務(wù)師事務(wù)公司承擔(dān)。
被告天平稅務(wù)師事務(wù)公司辯稱：我公司對(duì)事故責(zé)任沒(méi)有異議，但已墊付醫(yī)療費(fèi)16276.50元、護(hù)理費(fèi)1620元和現(xiàn)金1000元。趙永某沒(méi)有髖骨骨折，其主張的殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及后期護(hù)理費(fèi)我公司均由異議，請(qǐng)求人民法院依法認(rèn)定。
被告劉某某、天平稅務(wù)師事務(wù)公司向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一：出院記錄。證明趙永某在人民醫(yī)院出院時(shí)髖部未見(jiàn)骨折。
證據(jù)二：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)。證明劉某某、天平稅務(wù)師事務(wù)公司支付趙永某醫(yī)療費(fèi)16276.50元，護(hù)理費(fèi)1620元，另支付趙永某現(xiàn)金1000元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司辯稱：對(duì)趙永某主張的事實(shí)部分我公司沒(méi)有異議，我公司對(duì)殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)由異議。趙永某已經(jīng)七十多歲，后期手術(shù)是否必然發(fā)生我公司有異議，既然后期手術(shù)不能確定，后期護(hù)理費(fèi)也是不確定的。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：鄂C×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保在平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司。其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，該保險(xiǎn)有不計(jì)免賠特約條款。
2012年8月3日9時(shí)44分，劉某某駕駛鄂C×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在老虎溝路國(guó)稅前路段與行人趙永某相撞，致使趙永某受傷。交警部門認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。趙永某所受傷被診斷為多次軟組織損傷、右側(cè)第七肋骨骨折、右側(cè)人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后、髖部骨折、左膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎，因傷住院110天，出院醫(yī)囑靜養(yǎng)1個(gè)月，擇期行右髖翻修術(shù)。趙永某自付在十堰市太和醫(yī)院住院期間醫(yī)療費(fèi)7177.88元；劉某某支付趙永某醫(yī)療費(fèi)16276.50元。另劉某某支付27天護(hù)理費(fèi)1620元（每天60元），趙永某自付護(hù)理費(fèi)5760元，另支付護(hù)理人員生活費(fèi)1500元。2013年3月25日，十堰天平司法鑒定中心評(píng)定趙永某右側(cè)人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后再次骨折治療后遺留右下肢喪失功能25%以上為九級(jí)傷殘，右髖部骨折再次行人工髖關(guān)節(jié)置換需人民幣7萬(wàn)元左右，右側(cè)人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后再次骨折治療期間為1年，治療期間及右髖人工髖關(guān)節(jié)置換期間的日常生活需依賴1人護(hù)理6個(gè)月。趙永某支付鑒定費(fèi)2100元。因雙方就損害賠償未能達(dá)成協(xié)議，引起訴訟。在審理過(guò)程中，平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司申請(qǐng)對(duì)趙永某髖關(guān)節(jié)骨折的交通事故參與度進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，該參與度被評(píng)定為50%。

本院認(rèn)為：十堰天平司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)具有較高的證明力，應(yīng)予采信。劉某某因過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故致使趙永某身體受到傷害，承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙永某由此產(chǎn)生的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。雖然趙永某所受傷被評(píng)定為九級(jí)傷殘，但該傷殘既有本次事故的因素，也有原傷情的原因，其主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金應(yīng)結(jié)合參與度計(jì)算，其中殘疾賠償金為18756元（20840元／年×9年×20%×50%），精神損害撫慰金可支持3000元。趙永某支付的護(hù)理人員生活費(fèi)屬于護(hù)理費(fèi)范疇，但加上該費(fèi)用的護(hù)理費(fèi)既超過(guò)本地區(qū)同行業(yè)職工平均收入，亦超過(guò)本次事故中其他護(hù)理人員工資，該部分護(hù)理費(fèi)中的生活費(fèi)不應(yīng)支持。趙永某因事故產(chǎn)生的損失包括：醫(yī)療費(fèi)23454.38元，殘疾賠償金18756元，交通費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)7380元（5760元＋1620元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（15元／天×110天），精神損害撫慰金3000元，后續(xù)治療費(fèi)7萬(wàn)元，后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)用4530.63元（23624元／年÷365天×70天），鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)131371.01元。減去劉某某已支付的17896.5元，還應(yīng)賠償113474.51元，該金額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額，由平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，劉某某、天平稅務(wù)師事務(wù)公司在本案中不對(duì)趙永某承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償原告趙永某各項(xiàng)損失113474.51元。
二、駁回原告趙永某對(duì)被告劉某某和湖北益某集團(tuán)十堰天平稅務(wù)師事務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3213元，原告趙永某負(fù)擔(dān)644元，被告湖北益某集團(tuán)十堰天平稅務(wù)師事務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2569元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行：十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號(hào)：17×××33。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書(shū)）。

審判員 張京鄖

書(shū)記員： 彭苗