趙永淼
胡某某
李強(qiáng)
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
康永
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
何俊媛（河北平川律師事務(wù)所）

原告趙永淼。
委托代理王冰，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
委托代理人李強(qiáng)，1985年12月22日河北省獻(xiàn)縣黃百戶(hù)村。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市一城楓景2號(hào)樓107門(mén)市。
負(fù)責(zé)人李敏，總經(jīng)理。
委托代理人康永，該公司職員。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。
住所地滄州市頤和廣場(chǎng)。
負(fù)責(zé)人靳祖光，總經(jīng)理。
委托代理人何俊媛，河北平川律師事務(wù)所律師。
趙永淼與胡某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由審判員薛春良適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人王冰、被告胡某某委托代理人李強(qiáng)、被告華安公司委托代理人康永、被告人壽公司委托代理人何俊媛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年12月24日，被告胡某某駕駛冀J×××××重型半掛牽引車(chē)沿保定市南二環(huán)由東向西行駛掉頭時(shí)與由東向西行使的趙方玉駕駛的冀F×××××轎車(chē)發(fā)生交通事故，致轎車(chē)乘車(chē)人趙小嬋、趙慶時(shí)、蔣洪偉受傷，兩車(chē)受損。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，胡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
該事故給原告造成了較大損失，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告損失合計(jì)16957元。
被告胡某某辯稱(chēng)，我駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華安公司辯稱(chēng)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)間接損失。
被告人壽公司辯稱(chēng)，我公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)間接損失。
本院認(rèn)為，公民合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，原告車(chē)輛在本次事故中受到的損失應(yīng)依法得到賠償。
原告的車(chē)損14367元、評(píng)估費(fèi)430元，有評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告的車(chē)輛受損后需要救助，其支出施救費(fèi)1760元應(yīng)予支持。
原告主張交通費(fèi)400元數(shù)額偏高，根據(jù)原告解決交通事故的實(shí)際需要，本院酌定200元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)確定為:一、車(chē)損14367元，二、評(píng)估費(fèi)430元，三、施救費(fèi)1760元、四、交通費(fèi)200元，合計(jì)16757元。
上述損失，應(yīng)首先由華安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，其余損失14757元，應(yīng)由人壽公司賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失2000元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失14757元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)220元，簡(jiǎn)易程序減半收取110元，由原告負(fù)擔(dān)10元，被告胡某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，原告車(chē)輛在本次事故中受到的損失應(yīng)依法得到賠償。
原告的車(chē)損14367元、評(píng)估費(fèi)430元，有評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告的車(chē)輛受損后需要救助，其支出施救費(fèi)1760元應(yīng)予支持。
原告主張交通費(fèi)400元數(shù)額偏高，根據(jù)原告解決交通事故的實(shí)際需要，本院酌定200元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)確定為:一、車(chē)損14367元，二、評(píng)估費(fèi)430元，三、施救費(fèi)1760元、四、交通費(fèi)200元，合計(jì)16757元。
上述損失，應(yīng)首先由華安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，其余損失14757元，應(yīng)由人壽公司賠償。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失2000元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失14757元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)220元，簡(jiǎn)易程序減半收取110元，由原告負(fù)擔(dān)10元，被告胡某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：薛春良

書(shū)記員：田杏彩