原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省趙縣。
委托訴訟代理人李超彬，河北順業(yè)律師事務所律師。
被告：河北懷某集團股份有限公司，地址:石家莊市槐嶺路26號。
法定代表人：陳玉信，董事長。
被告：河北懷某集團股份有限公司工會委員會。
法定代表人：蔣中民，工會主席。
二被告委托訴訟代理人陳國新，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)，該公司法律顧問。

原告趙某某與被告河北懷某集團股份有限公司（以下簡稱懷某公司）、河北懷某集團股份有限公司工會委員會（以下簡稱懷某工會）民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月24日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人李超彬、被告河北懷某集團股份有限公司、被告河北懷某集團股份有限公司工會委員會的委托代理人陳國新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某某向本院提出訴訟請求：一、判令二被告連帶向原告償還借款本金160萬元、利息63645元（自借款日至2018年2月28日按照年利率百分之八點五計算），以及自2018年3月1日至全部償還完畢之日的利息。二、訴訟費用由二被告負擔。事實與理由：自2017年7月3日至2017年11月7日期間，河北懷某集團股份有限公司陸續(xù)向原告借款共計160萬元，約定年利率均為8.5%，按其要求原告將款項支付至河北懷某集團股份有限公司工會委員會?，F(xiàn)因原告生活需要要求被告償還借款，被告拒不履行償還義務。故此，原告向貴院提起訴訟。請依法支持原告的訴訟請求。
河北懷某集團股份有限公司、河北懷某集團股份有限公司工會委員會辯稱（概述）：原告與答辯人懷某集團之間的借貸關系依法成立。原告與懷某工會之間不存在借貸關系，請求依法駁回原告對懷某工會的訴訟請求。對于原告主張的借款本金160萬元予以認可，但原告主張利息錯誤，按約定，借款期限為一年，所以滿一年為到期。另外按雙方的約定，支取不到期的借款，不計利息。因懷某集團借款的出借人大量集中要求支付借款，客觀上形成了擠兌局面，即使是銀行，也承受不了，所以還需要本案雙方：一要互相理解，二要遵守誠實信用原則，維護合同的嚴肅性，按照約定的借款期限滿一年支取。
經(jīng)審理本院認定事實如下：1，2017年7月30日被告懷某集團借原告一筆30萬元、2017年8月15日借原告一筆20萬元、2017年9月13日借原告一筆30萬元、2017年9月29日借原告兩筆共50萬元（一筆20萬元、一筆30萬元）、2017年11月7日借原告一筆30萬元，以上借款原告已于借款當日將款打入被告懷某工會的賬戶，借據(jù)均為懷某公司出具。2，雙方約定年利率8.5%未約定還款期限。被告未還款、未還利息。自借款之日截止到2018年2月28日利息為63645元。以上事實由當事人陳述、借款借據(jù)、打款憑證予以證實，本院予以確認。
本院認為，合法的民間借貸受法律保護，原告與被告懷某公司之間的借貸關系不違反法律規(guī)定，本院予以確認。雙方當事人應全面履行借款合同義務。原告已履行了出借義務，被告懷某集團應承擔償還借款的民事責任。被告懷某公司主張借款期限為一年，原告予以否認，懷某集團對自己的主張未提交相關證據(jù)本院不予采信。原告主張被告懷某公司償還借款本金160萬元的主張本院予以支持，原告主張的利息63645元以及按年利率8.5%計算至履行完畢的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告懷某工會承擔連帶清償責任的主張，因懷某工會不是借款人和擔保人，因此對原告此項請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)被告河北懷某集團股份有限公司給付原告趙某某借款1600000元、利息63645元（截止2018年2月28日）。利息按年利率8.5%計算至履行完畢時止。
二、駁回原告對被告河北懷某集團股份有限公司工會委員會的起訴。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19773元，由被告河北懷某集團有股份限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 張曉輝
審判員 張麗洋
人民陪審員 曹立存

書記員： 尉文靜