原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：范淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，退休職工，住黑龍江省訥河市，系原告妻子。
委托訴訟代理人：趙明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省訥河市，系原告女兒。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住。
委托訴訟代理人：張琦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住，系張某某之子。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司，住所地莫旗尼爾基鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9115072281537816X8.
負(fù)責(zé)人：張連山，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王偉，該公司法律顧問。
被告：大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫旗支公司，住所地莫力達(dá)瓦高峰家園10號(hào)樓116商服。
負(fù)責(zé)人：李再權(quán)，職務(wù)經(jīng)理。

原告趙某某訴被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司、大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫旗支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月29日對(duì)本案進(jìn)行了公開審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人范淑清、趙明，被告張某某的委托訴訟代理人張琦，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司委托訴訟代理人王偉到庭參加了訴訟。被告張某某、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫旗支公司負(fù)責(zé)人李再權(quán)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：（一）要求被告張某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣:216，333.91元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)9，484.95元；2、交通費(fèi)4，017.00元；3、住宿費(fèi)4，903.00元；4、護(hù)理費(fèi)10，590.36元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，300.00元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6，000.00元；7、殘疾賠償金35，679.80元；8、鑒定費(fèi)4，437.00元；9、復(fù)印費(fèi)197.00元；10、精神損失撫慰金10，000.00元；11、誤工費(fèi)23，887.20元；12、特殊職業(yè)影響導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失補(bǔ)償58，124.80元；13、特殊職業(yè)影響導(dǎo)致精神損害補(bǔ)償46，712.80元。（二）依法判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司、大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫旗支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。（三）由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年6月26日10時(shí)許，被告張某某駕駛蒙Ｅ×××××號(hào)寶駿牌小型普通客車，沿訥尼公路由西向東行駛，行至訥河市公鐵立交橋通往西繞城南支路口時(shí)，將騎電動(dòng)車的原告撞到并導(dǎo)致受傷。本次事故訥河市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告當(dāng)日前往人民醫(yī)院住院治療。2017年7月4日，原告遵醫(yī)囑回家修養(yǎng)定期復(fù)查，并在醫(yī)生建議下前往上級(jí)院進(jìn)一步治療。經(jīng)哈醫(yī)大第一、第四附屬醫(yī)院及北京積水潭醫(yī)院多方診治，確診為左側(cè)1-4肋骨骨折、左側(cè)胸鎖關(guān)節(jié)、胸肋關(guān)節(jié)脫位及繼發(fā)性增生性軟骨炎，左側(cè)肩背部軟組織挫傷。受限于受傷部位無法手術(shù)，只能靜養(yǎng)，至今仍有疼痛，且左側(cè)胸鎖部位隆起無法復(fù)位。嚴(yán)重影響原告多年從事的小提琴演奏及教學(xué)工作，也給原告帶來極大精神傷害。現(xiàn)原告請(qǐng)求被告賠償：1、護(hù)理費(fèi)10，590.36元，根據(jù)鑒定意見，2人X8天加上出院后需要一人護(hù)理50日，每天按照平均工資160.46元{（16天＋50天）X160.46元=10，590.36元}計(jì)算。2、住院伙食補(bǔ)助2，300.00元（住院8天+外地求醫(yī)15天共計(jì)23天，每天按100元計(jì)算）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6，000.00元，經(jīng)鑒定損傷后60日需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)，每天按100元計(jì)算。4、殘疾賠償金35，679.80元，根據(jù)鑒定結(jié)果傷殘10級(jí)，傷者67周歲，參照賠償標(biāo)準(zhǔn)54，892.00元X13年（到80歲剩余13年）除以20。5、誤工費(fèi)23，887.20元。根據(jù)上年度教育行業(yè)平均工資，日工資199.06元X120天（誤工日）計(jì)算的。6、特殊職業(yè)影響導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失補(bǔ)償58，124.80元，是參照黑龍江省上年度平均工資教育行業(yè)年工資72，656.00元X10%損失程度參照傷殘鑒定X8年（到75周歲）。7、特殊職業(yè)影響導(dǎo)致的精神損害補(bǔ)償46，712.80元，是參照上一年度平均工資，文化行業(yè)年工資58，391.00元X10%X8年計(jì)算得出的。以上各項(xiàng)共計(jì)216，333.91元。由于被告車在兩家保險(xiǎn)公司有保險(xiǎn)，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。請(qǐng)法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告張某某辯稱：對(duì)原告所陳述的事實(shí)及各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司辯稱：原告訴稱的蒙Ｅ×××××號(hào)事故車要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，首先應(yīng)由被告張某某舉證保險(xiǎn)單證實(shí)與我公司存在保險(xiǎn)法律關(guān)系，并且事故是在保險(xiǎn)期限之間，我公司才承擔(dān)理賠責(zé)任。關(guān)于原告的各種經(jīng)濟(jì)損失部分，1、醫(yī)療費(fèi)按照醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)乙類藥、檢查費(fèi)承擔(dān)80%，非醫(yī)保非傷用藥不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)我公司認(rèn)為原告的損傷不構(gòu)成10級(jí)傷殘，我公司不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。3、誤工費(fèi)原告在事故發(fā)生時(shí)，已經(jīng)達(dá)到了退休年齡，需要他人承擔(dān)贍養(yǎng)的責(zé)任，原告主張誤工費(fèi)應(yīng)提供用工單位勞務(wù)合同及在事故發(fā)生前三個(gè)月工資單和事故后工資扣發(fā)證明，否則請(qǐng)求誤工費(fèi)沒有法律依據(jù)。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期醫(yī)囑意見為準(zhǔn)，如醫(yī)療機(jī)構(gòu)無醫(yī)囑，我公司不認(rèn)可原告營(yíng)養(yǎng)的請(qǐng)求。5、交通費(fèi)只給受害人或者醫(yī)囑必要的護(hù)理人員就醫(yī)及復(fù)查發(fā)生的合理交通費(fèi)用，并且應(yīng)有票據(jù)予以證實(shí)。6、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)，不是事故導(dǎo)致的直接經(jīng)濟(jì)損失，不在保險(xiǎn)賠償之內(nèi)。關(guān)于原告要求精神損害賠償金1萬元，該要求的數(shù)額沒有法律依據(jù)，要求過高，根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)賠償項(xiàng)目及計(jì)算辦法第六條第二項(xiàng)規(guī)定，原告十級(jí)傷殘，按此規(guī)定只能賠償3，000.00元的精神損害撫慰金，所以原告要求給付1萬元沒有法律依據(jù)。關(guān)于增加訴訟請(qǐng)求部分答辯，原告要求復(fù)印費(fèi)、特殊職業(yè)影響經(jīng)濟(jì)損失補(bǔ)償、特殊職業(yè)影響精神損害補(bǔ)償，該請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫旗支公司未到庭，但向法庭提交了書面答辯意見稱：被告張某某駕駛的蒙Ｅ×××××號(hào)事故車輛在我處投了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額50萬元、以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。應(yīng)由被告張某某提供有效的駕駛證、行駛證排除我方的免責(zé)事由。事故認(rèn)定書如存在酒駕、逃逸等保險(xiǎn)責(zé)任的免責(zé)事由，我方拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告合理且屬于保險(xiǎn)責(zé)任的損失，首先應(yīng)該由交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在我承保的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償。其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供正式發(fā)票以及用藥明細(xì)，證明用藥的真實(shí)性合理性，外用藥我方不同意承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的說明，如無不同意賠償。特殊職業(yè)的補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失補(bǔ)償不認(rèn)可，其他同書面答辯意見。
原告向法庭提交的證據(jù)：
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)29張（原件）。證明：原告在訥河醫(yī)院，哈市醫(yī)院及北京醫(yī)院共計(jì)花費(fèi)9，484.95元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司質(zhì)證：1、關(guān)于訥河市人民醫(yī)院4張醫(yī)療票據(jù)的真實(shí)性無異議；原告應(yīng)提供訥河市人民醫(yī)院住院收費(fèi)明細(xì)清單。2、關(guān)于訥河市中醫(yī)院，訥河市博愛醫(yī)院門診票據(jù)共計(jì)7張。關(guān)于中醫(yī)院的1張票據(jù)330元門診收費(fèi)票據(jù)，因?yàn)樵嫦翟谠G河市第一人民醫(yī)院住院治療，如需向其他醫(yī)院復(fù)查，需要轉(zhuǎn)院手續(xù)或醫(yī)囑證明轉(zhuǎn)向其他醫(yī)院治療，所以原告在沒有該醫(yī)囑證明的前提下，該費(fèi)用系沒有法律依據(jù)。從訥河博愛醫(yī)院和訥河中醫(yī)院票據(jù)顯示，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療保險(xiǎn)已經(jīng)給予了報(bào)銷，所以屬于重復(fù)請(qǐng)求。3、關(guān)于原告2017.10.20日和28日理療費(fèi)收據(jù)。該兩張收據(jù)不是合法的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)收據(jù)，沒有住院的醫(yī)囑要求需到戰(zhàn)立文中醫(yī)理療，所以該兩項(xiàng)費(fèi)用不合法。4、訥河市國(guó)八醫(yī)藥連鎖公司出具的2張發(fā)票，該兩張收據(jù)系原告，但不能證實(shí)該用藥系原告本人用藥，需要其他證據(jù)進(jìn)行佐證，否則不能認(rèn)定該票據(jù)的經(jīng)濟(jì)損失。北京積水潭醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)8張，該醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)應(yīng)有住院轉(zhuǎn)院或者醫(yī)囑才能認(rèn)定該復(fù)查費(fèi)用的合法性，如果沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)院和醫(yī)囑證明，該治療和復(fù)查是增加了醫(yī)療費(fèi)用，所以應(yīng)由原告自行承擔(dān)該費(fèi)用。北京德開醫(yī)藥科技有限公司發(fā)票一張，該票據(jù)顯示原告購(gòu)買醫(yī)療器械原告的損傷是否需要購(gòu)買該醫(yī)療器械，應(yīng)該有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，否則該費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。2張證明不能證實(shí)原告的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)楦鶕?jù)最高法證據(jù)規(guī)定，證人出具證明應(yīng)到庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，如果因特殊情況無法出庭的應(yīng)提供證明，所以證人簡(jiǎn)某出具2張證明，無法核實(shí)真實(shí)身份和所出售的藥物接骨配方，所以該證據(jù)不符合法律規(guī)定。哈醫(yī)大兩張門診票據(jù)，也應(yīng)該由醫(yī)療機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)院證明，否則沒有法律依據(jù)。
被告張某某質(zhì)證：同保險(xiǎn)公司意見。
證據(jù)二、住院病例及各醫(yī)院的診斷書，博愛醫(yī)院門診手冊(cè)，哈醫(yī)大的門診手冊(cè)。證明：去各醫(yī)院是遵照醫(yī)囑去的，證實(shí)購(gòu)買周林頻譜儀是根據(jù)博愛醫(yī)院門診手冊(cè)購(gòu)買的。還有兩張單據(jù)也證實(shí)醫(yī)生讓原告做理療的。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司質(zhì)證：對(duì)真實(shí)性無異議，但是訥河市人民醫(yī)院臨時(shí)醫(yī)囑當(dāng)中并沒有對(duì)原告增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)這一項(xiàng)，原告要求營(yíng)養(yǎng)沒有法律依據(jù)。
被告張某某質(zhì)證：同保險(xiǎn)公司。
證據(jù)三、司法鑒定意見書。證明：原告的傷殘情況及護(hù)理情況及護(hù)理人數(shù)和營(yíng)養(yǎng)情況，以及誤工損失日。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司質(zhì)證：真實(shí)性無異議，但是我公司不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)，同時(shí)也不認(rèn)可原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和期限，因?yàn)闋I(yíng)養(yǎng)費(fèi)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨時(shí)醫(yī)囑當(dāng)中并沒有增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)這一項(xiàng)，所以鑒定這項(xiàng)沒有法律依據(jù)。
被告張某某質(zhì)證：同保險(xiǎn)公司意見。
證據(jù)四、交通費(fèi)票據(jù)111張，共計(jì)4，017.00元。證明：去齊齊哈爾鑒定及參與調(diào)查和哈爾濱、北京所花費(fèi)的交通費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司質(zhì)證：交通費(fèi)請(qǐng)求的數(shù)額過高，如果需原告到上一級(jí)醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，陪護(hù)人員應(yīng)該有醫(yī)療結(jié)構(gòu)的醫(yī)囑，從原告提供的交通費(fèi)票據(jù)可以看出，是原告一家三口一起到外地為原告進(jìn)行復(fù)查，如果需兩人陪護(hù)原告進(jìn)行復(fù)查，應(yīng)該有醫(yī)囑，超出費(fèi)用應(yīng)該由原告自行承擔(dān)，北京公交車車票若干，沒有乘車人的基本信息，無法核對(duì)乘車人，所以該票據(jù)不具備證據(jù)的證明力。在庭審詢問當(dāng)中原告將申請(qǐng)法院調(diào)查原告的交通費(fèi)用都請(qǐng)求到了交通費(fèi)用當(dāng)中，因?yàn)樵撡M(fèi)用不屬于交通事故直接造成的經(jīng)濟(jì)損失。
被告張某某質(zhì)證：同保險(xiǎn)公司意見。
證據(jù)五、住宿費(fèi)票據(jù)8張，計(jì)4，903.00元。證明：就醫(yī)所產(chǎn)生的住店費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司質(zhì)證：真實(shí)性無異議，但是證實(shí)的問題有異議，因?yàn)樽〉曩M(fèi)用過高，并且是否需要到北京去復(fù)查，請(qǐng)法庭綜合案件證據(jù)予以考慮是否支持該費(fèi)用。
被告張某某質(zhì)證：同保險(xiǎn)公司意見。
證據(jù)六、鑒定費(fèi)收據(jù)3張共計(jì)：4，437.00元。證明：鑒定所花的費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司質(zhì)證：真實(shí)性無異議，但該鑒定不在保險(xiǎn)理賠之內(nèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某質(zhì)證：真實(shí)性無異議。
證據(jù)七、復(fù)印費(fèi)8張，共計(jì)197元，證明：復(fù)印單據(jù)所花的費(fèi)用。
被中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司公司質(zhì)證：對(duì)該組證據(jù)不進(jìn)行質(zhì)證，不是該交通事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)。
被告張某某質(zhì)證：真實(shí)性無異議。
證據(jù)八、訥河市老干部局證據(jù)和訥河市總工會(huì)證明及拍x光片共計(jì)21張。證明：給原告造成精神損失和身體上的傷害，請(qǐng)求精神損失1萬元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司公司質(zhì)證：原告這組證據(jù)證實(shí)精神損失沒有法律依據(jù)，精神損害賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行請(qǐng)求，精神造成多大的損害不是某個(gè)單位能夠證實(shí)的，因?yàn)樵嬉呀?jīng)是退休職工，參加社會(huì)文藝活動(dòng)是個(gè)人行為，并不能影響到精神嚴(yán)重造成損害，精神損害的數(shù)額應(yīng)以交通事故造成損傷的嚴(yán)重性和以后生活是否受限為依據(jù)進(jìn)行請(qǐng)求，所以該組證據(jù)不能證明精神損失1萬元的依據(jù)。
被告張某某質(zhì)證：同上。
證據(jù)八、資格證書2本、會(huì)員證6本、訥河市藝術(shù)團(tuán)證明、訥河市文學(xué)藝術(shù)聯(lián)合會(huì)證明、訥河市雨停社區(qū)證明、個(gè)人證明2張（徐世軍、朱海娜）、3本榮譽(yù)證書、小提琴教師證書1本、原告培養(yǎng)的學(xué)生數(shù)十名學(xué)生的錄取通知書及獲獎(jiǎng)情況。證明：原告的音樂特長(zhǎng)取得的成績(jī)，以及他培養(yǎng)的學(xué)生情況，因?yàn)槭軅o他的藝術(shù)特長(zhǎng)造成了經(jīng)濟(jì)損失。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司質(zhì)證：對(duì)原告出具的榮譽(yù)證書、資格證沒有異議，但是想證實(shí)造成經(jīng)濟(jì)損失屬于無效證據(jù)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)損失，原告的工資并沒有減少，原告退休后有償教學(xué)應(yīng)該提供有關(guān)部門提供頒發(fā)的有償教學(xué)的資格證實(shí)，僅憑資格證和榮譽(yù)證實(shí)及單位證明無法證明給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。
被告張某某質(zhì)證：同上。
證據(jù)九、結(jié)業(yè)證書2份、獲獎(jiǎng)證書3份。證明：原告特殊職業(yè)因?yàn)槭軅斐傻慕?jīng)濟(jì)損失。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司質(zhì)證：對(duì)真實(shí)性無異議，但以該證據(jù)請(qǐng)求特殊職業(yè)精神損害是沒有法律依據(jù)的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及最高院的司法解釋均沒有規(guī)定特殊職業(yè)的精神損害，法律規(guī)定的只是精神損害撫慰金。
被告張某某質(zhì)證：同上。
證據(jù)十、交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明：原告受傷的狀況及事故責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司質(zhì)證：真實(shí)性無異議。
被告張某某質(zhì)證：同上。
證據(jù)十一、原告申請(qǐng)法院對(duì)齊齊哈爾市音樂家學(xué)會(huì)姜云龍、德藝雙馨文藝家靳博峰、鶴鄉(xiāng)小提琴首席演奏家尹勇男調(diào)查筆錄。原告?zhèn)椋瑢?duì)小提琴演奏的影響。證實(shí)原告?zhèn)閷?duì)小提琴演奏的影響及受傷后對(duì)職業(yè)帶來的影響和精神損害傷害，同時(shí)證實(shí)原告的知名度很高，一直從事小提琴工作，從專業(yè)人士證實(shí)原告是鎖骨受傷，導(dǎo)致放琴位置不準(zhǔn)確，會(huì)給原告帶來經(jīng)濟(jì)損失，有音樂特長(zhǎng)的人，無論是否有資格證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，都帶學(xué)生，按課時(shí)收費(fèi)，每課時(shí)大約100-200元左右的課時(shí)費(fèi)。原告從事小提琴演奏工作，因受傷客觀上對(duì)其身心、及經(jīng)濟(jì)收入會(huì)帶來影響。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司質(zhì)證：對(duì)法院對(duì)證人調(diào)取的調(diào)查筆錄對(duì)證人的身份沒有異議，但是該筆錄和證人所談的內(nèi)容并不是原告請(qǐng)求特殊職業(yè)經(jīng)濟(jì)損失的法律依據(jù)，特殊職業(yè)經(jīng)濟(jì)損失現(xiàn)有的法律當(dāng)中并沒有規(guī)定，也沒有特殊職業(yè)精神損害補(bǔ)償?shù)姆梢罁?jù)，所以任何證人的證言和證書都不能證實(shí)精神損失和精神損害的法律依據(jù)。
被告張某某質(zhì)證：同上。
被告張某某向法庭提供證據(jù)：
證據(jù)一、保險(xiǎn)單3張?jiān)皬?fù)印件和行駛證和駕駛證。證明：發(fā)生事故是在保險(xiǎn)期內(nèi)以及被告張某某的行車資質(zhì)。
原告質(zhì)證：真實(shí)性無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司質(zhì)證：真實(shí)性無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司公司未向法庭提供證據(jù)。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫旗支公司未到庭、未提供證據(jù)，且無法質(zhì)證。
根據(jù)原、被告對(duì)證據(jù)的質(zhì)證認(rèn)證情況，本院對(duì)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)確認(rèn)如下：對(duì)原告證據(jù)一中原告在訥河市人民醫(yī)院、博愛醫(yī)院、中醫(yī)院及哈市和北京積水潭醫(yī)院、國(guó)八醫(yī)藥發(fā)生的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)予以確認(rèn)，對(duì)被告有異議的原告在湛立文中醫(yī)診所理療費(fèi)2張計(jì)980.00元、在齊欣養(yǎng)生磨坊購(gòu)接骨配方花411.00元非正規(guī)票據(jù)，不予確認(rèn)；對(duì)原告證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)十的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)；對(duì)原告證據(jù)七復(fù)印費(fèi)，因無正規(guī)票據(jù)且被告不認(rèn)可，不予確認(rèn)；對(duì)原告證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十一要件的真實(shí)性被告無異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)被告張某某提供的證據(jù)一，因各方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2017年6月26日10時(shí)許，被告張某某駕駛蒙Ｅ×××××號(hào)寶駿牌小型普通客車，沿訥尼公路由西向東行駛，行至訥河市公鐵立交橋通往西繞城南支路口時(shí)，將騎電動(dòng)車的原告撞到并導(dǎo)致受傷。2017年7月14日，訥河市交警大隊(duì)作出訥公交認(rèn)字（2017）第078號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:張某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反通行規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任；趙某某無證、未戴安全頭盔，但與該事故無因果關(guān)系，趙某某無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日2017年6月26日原告前往訥河市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左肩背部軟組織挫傷。2017年7月4日出院，住院費(fèi)用匯總單顯示發(fā)生醫(yī)療費(fèi)3，683.17元，門診收據(jù)5張406.00元，在人民醫(yī)院住院期間，2017年6月30日去訥河市中醫(yī)院進(jìn)行物理診斷發(fā)生費(fèi)用1張330.00元。出院醫(yī)囑為:1、定期復(fù)查；2、不適隨診；3、去上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治。2017年7月18日、8月7日、9月28日在訥河市博愛醫(yī)院發(fā)生治療費(fèi)6張計(jì)1640.00元。2017年7月20日原告到哈醫(yī)大附屬第三醫(yī)院、2017年9月4日到哈醫(yī)大附屬第一醫(yī)院門診，產(chǎn)生掛號(hào)費(fèi)3張計(jì)35.00元。2017年11月8日原告到北京積水潭醫(yī)院診治，發(fā)生檢查費(fèi)、診察費(fèi)7張計(jì)1，248.48元。影像檢查顯示:左側(cè)胸鎖關(guān)節(jié)對(duì)位欠佳；第一胸肋關(guān)節(jié)間隙增大，對(duì)位不佳；左側(cè)2、3肋骨骨折；右側(cè)鎖骨、肩胛骨、右側(cè)第2-7肋骨、左側(cè)第1-4肋骨、胸骨體上部骨質(zhì)形態(tài)不規(guī)整。而外，原告在湛立文中醫(yī)診所理療費(fèi)2張計(jì)980.00元；在齊欣養(yǎng)生磨坊購(gòu)接骨配方花411.00元；在訥河市國(guó)八醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司購(gòu)藥票據(jù)2張計(jì)92.30元、買周林頻譜儀理療儀票據(jù)1張588.00元。以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9，413.95元；原告向法庭提供復(fù)印票據(jù)6張計(jì)166.00元；住宿費(fèi)票據(jù)8張計(jì)4，903.00元；交通費(fèi)票據(jù)111張計(jì)4，017.00元；鑒定費(fèi)票據(jù)3張計(jì)4,437.00元。被告張某某肇事車輛蒙Ｅ×××××號(hào)寶駿牌小型普通客車在2017年5月1日至2018年4月30日期間在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司繳納了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，同時(shí)，該車在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫旗支公司自2016年10月18日至2017年10月17日期間繳納了大地暢行駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)。本案在審理中原告提出鑒定申請(qǐng)，2018年9月18日齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所作出齊醫(yī)附三院（2018）臨司鑒字497號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人趙某某所受損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)；2、住院期間需2人護(hù)理，出院后50日內(nèi)需1人護(hù)理；3、損傷后60日內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)；4、誤工損失日評(píng)定為120日。現(xiàn)原告主張受傷部位無法手術(shù)，且左側(cè)胸鎖部位隆起無法復(fù)位。嚴(yán)重影響原告多年從事的小提琴演奏及教學(xué)工作，也給原告帶來極大精神傷害。原告趙某某（一）要求被告張某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣:216，333.91元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)9，484.95元；2、交通費(fèi)4，017.00元；3、住宿費(fèi)4，903.00元；4、護(hù)理費(fèi)10，590.36元。根據(jù)鑒定意見，住院期間2人護(hù)理8天，加上出院后需要一人護(hù)理50日，每天按照平均工資160.46元{（16天＋50天）X160.46元=10，590.36元}計(jì)算；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，300.00元（住院8天+外地求醫(yī)15天共計(jì)23天，每天按100元計(jì)算）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6，000.00元。（經(jīng)鑒定損傷后60日需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)，每天按100元計(jì)算）；7、殘疾賠償金35，679.80元。（根據(jù)鑒定結(jié)果傷殘10級(jí)，傷者67周歲，參照賠償標(biāo)準(zhǔn)54，892.00元X13年（到80歲剩余13年）除以20）；8、鑒定費(fèi)4，437.00元；9、復(fù)印費(fèi)197.00元；10、精神損失撫慰金10，000.00元；11、誤工費(fèi)23，887.20元。根據(jù)上年度教育行業(yè)平均工資，日工資199.06元X120天誤工日計(jì)算的；12、特殊職業(yè)影響導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失補(bǔ)償58，124.80元參照黑龍江省上年度平均工資教育行業(yè)年工資72，656.00元X10%損失程度參照傷殘鑒定X8年（到75周歲）；13、特殊職業(yè)影響導(dǎo)致精神損害補(bǔ)償46，712.80元是參照上一年度文化行業(yè)年平均工資58，391.00元X10%X8年計(jì)算得出的。（二）依法判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司、大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫旗支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。（三）由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告張某某行車過程中致傷原告事實(shí)清楚，應(yīng)對(duì)原告負(fù)賠償責(zé)任；同時(shí)，張某某的肇事車輛蒙Ｅ×××××號(hào)寶駿牌小型普通客車，在2017年5月1日至2018年4月30日期間，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司繳納了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫旗支公司自2016年10月18日至2017年10月17日期間，繳納了大地暢行駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)。故上述兩家保險(xiǎn)公司亦應(yīng)在各自險(xiǎn)種數(shù)額內(nèi)先行按強(qiáng)險(xiǎn)在前、商業(yè)險(xiǎn)在后的順序承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，而后再由張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)、結(jié)合原、被告的訴辯主張，對(duì)原告所發(fā)生的損失認(rèn)定如下：（一）、醫(yī)療費(fèi)15，122.95元。其中包括：1、確認(rèn)醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)計(jì)8，022.95元。具體數(shù)額為：在訥河市人民醫(yī)院住院匯總單2張醫(yī)療費(fèi)3，683.17元，門診收據(jù)5張406.00元；在人民醫(yī)院住院期間××訥河市中醫(yī)院進(jìn)行物理診斷發(fā)生費(fèi)用1張330.00元；訥河市博愛醫(yī)院發(fā)生治療費(fèi)6張計(jì)1，640.00元；哈醫(yī)大附屬第三醫(yī)院、哈醫(yī)大附屬第一醫(yī)院門診產(chǎn)生掛號(hào)費(fèi)3張計(jì)35.00元；北京積水潭醫(yī)院診治發(fā)生檢查費(fèi)、診察費(fèi)7張計(jì)1，248.48元；在訥河市國(guó)八醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司購(gòu)買的治療外傷票據(jù)2張計(jì)92.30元、買周林頻譜儀理療儀票據(jù)1張588.00元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，300.00元（住院8天+外地求醫(yī)15天共計(jì)23天，每天按100元計(jì)算）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持4，800.00元（根據(jù)鑒定意見，支持原告損傷后60日，每日按80元計(jì)算）。（二）傷殘賠償限額金額為87，738.36元。其包括:1、殘疾賠償金35，679.80元。（根據(jù)鑒定結(jié)果傷殘10級(jí)，傷者67周歲，參照賠償標(biāo)準(zhǔn)54，892.00元X13年除以20）。2、護(hù)理費(fèi)10，590.36元。根據(jù)鑒定意見原告請(qǐng)求住院期間兩人護(hù)理8天及出院后需一人護(hù)理50日的護(hù)理費(fèi)，每天按160.46元（上一年度職工平均工資）請(qǐng)求，屬合理請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。3、結(jié)合原告的年歲和傷情及鑒定情況，交通費(fèi)酌情應(yīng)支持原告和1人護(hù)理計(jì)兩人往返就醫(yī)的交通費(fèi)2，678.00元，另外一人發(fā)生的交通費(fèi)1，339.00元，不應(yīng)予以確認(rèn)。4、住宿費(fèi)，原告名下就醫(yī)住宿費(fèi)8張4，903.00元，為正規(guī)票據(jù)予以確認(rèn)。5、誤工費(fèi)支持23，887.20元。根據(jù)上年度教育行業(yè)平均工資，日工資199.06元X120天誤工日計(jì)算的。6、精神損失撫慰金，結(jié)合原告的傷情鑒定和給其身體帶來的影響，原告請(qǐng)求該項(xiàng)撫慰金10，000.00元予以支持。（三）鑒定費(fèi)4，437.00元，有正規(guī)票據(jù)予以支持。另外，關(guān)于原告請(qǐng)求特殊職業(yè)影響導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失補(bǔ)償58，124.80元，考慮原告屬具有特殊技能，而且小提琴演奏取得很高獎(jiǎng)項(xiàng)，客觀上存在有聲譽(yù)帶學(xué)生傳教小提琴演奏技能情況，但原告未能提供原告受傷前帶學(xué)員數(shù)量及教學(xué)收費(fèi)情況的數(shù)據(jù)，原告參照黑龍江省上年度平均工資教育行業(yè)年工資72，656.00元X10%損失程度參照傷殘鑒定X8年（到75周歲）提出該項(xiàng)請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)；關(guān)于原告請(qǐng)求的特殊職業(yè)影響導(dǎo)致精神損害補(bǔ)償46，712.80元，因原告已請(qǐng)求精神撫慰金，且該項(xiàng)請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持；原告請(qǐng)求的復(fù)印費(fèi)197.00元，沒有正規(guī)票據(jù)，且被告不同意給付，該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫旗支公司，經(jīng)本院依法傳喚，為到庭參加訴訟，不影響對(duì)本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)部分醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，傷殘賠償金87，738.36元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣97，738.36元；
二、由大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫旗支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某第三者商業(yè)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)5，122.95元，鑒定費(fèi)4，437.00元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣9，559.95元；
三、按照賠償順序，駁回對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，015.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗支公司負(fù)擔(dān)1，222.00元，由被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莫旗支公司負(fù)擔(dān)50.00元，由原告自行負(fù)擔(dān)743.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 李春君

書記員： 趙爽