趙某某
王紅軍（河北博典律師事務(wù)所）
崔某某
李某某
李某某
張某某
涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會(huì)
滕光臣

原告趙某某，住涿州市
原告崔某某，住涿州市
二原告共同委托代理人王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住涿州市
法定代理人李某某，系李某某父親。
被告李某某，戶籍地:涿州市。現(xiàn)住山西省太原市
被告張某某，住涿州市
被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會(huì)（以下簡稱常村村委會(huì)）。
地址:涿州市松林店鎮(zhèn)常村。
法定代表人張宏振，該村村主任。
委托代理人滕光臣，該村支部書記。
原告趙某某、崔某某訴被告李某某、李某某、張某某、涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會(huì)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某、崔某某及二原告的委托代理人王紅軍、被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會(huì)法定代表人張宏振、委托代理人滕光臣到庭參加了訴訟，被告李某某、李某某、張某某經(jīng)法院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某與趙某某在水坑邊因嬉戲發(fā)生打架，并在水坑內(nèi)繼續(xù)打斗，至趙某某溺水死亡，被告李某某的行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告李某某為限制民事行為能力人，其賠償應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人負(fù)擔(dān)，因被告李某某、張某某已離婚，李某某無獨(dú)立財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，且隨李某某共同生活，針對(duì)此情況，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（修改稿）》也做了相關(guān)規(guī)定:夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。因此，李某某的賠償部分應(yīng)由被告李某某負(fù)擔(dān)，被告張某某雖然未與李某某共同生活，但在被告李某某無能力獨(dú)立承擔(dān)該案的賠償款時(shí)也負(fù)有連帶賠償責(zé)任。死者趙某某系限制民事行為能力人，二原告未盡到注意與監(jiān)護(hù)的義務(wù)，造成趙某某溺水身亡的事件，二原告為此也負(fù)有一定的責(zé)任。被告常村村委會(huì)雖稱在坑邊放有警示標(biāo)志及派人看守，但未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)于事發(fā)大坑不屬村委會(huì)管轄也未舉證證實(shí)，故被告常村村委會(huì)對(duì)存在安全隱患的大坑未盡到合理的管理義務(wù)，故常村村委會(huì)對(duì)事故的發(fā)生也負(fù)有一定責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院認(rèn)為，對(duì)趙某某的死亡，被告李某某及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，二原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會(huì)應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。趙某某的賠償款包括:1、喪葬費(fèi)21266元（2014年度的河北省在崗職工年平均工資42532元÷12個(gè)月×6個(gè)月=21266元）。2、死亡賠償金182040元（2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年=182040元）。3、抬尸、拉尸費(fèi)用1500元。4、停尸費(fèi)26400元（從2014年7月9日到2014年12月31日，合計(jì)為176天×每天150元=26400元）。以上共計(jì)231206元。故被告李某某應(yīng)賠償二原告115603元（231206元×50%），考慮到趙某某系二原告的獨(dú)生子，其死亡給二原告造成一定的精神打擊，故被告李某某應(yīng)酌情賠償二原告精神撫慰金25000元，兩項(xiàng)共計(jì)140603元。由李某某的監(jiān)護(hù)人李某某代為賠償二原告，被告張某某對(duì)此款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會(huì)應(yīng)賠償二原告46241.2元（231206元×20%）。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法司法解釋》第三十三條 ?、第三十四條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失140603元，被告張某某對(duì)該賠償款在李某某無能力承擔(dān)時(shí)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失46241.2元。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5500元，由二原告負(fù)擔(dān)1643元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2762元，由被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)1095元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某與趙某某在水坑邊因嬉戲發(fā)生打架，并在水坑內(nèi)繼續(xù)打斗，至趙某某溺水死亡，被告李某某的行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告李某某為限制民事行為能力人，其賠償應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人負(fù)擔(dān)，因被告李某某、張某某已離婚，李某某無獨(dú)立財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，且隨李某某共同生活，針對(duì)此情況，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（修改稿）》也做了相關(guān)規(guī)定:夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。因此，李某某的賠償部分應(yīng)由被告李某某負(fù)擔(dān)，被告張某某雖然未與李某某共同生活，但在被告李某某無能力獨(dú)立承擔(dān)該案的賠償款時(shí)也負(fù)有連帶賠償責(zé)任。死者趙某某系限制民事行為能力人，二原告未盡到注意與監(jiān)護(hù)的義務(wù)，造成趙某某溺水身亡的事件，二原告為此也負(fù)有一定的責(zé)任。被告常村村委會(huì)雖稱在坑邊放有警示標(biāo)志及派人看守，但未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)于事發(fā)大坑不屬村委會(huì)管轄也未舉證證實(shí)，故被告常村村委會(huì)對(duì)存在安全隱患的大坑未盡到合理的管理義務(wù)，故常村村委會(huì)對(duì)事故的發(fā)生也負(fù)有一定責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院認(rèn)為，對(duì)趙某某的死亡，被告李某某及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，二原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會(huì)應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。趙某某的賠償款包括:1、喪葬費(fèi)21266元（2014年度的河北省在崗職工年平均工資42532元÷12個(gè)月×6個(gè)月=21266元）。2、死亡賠償金182040元（2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年=182040元）。3、抬尸、拉尸費(fèi)用1500元。4、停尸費(fèi)26400元（從2014年7月9日到2014年12月31日，合計(jì)為176天×每天150元=26400元）。以上共計(jì)231206元。故被告李某某應(yīng)賠償二原告115603元（231206元×50%），考慮到趙某某系二原告的獨(dú)生子，其死亡給二原告造成一定的精神打擊，故被告李某某應(yīng)酌情賠償二原告精神撫慰金25000元，兩項(xiàng)共計(jì)140603元。由李某某的監(jiān)護(hù)人李某某代為賠償二原告，被告張某某對(duì)此款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會(huì)應(yīng)賠償二原告46241.2元（231206元×20%）。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法司法解釋》第三十三條 ?、第三十四條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失140603元，被告張某某對(duì)該賠償款在李某某無能力承擔(dān)時(shí)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失46241.2元。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5500元，由二原告負(fù)擔(dān)1643元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2762元，由被告涿州市松林店鎮(zhèn)常村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)1095元。

審判長：萬一鳴
審判員：李明明
審判員：辛龍影

書記員：李航員