原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：許建忠，河北十力律師事務所律師。
被告：苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：郭永紅，河北昌寧律師事務所律師。

原告趙某某與被告苑某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人許建忠、被告苑某某及其委托訴訟代理人郭永紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告支付我的欠款100萬元及利息31萬元，共計131萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告苑某某于2014年11月10日向我借款100萬元，并約定2分的利息，借款期限為一個月，并讓我將該款轉賬到被告王洪濤賬戶里。后經(jīng)多次催要，被告以資金緊張為由，只是支付了部分利息。現(xiàn)我資金緊張，多次找被告催要該欠款，被告推拖至今拒不償還。為維護原告的合法權益，提起訴訟，請求法院支持我的訴訟請求。為支持自己的訴訟請求，原告提交了以下證據(jù)：1、原告趙某某的身份證復印件；2、被告苑某某出具的借條1張；3、工商銀行打款記錄憑證1份；4、錄音光盤1張及錄音文字記錄1份。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告苑某某于2014年11月10日向原告趙某某借款100萬元，并出具借條1份，借款期限為一個月，并提供戶名為王洪濤的中國工商銀行賬戶。2014年11月10日原告趙某某向王洪濤的中國工商銀行賬戶轉賬匯入98萬元，預先扣除了2萬元利息。另查明，被告苑某某的兩張卡，其中卡號為62×××08于2015年7月24日通過自動柜員機向郭會忠轉賬5萬元，卡號為62×××72于2015年7月24日通過自動柜員機轉賬5萬元，經(jīng)查詢不顯示對方的戶名和卡號。原告趙某某否認收到苑某某向其賬戶轉賬10萬元，對王洪濤轉賬給申翠芬5萬元有異議不予認可，原告趙某某自認共收到被告苑某某償還的利息9萬元。后經(jīng)原告多次向被告催要還款付息未果，故引起訴訟。訴訟中，原告申請撤回對王洪濤的起訴，本院經(jīng)審查裁定予以準許。

本院認為，原、被告雙方之間合法的借貸關系應受法律保護。本案中，被告苑某某向原告趙某某出具借條，載明的借款金額為100萬元，并提供戶名為王洪濤的中國工商銀行賬戶，但原告實際支付了98萬元。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。”故，本院依法認定原、被告之間的借款本金為98萬元。對于被告苑某某辯稱，“借條雖然是我親筆所寫，但是我不是借款的實際使用人，此款的使用人是王洪濤和他的父親王秀民?！蓖鹾闈屯跣忝衽c本案原告趙某某并不存在借貸關系，被告庭審中所舉的“王秀民向趙某某出具的借款條”原告趙某某不予認可，屬被告單方證據(jù)，并無舉出其他證據(jù)加以證明，故對此辯稱本院不予采信。對于借款的利息，被告向原告出具的借條上雖無載明，但在庭審中雙方對借款利息為月息2分（2%）均予以認可，也并未超過年利率24%。故本院認定借款利息為月息2%。對于被告已經(jīng)償還原告多少利息。被告辯稱，第一次轉賬時扣除了2萬元利息，第二次通過其兩個銀行卡給原告轉賬10萬元利息，第三次王洪濤直接轉賬給申翠芬5萬元利息，共償還原告17萬元利息。經(jīng)本院查明，被告苑某某的兩張卡，其中卡號為62×××08于2015年7月24日通過自動柜員機向郭會忠轉賬5萬元，卡號為62×××72于2015年7月24日通過自動柜員機轉賬5萬元，經(jīng)查詢不顯示對方的戶名和卡號。原告趙某某也否認收到苑某某向其賬戶轉賬10萬元。被告苑某某不能證明將10萬元利息匯入到趙某某賬戶，應承擔舉證不能的法律后果。對于王洪濤轉賬給申翠芬5萬元，原告趙某某提出異議不予認可，本院認為此為另一法律關系，應另案處理為妥。原告趙某某自認共收到被告苑某某償還的利息9萬元，對于原告的自認被告并無其他證據(jù)相駁，故本院對此予以認定。對被告已經(jīng)償還的利息9萬元，在計算利息發(fā)生額時應予以扣除。
綜上，本案事實清楚，證據(jù)確鑿，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第二款第二項之規(guī)定，判決如下：

被告苑某某于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金98萬元及利息（利息計算：自2014年11月10日起至本院確定的履行期限屆滿之日止，利息按月利率2%計息，除去被告已支付的利息9萬元）；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16,590元，減半收取計8,295元，由原告趙某某負擔166元，被告苑某某負擔8,129元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　蘇旺軍

書記員：孫濤 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第九十條合法的借貸關系受法律保護。 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： (二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。