原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，委托代理人胡桂林、艾天彬，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。被告中亞環(huán)保股份有限公司，住所地深圳市龍華新區(qū)民堰路28號Aone商務(wù)大廈7樓，統(tǒng)一社會信用代碼91440300359685229D。法定代表人岳嵩，董事長。委托代理人何世清，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴稱，2016年10月，被告中亞環(huán)保公司將其承建的奧美醫(yī)療用品股份有限公司的廢水處理工程中的土建工程以包工包料的形式轉(zhuǎn)包給原告趙某某施工。原告趙某某依約定完成施工量并于2017年4月1日交付奧美醫(yī)療用品股份有限公司使用，但被告中亞環(huán)保公司未依約支付到期工程款，經(jīng)原告趙某某多次催要，被告中亞環(huán)保公司出具說明，確認下欠到期工程款55萬元。為此，原告趙某某訴至法院，請求：1、判令被告中亞環(huán)保公司支付到期工程款55萬元；2、判令被告中亞環(huán)保公司支付違約金1.65萬元（自2017年4月1日至2017年10月1日，以年利率6%計算）。被告中亞環(huán)保公司辯稱，原告趙某某陳述的工程建設(shè)屬實，但欠其土建工程款只有50萬元。同時原告趙某某違反合同約定，嚴重延誤工期，給被告中亞環(huán)保公司造成重大損失，原告趙某某應(yīng)當承擔相應(yīng)法律責任。另雙方約定工程款須在“處理好延誤工期損失、原告趙某某在施工過程中使用殘疾員工并造成工傷損失”后再付工程款，依此約定，支付工程尾款的條件未達到。因此，被告中亞環(huán)保公司請求駁回原告趙某某的訴訟請求。經(jīng)審理查明，被告中亞環(huán)保公司承建奧美醫(yī)療用品股份有限公司廢水處理工程。2016年10月26日，被告中亞環(huán)保公司將該工程中的土建工程分包給原告趙某某，雙方簽訂《廢水處理土建施工合同書》，對工程地點、工程內(nèi)容與技術(shù)要求、工程承包方式、合同金額（188萬元）、付款方式（分期分批支付）、工期（60天，從2016年11月10日起計算）、工程質(zhì)量要求及驗收標準、雙方責任、工程保修、違約責任以及爭議解決方式作了約定。合同簽訂后，原告趙某某即組織人員、設(shè)備開始施工。在施工過程中，原告趙某某雇請的工作人員周志相受傷，已被認定為工傷。應(yīng)被告中亞環(huán)保公司要求，增加土建工程工作量，雙方于2016年12月9日、2017年1月12日、2017年3月13日三次簽訂增補工程量說明單，增加工程量價款22萬元。2017年3月1日，土建工程竣工。2017年4月1日，經(jīng)建設(shè)方奧美醫(yī)療用品股份有限公司驗收投入使用。2017年8月8日，原告趙某某與被告中亞環(huán)保公司就該工程的土建勞務(wù)費用達成協(xié)議：1、中亞環(huán)保公司對施工的內(nèi)容有監(jiān)督和驗收的權(quán)利，……；2、針對未按合同約定的工期完成作業(yè)內(nèi)容，中亞環(huán)保公司擁有追究責任的權(quán)利；3、雇傭殘疾人員發(fā)生工傷一事，需要趙某某積極配合并承擔相應(yīng)的責任，給中亞環(huán)保公司造成損失需要承擔相應(yīng)責任。2017年8月9日，因廢水處理能力不達標、拖延工期以及被告中亞環(huán)保公司資金困難等原因，被告中亞環(huán)保公司與建設(shè)方奧美醫(yī)療用品股份有限公司簽訂《生產(chǎn)廢水處理工程施工合同終止協(xié)議》：工程資產(chǎn)歸建設(shè)方所有，建設(shè)方同意支付被告中亞環(huán)保公司本工程款之債務(wù)，以被告中亞環(huán)保公司委托付款通知為準，最高上限不超過90萬元。同時查明，被告中亞環(huán)保公司已付土建工程款160萬元。上述事實，有雙方所簽《廢水處理土建工程施工合同書》、《關(guān)于奧美工程土建勞務(wù)趙某某勞務(wù)費用的說明》、增補工程說明單三份、污水處理站交付使用驗收表、《生產(chǎn)廢水處理工程施工合同終止協(xié)議》、認定工傷決定書，以及當事人的陳述在卷佐證。
原告趙某某訴被告中亞環(huán)保股份有限公司（以下簡稱中亞環(huán)保公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2017年12月14日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人胡桂林、艾天彬，被告中亞環(huán)保公司的法定代表人岳嵩及其委托代理人何世清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告在平等自愿基礎(chǔ)上所簽土建工程合同，系雙方真實意思表示，不違反禁止性法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認。原告趙某某按合同約定完成了相應(yīng)土建工程以及增補工程后，有收取工程價款的權(quán)利，故原告趙某某請求給付下欠工程尾款，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。原告趙某某訴稱有混凝土損失、設(shè)備安裝、材料漲價等增加工程款5萬元，遭被告中亞環(huán)保公司否認，原告趙某某未能提供證據(jù)，本院不予采信，由此核定被告中亞環(huán)保公司下欠工程尾款50萬元。違約責任應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量。原被告雖在土建合同中約定了工期，但雙方并未明確實際開工日期、提供雨雪天氣扣除的相關(guān)證據(jù)，且在實際施工過程中被告中亞環(huán)保公司連續(xù)三次增補工程量，應(yīng)當視為對原合同的變更，單純從日期上計算原告趙某某延誤工期明顯不當；同時原告趙某某不注重施工安全，導致其雇請的工人受傷，亦是導致工期延誤的重要原因之一；另導致主合同被終止的主要原因系被告中亞環(huán)保公司的技術(shù)能力不足、設(shè)計缺陷所致，與原告趙某某承包的土建工程并無直接關(guān)系。本院綜合考慮，本案訟爭的土建工程雙方俱未違約。拖欠工程款的利息從應(yīng)付工程款之日計付，結(jié)合本案實際，應(yīng)付工程款之日以主合同終止之日計算為宜。原告趙某某在實際施工過程中致人工傷，屬另一法律關(guān)系，本案不予合并審理。雙方雖對員工工傷事宜有約定，但該約定不能成為被告中亞環(huán)保公司拒付下欠工程尾款的理由。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中亞環(huán)保股份有限公司給付原告趙某某工程款50萬元，并從2017年8月10日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息；二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。上述款項須于本判決生效后十日內(nèi)付清。給付方式：被告可直接給付，亦可通過銀行轉(zhuǎn)帳由本院代收代付（開戶行：中國銀行股份有限公司枝江馬店路支行。戶名：枝江市人民法院。賬號：57×××91。備注：[2017]鄂05**民初1585號民事判決書）。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9466元減半收取4733元，由被告中亞環(huán)保股份有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：陳曉玲