趙某某
陸亞楠（黑龍江法昕律師事務(wù)所）
陳某某

原告趙某某，公民身份證號×××，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人陸亞楠，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，公民身份證號×××，住哈爾濱市松北區(qū)。
原告趙某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某、委托代理人陸亞楠、被告陳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款并支付利息。債權(quán)人向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。被告從原告處借款并在借款人處簽名，借款合同成立并生效，被告應(yīng)當按照借款合同確定的還款期限償還借款本息。借款期限屆滿后，被告未按照約定期限償還借款本息，原告有權(quán)向法院請求保護原告?zhèn)鶛?quán)，但應(yīng)在訴訟時效期間內(nèi)提出請求。原、被告借款時約定還款期限為2012年1月6日，原告主張經(jīng)原、被告協(xié)商一致重新約定借款期限，被告還款期限是2012年11月6日，但未充分舉證證明，本院不予采納。原告主張其在2013年開始一直向被告主張債權(quán)，但未充分舉證證明，本院不予采納。根據(jù)原、被告陳述，原告向被告主張債權(quán)的時間是2014年8月，距離被告還款期限2012年1月6日，已經(jīng)超過兩年訴訟時效期間，且沒有訴訟時效中止、中斷的情形，故對原告要求法院判令被告償還借款本息的訴訟請求，本院不予支持。被告主張其以于明雙名義向原告借款，實際借款人系于明雙，但未舉證證明，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十九條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費619元（原告已預(yù)付），由原告趙某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款并支付利息。債權(quán)人向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。被告從原告處借款并在借款人處簽名，借款合同成立并生效，被告應(yīng)當按照借款合同確定的還款期限償還借款本息。借款期限屆滿后，被告未按照約定期限償還借款本息，原告有權(quán)向法院請求保護原告?zhèn)鶛?quán)，但應(yīng)在訴訟時效期間內(nèi)提出請求。原、被告借款時約定還款期限為2012年1月6日，原告主張經(jīng)原、被告協(xié)商一致重新約定借款期限，被告還款期限是2012年11月6日，但未充分舉證證明，本院不予采納。原告主張其在2013年開始一直向被告主張債權(quán)，但未充分舉證證明，本院不予采納。根據(jù)原、被告陳述，原告向被告主張債權(quán)的時間是2014年8月，距離被告還款期限2012年1月6日，已經(jīng)超過兩年訴訟時效期間，且沒有訴訟時效中止、中斷的情形，故對原告要求法院判令被告償還借款本息的訴訟請求，本院不予支持。被告主張其以于明雙名義向原告借款，實際借款人系于明雙，但未舉證證明，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十九條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費619元（原告已預(yù)付），由原告趙某某負擔(dān)。

審判長：劉云鵬

書記員：尚思妤