趙永志
王金龍（河北盛譽律師事務所）
張某
高某某
張明雙

原告趙永志，農(nóng)民。
委托代理人王金龍，河北盛譽律師事務所律師。
被告張某，農(nóng)民。
被告高某某，農(nóng)民。
被告張明雙，農(nóng)民。
原告趙永志與被告張某、高某某、張明雙民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告趙永志的委托代理人王金龍、被告張某到庭參加訴訟，被告高某某、張明雙經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙永志訴稱，2015年11月6日，被告張某、高某某做生意因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款60000元，約定利息為月息1200元，二被告打下欠條。
被告張明雙為該筆借款承擔連帶保證責任并簽訂《個人連帶責任擔保函》。
至利息支付之日，原告多次向三被告催款，三被告一直未還。
要求被告償還我借款60000元及利息并承擔訴訟費。
被告張某辯稱，我曾向“翼龍貸公司”借款60000元，借款到期后，我把利息還清了，本金我無力償還。
后來翼龍貸公司工作人員到我家催款，趙永志將“翼龍貸公司”的該筆借款替我還清，我和高某某于2015年11月6日給趙永志打下60000元的借條一張，約定利息每月1200元。
同時被告張明雙承諾對該筆借款承擔連帶擔保責任并出具擔保函。
我通過張磊還了幾個月的利息。
我現(xiàn)在身體受傷暫時不能償還原告借款。
被告高某某、張明雙未出庭亦未進行答辯。
本院認為，債權人可以將合同的權利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。
本案中，“翼龍貸公司”將其債權轉(zhuǎn)讓給了原告，被告張某、高某某未提出異議，并且重新出具借條，“翼龍貸公司”的債權轉(zhuǎn)讓合同成立，故該債權轉(zhuǎn)讓合同對原被告具有約束力。
原被告之間業(yè)已形成了新的債權債務關系。
被告張某、高某某應向原告履行支付借款的義務，故原告訴至本院要求被告張某、高某某支付其借款本金60000元的訴訟請求，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。
原被告之間約定的月息1200元，折合年利率為24%（1200元／月×12月÷60000元），未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
因被告高某某去世，依據(jù)相關法律規(guī)定，被告張某對夫妻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。
被告張某辯稱曾償還過部分利息，未提供相關證據(jù)且原告不予認可，故對被告的該項抗辯主張，本院不予支持。
原告要求被告張明雙對該筆債務承擔連帶擔保責任在請求符合雙方約定，本院予以確認。
依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某在判決生效后十日內(nèi)償還原告趙永志借款本金60000元及利息（自2015年11月6日起按年利率24%，計算至執(zhí)行完畢止）；
二、被告張明雙對上述債務承擔連帶擔保責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1420元，由被告張某、張明雙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，債權人可以將合同的權利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。
本案中，“翼龍貸公司”將其債權轉(zhuǎn)讓給了原告，被告張某、高某某未提出異議，并且重新出具借條，“翼龍貸公司”的債權轉(zhuǎn)讓合同成立，故該債權轉(zhuǎn)讓合同對原被告具有約束力。
原被告之間業(yè)已形成了新的債權債務關系。
被告張某、高某某應向原告履行支付借款的義務，故原告訴至本院要求被告張某、高某某支付其借款本金60000元的訴訟請求，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。
原被告之間約定的月息1200元，折合年利率為24%（1200元／月×12月÷60000元），未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
因被告高某某去世，依據(jù)相關法律規(guī)定，被告張某對夫妻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。
被告張某辯稱曾償還過部分利息，未提供相關證據(jù)且原告不予認可，故對被告的該項抗辯主張，本院不予支持。
原告要求被告張明雙對該筆債務承擔連帶擔保責任在請求符合雙方約定，本院予以確認。

依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某在判決生效后十日內(nèi)償還原告趙永志借款本金60000元及利息（自2015年11月6日起按年利率24%，計算至執(zhí)行完畢止）；
二、被告張明雙對上述債務承擔連帶擔保責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1420元，由被告張某、張明雙負擔。

審判長：李虹橋
審判員：田學偉
審判員：馬春學

書記員：劉彥超