原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。委托代理人范義國，石家莊市行唐龍州法律服務(wù)所法律工作者。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)責(zé)人王翔，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P。地址：石家莊市橋西區(qū)。委托代理人郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。原告趙某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院2018年3月27日受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人范義國、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人郭保棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年12月8日21時30分許，趙某某駕駛冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿津沽一線往行唐運(yùn)貨途中由東向西行駛至天津市濱海新區(qū)津沽一線與河南路交口時，因未與前車保持必要的安全距離，車右前部撞在前方順行的嚴(yán)會強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××號重型半掛牽引車左后部，造成兩車損壞的交通事故。事故責(zé)任經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊萬年橋大隊勘驗處理，認(rèn)定趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任。2017年9月9日，原告與被告簽訂主車商業(yè)保險合同，約定主車車輛損失保險金額22.08萬元，2017年8月25日簽訂掛車商業(yè)保險合同，約定掛車車輛損失險保險金額7.137萬元，均不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。合同簽訂后，原告如期履行了繳納保險費(fèi)用的義務(wù)，事故發(fā)生后履行了報案義務(wù)。但雙方就原告各種損失的賠付一直未達(dá)成一致意見。故訴至法院，請求依法判令被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告車損185922元，施救費(fèi)5000元，共計190922元。被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：1、天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局作出的道路交通事故認(rèn)定書，證明2017年12月8日21時30分許，趙某某駕駛冀Ａ×××××+冀Ａ×××××號重型半掛牽引車沿津沽一線由東向西行駛至河南路交口時，因未與前車保持必要的安全距離，車右前部撞在前方順行的嚴(yán)會強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××號重型半掛牽引車左后部，造成兩車損壞的交通事故。事故責(zé)任經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊萬年橋大隊勘驗處理，認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，嚴(yán)會強(qiáng)不負(fù)事故責(zé)任。2、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××貨車的行駛證，所有人趙某某。3、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××貨車的道路運(yùn)輸證。4、趙某某的駕駛證及從業(yè)資格證。5、冀Ａ×××××車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保的交強(qiáng)險和商業(yè)險保單各一份，保險期間2017年9月9日0時起至2018年9月8日24時止。冀Ａ×××××車輛損失險的保額220800元，不計免賠。冀Ａ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保的商業(yè)險保單一份，保險金額71370元，不計免賠，保險期間2017年8月25日0時起至2018年8月24日24時止。6、施救費(fèi)發(fā)票1張，金額5000元。7、河北中正機(jī)動車鑒定評估有限公司作出的公估報告，冀Ａ×××××車輛損失為185922元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保車輛損失險220800元，并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，同意按照法律規(guī)定及保險合同的約定賠償原告合理合法的損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險賠償范圍，我公司不承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司對冀Ａ×××××車輛損失提出重新鑒定，本院委托河北正鴻保險公估有限公司對該車損失進(jìn)行重新鑒定。河北正鴻保險公估有限公司于2018年5月2日作出公估報告，評估結(jié)果：A6642W車輛損失金額為120770元，鑒定費(fèi)9500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5無異議，本院對以上證據(jù)予以確認(rèn)。對原告提供的證據(jù)6，被告提出異議，稱施救費(fèi)發(fā)票沒有標(biāo)明施救的距離、項目，不能證明具體施救的內(nèi)容，不認(rèn)可。該證據(jù)是正式發(fā)票，且加蓋施救單位公章，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。對原告提交的證據(jù)7，被告提出異議，稱該公估報告系原告自行委托作出的，重新鑒定結(jié)果已推翻該鑒定報告，不予認(rèn)可。因該證據(jù)是原告自行委托作出的鑒定報告，且被告已提出重新鑒定，本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。對本院委托河北正鴻保險公估有限公司作出的公估報告及公估費(fèi)票據(jù)，被告無異議，原告對其真實性無異議，但稱與實際維修費(fèi)用差距較大，不予認(rèn)可。該評估報告是本院委托河北正鴻保險公估有限公司作出的，原告未對評估機(jī)構(gòu)的評估程序、依據(jù)等提出異議，本院予以確認(rèn)。上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。本院根據(jù)原告陳述及上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實：2017年12月8日21時30分許，趙某某駕駛冀Ａ×××××+冀Ａ×××××號重型半掛牽引車沿津沽一線由東向西行駛至河南路交口時，因未與前車保持必要的安全距離，車右前部撞在前方順行的嚴(yán)會強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××號重型半掛牽引車左后部，造成兩車損壞的交通事故。事故責(zé)任經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊萬年橋大隊勘驗處理，認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，嚴(yán)會強(qiáng)不負(fù)事故責(zé)任。冀Ａ×××××車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險各一份，保險期間2017年9月9日0時起至2018年9月8日24時止。冀Ａ×××××車輛損失險的保額220800元，不計免賠。冀Ａ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了商業(yè)險一份，保險金額71370元，不計免賠，保險期間2017年8月25日0時起至2018年8月24日24時止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀Ａ×××××車輛的車損經(jīng)本院委托河北正鴻保險公估有限公司評估，車輛損失金額為120770元，鑒定費(fèi)9500元。因事故產(chǎn)生施救費(fèi)5000元。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同。原告的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××號重型半掛牽引車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告是該車輛所有人，享有該車的保險利益，故在保險事故發(fā)生后，原告有權(quán)要求被告按合同約定支付保險金。原告的冀Ａ×××××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保車輛損失險220800元，本次事故造成原告車輛受損，故應(yīng)由被告在保險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告損失。原告的冀Ａ×××××車輛損失經(jīng)本院委托河北正鴻保險公估有限公司進(jìn)行評估，車損金額為120770元，未超出保險限額，趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告賠償。因事故產(chǎn)生施救費(fèi)5000元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失共計125770元，應(yīng)由被告承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠付原告趙某某保險理賠金共計125770元。于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4118元，減半收取2059元，評估費(fèi)9500元，共計11559元，由原告負(fù)擔(dān)652元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)10907元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)（或已繳納上訴費(fèi)的繳費(fèi)憑證），并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　陳書芬

書記員：段彥茹