原告：趙某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。
委托代理人：李曉娜，
河北文源律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市曲陽(yáng)支公司，住所地曲陽(yáng)縣。
負(fù)責(zé)人：李鐵鑄，公司經(jīng)理。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司，住所地包頭市青山區(qū)鋼鐵大街24號(hào)1-2樓。
負(fù)責(zé)人：馮立飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：任靈軍，
河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市曲陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保曲陽(yáng)支公司）、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司（平安財(cái)險(xiǎn)包頭支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年02月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告平安財(cái)險(xiǎn)包頭支公司委托代理人到庭參加了訴訟。被告人保曲陽(yáng)支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償因事故造成的車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、高速路產(chǎn)損失、交通費(fèi)等損失137000元。事實(shí)及理由：原告是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半掛車的實(shí)際車主，為車輛在人保曲陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并在平安財(cái)險(xiǎn)包頭支公司投保了商業(yè)保險(xiǎn)，包括機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間為2016年06月18日至2017年06月17日。2016年11月3日，趙保銀駕駛自己的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半掛車沿五保高速（保五方向）行駛時(shí)，因與前車保持必要的安全距離，導(dǎo)致其車與孟永剛駕駛的車牌號(hào)為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車尾隨相撞，造成兩車不同程度受損、高速公路路產(chǎn)受損的道路交通事故。事故經(jīng)交警按簡(jiǎn)易程序認(rèn)定：趙保銀負(fù)全部責(zé)任，孟永剛無(wú)責(zé)任。
本次事故造成原告車損12萬(wàn)多元，并形成公估費(fèi)、施救費(fèi)交通費(fèi)等損失，同時(shí)原告墊付對(duì)方車損失1500元并賠償路產(chǎn)損失1890元。事故車冀Ａ×××××/冀Ａ×××××投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)法律規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)包頭支公司辯稱：事故車輛冀Ａ×××××在我司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠、機(jī)動(dòng)車三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，但是該車的投保人和被保險(xiǎn)人均不是原告，本保險(xiǎn)特別約定本保單的第一受益人為定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，所以認(rèn)為原告沒(méi)有保險(xiǎn)利益，不應(yīng)賠付原告；同時(shí)原告車損鑒定過(guò)高且鑒定之前未與我司協(xié)商，我司不認(rèn)可鑒定結(jié)論和鑒定機(jī)構(gòu)；原告合理合法的損失我司在保單有效、行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證有效的前提下依保險(xiǎn)合同約定賠償；訴訟費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
被告人保曲陽(yáng)支公司未予答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法并進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)：2016年06月13日趙某某為冀Ａ×××××在被告人保曲陽(yáng)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2016年06月13日0時(shí)起至2017年06月12日24時(shí)止、2016年06月17日
保定市利錦汽車貿(mào)易有限公司在平安財(cái)險(xiǎn)包頭支公司投保機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)一份，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為273000元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1000000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為自2016年06月18日0時(shí)起至2017年06月17日24時(shí)止。其中特別約定：本保單的第一受益人為定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社；該車投保時(shí)行駛證車主為趙某某。2016年11月3日11時(shí)50分，趙保銀駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半掛車沿五保高速（保五方向）行駛至156KM＋200M時(shí)，因與前車保持必要的安全距離，導(dǎo)致其車與孟永剛駕駛的車牌號(hào)為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車尾隨相撞，造成兩車不同程度受損、高速公路路產(chǎn)一定程度受損的道路交通事故。事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)十大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：趙保銀負(fù)全部責(zé)任，孟永剛無(wú)責(zé)任。同日，經(jīng)雙方共同請(qǐng)求調(diào)解達(dá)成一致：冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車的車輛損壞維修費(fèi)用由趙保銀自行承擔(dān)；冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車的車輛損壞維修費(fèi)用由趙保銀一次性賠償孟永剛1500元；事故中造成的高速公路路產(chǎn)損失賠償費(fèi)用及冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車的施救費(fèi)用全部由趙保銀憑相關(guān)部門開具的票據(jù)支付。后趙保銀支付孟永剛1500元。2016年11月04日山西省高速公路管理局忻州路政大隊(duì)向趙保銀發(fā)出公路賠償通知書，載明：當(dāng)事人趙保銀2016年11月03日駕駛冀Ａ×××××行駛至S46K156＋200M處發(fā)生交通事故，造成污染路面、遺漏，拋灑污染12m2路產(chǎn)損失，當(dāng)事人賠償600元。2016年11月4日冀Ａ×××××交納了賠償款600元。
2016年11月11日趙某某委托
圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車的損失進(jìn)行鑒定。2016年12月08日
圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書：評(píng)估標(biāo)的車冀Ａ×××××的實(shí)際核損金額為129460元，花費(fèi)公估費(fèi)3900元。
庭審中，平安財(cái)險(xiǎn)包頭支公司申請(qǐng)對(duì)冀Ａ×××××車的車損進(jìn)行重新公估，2017年04月14日本院委托
信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車損失進(jìn)行財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估。2017年04月18日
信德保險(xiǎn)公估有限公司出具評(píng)估報(bào)告書：事故車冀Ａ×××××車的車損金額為118940元，花費(fèi)公估費(fèi)7760元。
另查明：定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社出具證明，稱：茲有借款人趙某某在我行辦理汽車按揭貸款，在我行抵押車輛車牌號(hào)為冀Ａ×××××。此筆貸款正常還款，無(wú)逾期及其他不良記錄。同意該事故車的賠償款打到趙某某名下。

本院認(rèn)為：原告為冀Ａ×××××車向被告投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是合法有效的。車輛因在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成車輛損失，因被告要求對(duì)事故車輛重新公估的損失為118940元，故應(yīng)按此公估的數(shù)額確定原告車輛的損失；原告要求賠付施救費(fèi)600元，因其掛車未在被告平安財(cái)險(xiǎn)包頭支公司投保，故被告平安財(cái)險(xiǎn)包頭支公司以賠付原告施救費(fèi)400元為宜；原告要求賠付墊付的事故相對(duì)方車輛的損失1500元、施救費(fèi)600元及賠償路產(chǎn)損失600元，因事故相對(duì)方車輛的損失是在經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)十大隊(duì)的調(diào)解并出具損害賠償調(diào)解結(jié)果且已按調(diào)解結(jié)果履行，故被告人保曲陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額2000元優(yōu)先賠付，余額700元由被告平安財(cái)險(xiǎn)包頭支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付原告；因原告公估車輛損失的數(shù)額與被告重新公估車輛損失的數(shù)額差距不大，原告花費(fèi)的公估費(fèi)3900元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)包頭支公司賠付原告3900元為宜，其重新公估花費(fèi)的公估費(fèi)7760元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)包頭支公司自行承擔(dān)。被告辯稱的本保險(xiǎn)特別約定本保單的第一受益人為定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，所以認(rèn)為原告沒(méi)有保險(xiǎn)利益，不應(yīng)賠付原告，因該車的行駛證登記趙某某且定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社同意該事故車的賠付款給付趙某某，故其辯本院不予采信；又辯評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不承擔(dān)，因評(píng)估費(fèi)是鑒定事故車輛損失必須花費(fèi)的費(fèi)用，而訴訟費(fèi)是法律規(guī)定由敗訴方承擔(dān)，故其辯本院不予采信。綜上，被告人保曲陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告2000元；被告平安財(cái)險(xiǎn)包頭支公司在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告123940元。被告人保曲陽(yáng)支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，已符合缺席判決之條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市曲陽(yáng)支公司在承保的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙某某2000元。
二、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在承保的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙某某123940元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3040元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1520元，由原告負(fù)擔(dān)110元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市曲陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)20元，被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司負(fù)擔(dān)1390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿后未繳納上訴案件受理費(fèi)并提交繳納上訴案件受理費(fèi)收費(fèi)收據(jù)的，按不上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬戶：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。

審判員 王德芳

書記員： 李凱欣