趙永慶
林口縣古城鎮(zhèn)三村

原告趙永慶，漢族，農民。
被告林口縣古城鎮(zhèn)三村。
法定代表人于慶彬，男，職務村長。
原告趙永慶與被告古城鎮(zhèn)三村民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法適用簡易程序于2015年3月9日公開開庭進行了審理，原告趙永慶到庭參加訴訟。被告古城鎮(zhèn)三村經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告古城鎮(zhèn)三村經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄質證權利。
本院認為，此份證據(jù)為古城鎮(zhèn)三村會計所寫，且此帳已經(jīng)入了三村的帳面。故本院對此證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，林口縣公安局撤銷案件決定書一份。證實原告職務侵占一案已被林口縣公安局撤銷。
被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質證權利。
本院認為，此決定書為公安機關依法制作。故本院予以采信。
根據(jù)當事人舉證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定事實如下:
原告在任古城鎮(zhèn)三村村長期間，在2007年被告欠原告工資及墊付款合計69177.00元。此款已入被告村里的帳面。并且在2011年4月29日村會計為趙永慶出具了收條。因被告認為原告涉嫌職務侵占，向公安機關舉報，經(jīng)公安機關偵查，認為原告的行為達不到起訴標準。故公安機關于2014年10月10日決定撤銷案件。
本院認為，原告趙永慶與被告古城鎮(zhèn)三村之間的債權債務關系明確，被告已將此欠款入了村里的帳面。并且村長于慶彬也簽字確認“可付”。被告舉報的原告涉嫌職務侵占的案件也已經(jīng)被公安機關撤銷。故原告的訴訟請求本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告古城鎮(zhèn)三村于本判決生效后三十日內給付原告趙永慶借款69177.00元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1529.00元減半收取765.00元由被告古城鎮(zhèn)三村承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，此份證據(jù)為古城鎮(zhèn)三村會計所寫，且此帳已經(jīng)入了三村的帳面。故本院對此證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，林口縣公安局撤銷案件決定書一份。證實原告職務侵占一案已被林口縣公安局撤銷。
被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質證權利。
本院認為，此決定書為公安機關依法制作。故本院予以采信。
根據(jù)當事人舉證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定事實如下:
原告在任古城鎮(zhèn)三村村長期間，在2007年被告欠原告工資及墊付款合計69177.00元。此款已入被告村里的帳面。并且在2011年4月29日村會計為趙永慶出具了收條。因被告認為原告涉嫌職務侵占，向公安機關舉報，經(jīng)公安機關偵查，認為原告的行為達不到起訴標準。故公安機關于2014年10月10日決定撤銷案件。
本院認為，原告趙永慶與被告古城鎮(zhèn)三村之間的債權債務關系明確，被告已將此欠款入了村里的帳面。并且村長于慶彬也簽字確認“可付”。被告舉報的原告涉嫌職務侵占的案件也已經(jīng)被公安機關撤銷。故原告的訴訟請求本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告古城鎮(zhèn)三村于本判決生效后三十日內給付原告趙永慶借款69177.00元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1529.00元減半收取765.00元由被告古城鎮(zhèn)三村承擔。

審判長：趙強

書記員：沈吉鴻