上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德縣。委托訴訟代理人：胡希軍，河北華川（寬城滿族自治縣）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住平泉市。委托訴訟代理人：李光宇，河北運達(dá)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：承德市興平電力承裝有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)竹林寺軍分區(qū)綜合樓1單元302。法定代表人：柴艷偉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳曉峰，河北灤峰律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人王某某、承德市興平電力承裝有限公司（以下簡稱興平電力公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初890號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月14日立案后，依法組成合議庭，公開進行了審理。上訴人趙某某及委托訴訟代理人胡希軍，被上訴人王某某的委托訴訟代理人李光宇，被上訴人承德市興平電力承裝有限公司的委托訴訟代理人陳曉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。趙某某上訴請求：1、請求中級法院依法撤銷（2018）冀0823民初890號民事判決書，判令被上訴人承德市興平電力承裝有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人趙某某不承擔(dān)任何責(zé)任。2、一、二審訴訟費用，由被上訴人承擔(dān)。事實及理由：一、一審法院認(rèn)定事實不清。承德市興平電力承裝有限公司在平泉都山一南五十家子220KV線路工程標(biāo)段，趙某某是公司施工現(xiàn)場管理人員，在施工過程中公司員工王某某受傷，受傷后興平電力公司與趙某某倒簽承包合同，意圖掩蓋承德市興平電力承裝有限公司是真實用工主體，以達(dá)到不賠、少賠及規(guī)避法律的目的，公司在施工前就已經(jīng)為該標(biāo)段、包括趙某某和王某某在內(nèi)的全體公司員工投保了意外傷害保險，公司已經(jīng)為王某某申報醫(yī)療費用人民幣43800.00元。二期醫(yī)療費用保險公司需要承德市興平電力承裝有限公司申請才能再次理賠。興平電力公司與英大保險公司的保險合同證明王某某和趙某某都是公司員工，同時證明公司與趙某某倒簽的承包合同違背事實常理及法律規(guī)定而無效，無效合同自始無效，一審法院以無效承包合同認(rèn)定王某某是趙某某的員工，由趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任事實不清。二、一審法院適用法律錯誤。王某某作為公司員工，在施工過程中受傷，應(yīng)當(dāng)啟動工傷賠償程序，直接向人民法院提起賠償訴訟違反法律規(guī)定、一審法院適用法律錯誤。綜上所述。請求中級人民法院依法支持上訴人全部訴訟請求。王某某答辯認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確。興平電力承建的工程，然后與趙某某簽訂的承包合同，趙某某無資質(zhì)，違反了國家電網(wǎng)建筑管理規(guī)定，因此，一審法院認(rèn)定趙某某對王某某的損失負(fù)賠償責(zé)任，興平電力承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是正確的，請求二審法院維持原判。興平電力公司答辯認(rèn)為，上訴人的上訴理由不能成立，趙某某和王某某與興平電力公司均沒有勞動關(guān)系，也不存在勞務(wù)關(guān)系。因電力行業(yè)需要，山區(qū)架線運輸材料需要騾子隊，趙某某從事騾子隊運輸行業(yè)，興平電力與趙某某之間形成該工程標(biāo)段塔料運輸?shù)某袛埡贤P(guān)系，雙方簽訂了運輸合同，興平公司按照合同向趙某某支付了勞務(wù)費，一審已提交了憑證。興平電力公司承包該合同標(biāo)段必須投保團體意外傷害保險，屬不記名保險，在施工過程中發(fā)生的事故均可以使用該保險，不能以興平公司為王某某申報了前期醫(yī)療費用來認(rèn)定王某某與興平電力公司即具有雇傭關(guān)系。請求二審法院依法判決。王某某向一審法院起訴請求：1.要求二被告賠償原告醫(yī)療費10348.23元，護理費10500.00元，住院伙食補助費1400.00元，營養(yǎng)費2100.00元，誤工費29400.00元，傷殘賠償金23838.00元，交通費2600.00元，傷殘鑒定費3300.00元，精神撫慰金5000.00元，合計88486.23元；2.訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：被告承德市興平電力公司承攬平泉22萬伏高壓電建設(shè)，被告趙某某在2016年5月份雇傭王某某、王銀山、翟福山、姚士存等人運送原材料。2016年5月29日，在小寺溝鎮(zhèn)蘇子溝村××22萬伏高壓電力線往山上用騾子馱安裝電力塔的原材料。當(dāng)日下午在給被告興平電力公司運送電力塔原材料時在卸料的過程中，由于當(dāng)時另一工人的疏忽，致使塔料將原告右腿砸傷骨折，王某某被送到平泉縣醫(yī)院住院治療，后到承德附屬醫(yī)院住院治療。2017年11月2日，王某某經(jīng)平泉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為拾級傷殘。2018年2月22日，北京中衡司法鑒定所對王某某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期作出鑒定。在卸料的過程中，原告沒有任何過錯，因受傷所造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由二被告賠償。一審法院認(rèn)定事實：2015年6月20日，承德昊源電力承裝集團有限公司為甲方與興平電力公司為乙方簽訂了都山-南五十家子220KV線路工程I標(biāo)段《勞務(wù)分包合同》。2014年4月14日，興平電力公司作為投保單位在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司為都山-南五十家子220KV線路工程標(biāo)段工程投保了建筑施工人員團體意外傷害保險，保險人數(shù)30人，意外傷害每人保額480000.00元。2016年4月28日，興平電力公司為甲方與趙某某為乙方簽訂了平泉都山-南五十家子220KV線路工程I標(biāo)段《塔料（大運、小運）承攬合同》。合同約定一、甲方將其承包位于都山-南五十家子220KV線路工程標(biāo)段塔料的運輸業(yè)務(wù)項目承攬給乙方，由乙方負(fù)責(zé)完成，該項目包括塔料大運、小運及小運道開通。二、運輸塔料總噸數(shù)1190噸。三、運輸單價每噸350元，合同總價款416500.00元，甲方根據(jù)乙方完成進度按月付款。四、承攬合同履行期限自2016年5月至2016年12月2日。五、乙方承攬上述塔料運輸費用包括汽運、騾子隊運輸?shù)人羞\輸方式產(chǎn)生的費用，并保證塔料運輸及時，滿足正常施工需要。六、乙方在承攬上述塔料運輸中，保證人員安全及運輸物料完好無損，因在履行該合同過程中，產(chǎn)生人員（包括運輸人員及對他人）及物料的損害，由乙方出面協(xié)調(diào)并負(fù)責(zé)全額賠償，與甲方無關(guān)，因此給甲方造成的損失應(yīng)該由乙方承擔(dān)。2016年5月29日，趙某某所雇傭得王某某、王銀山、翟福山、姚士存等人在都山-南五十家子220KV線路工程I標(biāo)段工地從事塔料運輸工作，日工資140.00元。同日下午，王某某在卸料的過程中受傷，被送到平泉縣醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)院到承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療。王某某之傷經(jīng)平泉縣醫(yī)院診斷：右脛腓骨骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位；經(jīng)承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷：右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折。2017年11月2日，平泉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的等級傷殘鑒定意見為王某某的傷屬拾級傷殘。興平電力公司、趙某某對鑒定意見和傷殘鑒定票據(jù)無異議。王某某支付傷殘鑒定費1000.00元。根據(jù)王某某拾級傷殘等級，核定其傷殘賠償金23838.00元（20年X11919.00元/年X10%），精神撫慰金5000.00元。王某某受傷后先后在平泉縣醫(yī)院、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療28日，根據(jù)王某某住所和醫(yī)院的距離，住院時間，護理人員往返等實際情況，確定王某某所需交通費1800.00元為宜。王某某受傷后在平皋縣醫(yī)院住院治療與承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療共28天。興平電力公司、趙某某對王某某提供的醫(yī)療費單據(jù)和清單真實性沒有異議。對于王某某二期住院治療支付的醫(yī)療費10348.23元，一審法院予以確認(rèn)。2017年12月3日，王某某向一審法院提出誤工期、護理期、營養(yǎng)期所需時間的鑒定申請，一審法院訴前進行委托進行鑒定。2018年2月22日，北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見為王某某傷后誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日；二次手術(shù)后誤工期為30日，護理期為15日，營養(yǎng)期為15日。因三期的鑒定王某某支付鑒定費2300.00元。興平電力公司、趙某某對王某某三期的鑒定意見書的鑒定意見以及鑒定費票據(jù)無異議。據(jù)此核定王某某誤工費29400.00元（210日X140.00元/日），護理費10500.00元（105日X100.00元/日），伙食補助費1400.00元（28日X50.00元/日），營養(yǎng)費2100.00元（105日X20.00元/日）。綜上，王某某的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費10348.23元，護理費10500.00元，伙食補助費1400.00元，營養(yǎng)費2100.00元，誤工費29400.00元，交通費1800.00元，傷殘賠償金23838.00元，鑒定費3300.00元，精神撫慰金5000.00元，合計87886.23元。王某某受傷期間，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司于2017年3月9日將王某某的前期住院治療費已經(jīng)賠付43837.70元。一審法院認(rèn)為，被告趙某某承攬被告興平電力公司都山-南五十家子220KV線路工程標(biāo)段勞務(wù)分包工程，并簽訂了《塔料運輸（大運、小運）承攬合同》，被告趙某某與被告興平電力公司之間形成了承攬合同關(guān)系。被告趙某某為完成上述承攬工程，招雇原告等人進行施工作業(yè)，原告王某某與被告趙某某之間形成了雇傭合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”被告趙某某系原告王某某的雇主，原告王某某系被告趙某某的雇員，王某某是趙某某雇傭的并在其監(jiān)督下從事工作中受傷，王某某因工作受傷并無過錯，被告趙某某據(jù)實依法應(yīng)承擔(dān)原告王某某各項經(jīng)濟損失的賠償責(zé)任。故原告要求被告趙某某賠償各項經(jīng)濟損失的請求，事實清楚，證據(jù)充分，予以支持。《國家電網(wǎng)公司建設(shè)工程施工分包安全管理規(guī)定》第二條規(guī)定“施工分包是指施工承包商（指與項目法人或EPC總承包商簽訂施工承包合同的具有總承包資質(zhì)等級或?qū)I(yè)承包資質(zhì)等級的施工單位，下同）將其所承包工程中的專業(yè)工程或者勞務(wù)作業(yè)發(fā)包給其他具有相應(yīng)資質(zhì)等級的施工企業(yè)完成的活動。施工分包分為專業(yè)分包和勞務(wù)分包。專業(yè)分包是指施工承包商將其所承包工程中的專業(yè)工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)等級的專業(yè)分包商完成的活動。勞務(wù)分包是指施工承包商或者專業(yè)承包商將其承包工程中的勞務(wù)作業(yè)發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)等級的勞務(wù)分包商完成的活動。施工承包商可以對所承接的各專業(yè)工程全部自行施工，也可以依法將非主體專業(yè)工程分包給具有相應(yīng)資質(zhì)等級的專業(yè)分包商，或?qū)趧?wù)作業(yè)分包給勞務(wù)分包商。專業(yè)分包商可以對所承接的工程全部自行施工也可以將勞務(wù)作業(yè)分包給具有相應(yīng)資質(zhì)等級的勞務(wù)分包商?！钡谌龡l規(guī)定“專業(yè)分包商和勞務(wù)分包商需持有營業(yè)執(zhí)照，具有法人資格及相應(yīng)資質(zhì)，經(jīng)濟上實行獨立核算，具有相應(yīng)的施工企業(yè)資質(zhì)，并與施工承包商通過合同構(gòu)成承發(fā)包關(guān)系?！钡谒臈l規(guī)定“公司系統(tǒng)建設(shè)工程和所屬施工企業(yè)承接的工程禁止轉(zhuǎn)包或違規(guī)分包?！钡谖鍡l規(guī)定“專業(yè)分包、勞務(wù)分包商的選定應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行審批手續(xù)。專業(yè)分包、勞務(wù)分包商需由施工承包商組織各職能部門審批同意后，由施工項目部向監(jiān)理單位提出書面申請，經(jīng)監(jiān)理單位審核同意后，報建設(shè)單位批準(zhǔn)并備案。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定“雇員從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害的，發(fā)包人、分包人找到或者應(yīng)當(dāng)知道直接接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任?！北桓媾d平電力公司將都山-南五十家子220KV線路工程I標(biāo)段勞務(wù)分包工程違法分包給無施工資質(zhì)的趙某某，依法對原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告趙某某辯稱原告王某某不是趙某某雇傭的，是興平電力公司雇傭的觀點，與事實不符，與法相悖，不予采納。被告興平電力公司辯稱原告之傷是由案外人導(dǎo)致的，其各項經(jīng)濟損失應(yīng)由第三人負(fù)責(zé)的觀點，其作為承攬合同的定作人，沒有提供證據(jù)證明原告之傷是由第三人在工作中故意或重大過失造成，不能阻卻其違法分包產(chǎn)生的連帶賠償責(zé)任，故不予采納。綜上，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10348.23元、護理費10500.00元、伙食補助費1400.00元、營養(yǎng)費2100.00元、誤工費29400.00元、交通費1800.00元、傷殘賠償金2338.00元、鑒定費3300.00元、精神撫慰金5000.00元，合計87686.23元。被告承德市興平電力承裝有限公司對原告王某某以上各項損失合計87686.23元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案件受理費2192.00元，減半收取1096.00元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)，被告承德市興平電力承裝有限公司負(fù)連帶給付責(zé)任。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明并認(rèn)定的事實基本一致。本院認(rèn)為，上訴人趙某某承攬被上訴人興平電力公司都山-南五十家子220KV線路工程標(biāo)段勞務(wù)分包工程，雙方簽有《塔料運輸（大運、小運）承攬合同》，興平公司按運輸量分批支付了趙某某勞務(wù)費用，因此，趙某某與興平電力公司之間的承攬合同關(guān)系事實清楚。趙某某雇傭王某某等人為其運輸材料，王某某與趙某某之間形成了雇傭關(guān)系。王某某在提供勞務(wù)期間受傷，應(yīng)由接受勞務(wù)的趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。興平電力公司違法將勞務(wù)工程分包給無相應(yīng)資質(zhì)的趙某某，因此，應(yīng)與趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。趙某某主張其與王某某均系興平電力公司的工作人員，王某某系為興平電力公司提供勞務(wù)，理由不足，興平電力公司為王某某申報前期醫(yī)療費用，不足以證明上訴人的上訴觀點。綜上所述，趙某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2,190.00元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　聶國智
審判員　　常淑英
審判員　　張　偉

書記員：楊磊