上訴人（原審原告）趙某某。
被上訴人（原審被告）寬城順通商品混凝土有限公司。
法定代表人張建莉。
委托代理人王鐵善。
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務所律師。

上訴人趙某某與被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第1275號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。上訴人趙某某，被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司的委托代理人王鐵善、裴慶富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明的事實：原告于2012年9月1日到被告處從事混凝土罐車司機工作，雙方于2012年5月26日簽訂勞動合同，合同有效期為一年。2012年9月29日，原告因與被告車隊隊長李海江發(fā)生口角被李海江口頭辭退，自此未再到被告處上班。
原審法院據(jù)此判決：一、原告趙某某與被告寬城順通商品混凝土有限公司的勞動關系存續(xù)期間為2011年9月1日至2013年5月26日；二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。案件受理費10元，由被告寬城順通商品混凝土有限公司負擔。
本院二審查明的事實為，上訴人趙某某于2011年9月1日，到被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司工作，工作崗位為混凝土罐車司機。2012年5月26日雙方簽訂了期限一年的書面勞動合同。2012年9月29日上訴人趙某某與被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司車隊隊長李海江因派車問題發(fā)生爭議，李海江口頭將其辭退，趙某某自此不在寬城順通商品混凝土有限公司工作。上訴人趙某某在寬城順通商品混凝土有限公司工作13個月。根據(jù)被上訴人提供的趙某某簽字的工資表計算，上訴人趙某某離開寬城順通商品混凝土有限公司前12個月的平均工資為人民幣2652.00元。被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司未給上訴人趙某某交納工作期間的社會保險。趙某某于2013年7月15日，向?qū)挸菨M族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認其與被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司存在勞動關系，被上訴人給其繳納2011年9月1日至2012年9月29日的社會保險，支付其解除勞動合同經(jīng)濟補償金7000.00元及支付其墊付的過路費200.00元。寬城滿族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會裁決：被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司為上訴人趙某某辦理繳納2011年10月23日至2013年7月15日期間的養(yǎng)老、醫(yī)療保險。上訴人趙某某對此裁決不服，向河北省寬城滿族自治縣人民法院提起訴訟，請求人民法院支持其申請仲裁裁決時的各項請求。

本院認為，本案上訴人趙某某與被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司車隊隊長李海江于2012年9月29日因派車問題發(fā)生爭議，雖然李海江口頭將其辭退，但其未與被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司協(xié)商解決工作糾紛問題，便自行離開被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司，應視為趙某某自此與被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司解除勞動關系。上訴人趙某某無充足證據(jù)證實，被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司有違法將其辭退的法定情形，因此其要求被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司按經(jīng)濟補償金的二倍支付賠償金的上訴主張，本院不予支持。因被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司作為用人單位，未依法給勞動者繳納工作期間的社會保險，上訴人趙某某作為勞動者可以解除勞動合同，被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司依法應該向上訴人趙某某支付解除勞動關系經(jīng)濟補償金。上訴人趙某某在申請仲裁及一審訴訟中要求被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司支付其解除勞動關系經(jīng)濟補償金的訴訟請求，本院予以支持。上訴人趙某某在被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司工作13個月，被上訴人依法應該支付上訴人解除勞動合同補償金3978.00元（2652.00元／月＊1.5個月）?！渡鐣ｋU費征繳暫行條例》明確規(guī)定了征繳社會保險費用是社保管理部門的職責，該條例規(guī)定，用人單位必須為勞動者依法辦理社會保險，故因社會保險費的繳納屬于行政法規(guī)定的強制繳納的范疇，用人單位如果不按規(guī)定為勞動者繳納社保費，社保管理部門可依法強制征繳。因此上訴人趙某某的請求被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司給其繳納社會保險費用主張，不屬于人民法院勞動爭議案件受案范圍。上訴人趙某某要求被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司給付其墊付的過路費200.00元的訴訟主張，亦不屬于人民法院審理勞動爭議案件的審理范圍，應另案主張權利。綜上所述，原審法院判決認定事實不清，適用法律錯誤，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第1275號民事判決；
二、上訴人趙某某與被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司之間的勞動關系于2012年9月29日解除；
三、被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付上訴人趙某某解除勞動關系經(jīng)濟補償金人民幣3978.00元；
四、駁回上訴人趙某某其他訴訟請求。
一審案件受理費人民幣10.00元，二審案件受理費人民幣10.00元，合計人民幣20.00元，均由被上訴人寬城順通商品混凝土有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：耿建