趙永華
徐君（河北博典律師事務所）
涿州市燕南新型保溫建材廠
徐長城
李某

原告趙永華，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律師事務所律師。
被告涿州市燕南新型保溫建材廠，地址河北省涿州市蔥園村。
法定代表人邢艷菲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐長城，該公司法律顧問。
被告李某，戶籍地涿州市。
原告趙永華訴被告涿州市燕南新型保溫建材廠（以下簡稱:燕南保溫廠）、被告李某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙永華及其委托代理人徐君，被告燕南保溫廠的法定代表人邢艷菲、委托代理人徐長城到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債務應當清償。被告李某時任燕南保溫廠法定代表人期間向原告趙永華借款，借款延續(xù)至2014年6月20日未償還，且借條寫明用于企業(yè)資金周轉用，借條加蓋涿州市燕南新型保溫建材廠結算財務專用章，原告主張該行為應系被告李某的職務行為，本院予以采信，被告燕南保溫廠應承擔償還責任。被告李某以擔保人及借款人的名義在借條上簽字，應對以上欠款承擔連帶償還責任。原告訴請53973元的利息，因2014年6月20日借據(jù)中僅有一張借據(jù)書寫了利息按天計算4%，應屬對利息約定不明，故本院不予支持。被告燕南保溫廠主張借據(jù)上的“涿州市燕南新型保溫建材廠結算財務專用章”系偽造，要求鑒定。因涉案債務系被告李某任燕南保溫廠法定代表人期間欠款的延續(xù)，公章真?zhèn)尾蛔阋苑穸ɡ钅车穆殑招袨?，故對被告燕南保溫廠的主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十九條 ?、第五十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告涿州市燕南新型保溫建材廠、被告李某連帶償還原告趙永華欠款449775元。
二、駁回原告趙永華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8837元由原告趙永華負擔837元，被告涿州市燕南新型保溫建材廠、被告李某共同負擔8000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴方應在提交上訴狀至上訴期滿之日內按法律規(guī)定向本院交納上訴費用，逾期不交納按自動放棄上訴處理。

本院認為，債務應當清償。被告李某時任燕南保溫廠法定代表人期間向原告趙永華借款，借款延續(xù)至2014年6月20日未償還，且借條寫明用于企業(yè)資金周轉用，借條加蓋涿州市燕南新型保溫建材廠結算財務專用章，原告主張該行為應系被告李某的職務行為，本院予以采信，被告燕南保溫廠應承擔償還責任。被告李某以擔保人及借款人的名義在借條上簽字，應對以上欠款承擔連帶償還責任。原告訴請53973元的利息，因2014年6月20日借據(jù)中僅有一張借據(jù)書寫了利息按天計算4%，應屬對利息約定不明，故本院不予支持。被告燕南保溫廠主張借據(jù)上的“涿州市燕南新型保溫建材廠結算財務專用章”系偽造，要求鑒定。因涉案債務系被告李某任燕南保溫廠法定代表人期間欠款的延續(xù)，公章真?zhèn)尾蛔阋苑穸ɡ钅车穆殑招袨?，故對被告燕南保溫廠的主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十九條 ?、第五十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告涿州市燕南新型保溫建材廠、被告李某連帶償還原告趙永華欠款449775元。
二、駁回原告趙永華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8837元由原告趙永華負擔837元，被告涿州市燕南新型保溫建材廠、被告李某共同負擔8000元。

審判長：邱玉清
審判員：于紅鳳
審判員：張喜梅

書記員：李鳳麗