原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：黎某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：珙縣紅某醫(yī)藥有限公司，住所地四川省珙縣巡場鎮(zhèn)民樂路18號。
法定代表人：曾吉康，該公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地四川省宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓。
代表人：王承燦，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉松，四川竹海律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告黎某、珙縣紅某醫(yī)藥有限公司（以下簡稱紅某公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人魏文祥，被告紅某公司的法定代表人曾吉康，被告太平洋公司的委托訴訟代理人劉松到庭參加了訴訟，被告黎某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告71902元。具體賠償項目如下：1、傷殘賠償金56670元（20×28335元/年×10%）；2、精神撫慰金3000元；3、護理費5500元（55天×100元/天）；4、住院伙食補助費1650元（55天×30元/天）；5、鑒定費2982元（鑒定費2100元+檢查費用882元）；6、修理費1600元；7、交通費500元。二、精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付。三、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年8月17日，黎某駕駛×1號輕型貨車從巡場往珙泉方向行駛，9時45分，當車行至宜威路55KM+88M（白巖村路段）處時，撞上同向原告駕駛的電動四輪車（搭乘：張興倫）左側(cè)后輪處，造成原告、張興倫受傷及車輛受損的道路交通事故。2017年8月30日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認定，黎某負此次事故的主要責任，原告負次要責任，張興倫不負責任。原告受傷后在宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療55天，醫(yī)療費21649.51元已由被告紅某公司墊付。2017年11月10日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，趙某某的傷殘等級為十級；屬完全喪失勞動能力。鑒定費用2982元已由趙某某支付?！?號輕型貨車系紅某公司所有，并在太平洋公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
被告紅某公司辯稱，×1號輕型貨車系我公司所有，黎某是我公司聘請的駕駛員，對交通事故的基本事實和責任認定無異議，該車在太平洋公司購買了保險，故原告的損失應(yīng)由太平洋公司賠償。交通事故發(fā)生后，我公司墊付了醫(yī)療費21649.51元，我公司已與原告在庭前達成賠償協(xié)議，請求法院結(jié)合賠償協(xié)議在本案中一并處理。鑒定費應(yīng)由太平洋公司承擔，不同意醫(yī)療費扣除自費藥。
被告太平洋公司辯稱，×1號輕型貨車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險（50萬元，附加不計免賠），對交通事故的基本事實和責任認定無異議，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司按法律規(guī)定和合同約定賠償。對原告的訴訟請求有異議的為：1、我公司不承擔鑒定費，且原告喪失勞動能力的鑒定費應(yīng)由原告自行承擔；2、醫(yī)療費請求扣除15%的自費用藥；3、原告系農(nóng)村戶籍，其提供收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)不足，且未提供在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算；4、原告提供的修車費發(fā)票為定額發(fā)票，未提供維修清單，故對維修費不認可；5、護理費、住院伙食補助費標準偏高；6、交通費偏高。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。原告趙某某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。2017年8月17日，黎某駕駛×1號輕型貨車從巡場往珙泉方向行駛，9時45分，當車行至宜威路55KM+88M（白巖村路段）處時，撞上同向趙某某駕駛的電動四輪車（搭乘：張興倫）左側(cè)后輪處，造成趙某某、張興倫受傷及車輛受損的道路交通事故。2017年8月30日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認定，黎某負此次事故的主要責任，趙某某負次要責任，張興倫不負責任。趙某某受傷后在宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療55天，醫(yī)療費21649.51元已由紅某公司墊付。2017年11月10日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，趙某某的傷殘等級為十級；屬完全喪失勞動能力。鑒定費用2982元已由趙某某支付，但鑒定檢查費用中有兩張發(fā)票（總金額為28元）未加蓋醫(yī)院收費專用章，故鑒定費用應(yīng)為2954元。2017年10月9日，紅某公司與趙某某簽訂《協(xié)議》，協(xié)議中載明：“珙縣紅某醫(yī)藥有限公司考慮趙某某家庭困難，醫(yī)療費用由×1車輛投保公司負責支付，趙某某和張興倫不承擔任何醫(yī)療費，保險公司不承擔的醫(yī)療費由珙縣紅某醫(yī)藥有限公司承擔。并且額外給予趙某某和張興倫各1000元補助并且不得在保險公司的賠償款中扣回”?！?號輕型貨車系紅某公司所有，并在太平洋公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期間均為2017年2月9日至2018年2月8日，其中交強險的賠償限額為122000元，商業(yè)三者險的賠償限額為50萬元，并附加不計免賠。本次交通事故還造成張興倫受傷，交強險已在張興倫案件中賠償79670元，交強險的傷殘限額尚余40330元。本案在審理過程中，趙某某自愿承擔本案案件受理費，自愿放棄勞動能力鑒定費700元。
雙方有爭議的事實為：原告的殘疾賠償金的賠償標準的問題。趙某某主張其完全喪失勞動能力，生活來源于其長子趙虎的收入，趙虎系個體工商戶，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，提供的證據(jù)為：1.珙縣東升養(yǎng)殖場的營業(yè)執(zhí)照（經(jīng)營者為趙虎）；2.珙縣東升養(yǎng)殖場出具的證明（證明趙廷金自2011年7月起在該養(yǎng)殖場務(wù)工）；3、珙縣巡場鎮(zhèn)白巖村村民委員會出具的證明（證明趙某某與趙虎、趙廷金系父子關(guān)系）；4、四川臨港司法鑒定所出具的鑒定意見書（證明趙某某屬完全喪失勞動能力）。太平洋公司不認可以上證據(jù)，但未提供相反證據(jù)予以證明，故本院確認趙某某的生活來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔民事賠償責任。本案中，黎某和趙某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致趙某某傷殘，經(jīng)交警部門事故認定，黎某負此次事故的主要責任，故紅某公司應(yīng)對趙某某的損失承擔70%的賠償責任；黎某系履行職務(wù)行為，不承擔賠償責任。趙某某雖系農(nóng)村戶口，但其生活來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。趙某某主張的護理費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。太平洋公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的自費藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。交通事故認定書中載明趙某某的車輛受損，且趙某某提供了車輛維修費發(fā)票，故本院對趙某某主張的維修費予以支持。交通費確定為200元。鑒定費是為查清保險標的必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)由保險人承擔。為此，本案的損失有:1.傷殘賠償金56670元（20年×28335元/年×10%）；2.精神撫慰金3000元；3.護理費5500元（55天×100元/天）；4.住院伙食補助費1650元（55天×30元/天）；5.鑒定費2254元（鑒定費用2982元-勞動能力鑒定費700元-28元）；6.修理費1600元；7.交通費500元；8.醫(yī)療費21649.51元；合計92823.51元。按責任比例分攤后，趙某某應(yīng)得到77555.46元的賠償。由于紅某公司墊付費用15154.66元（醫(yī)療費21649.51元×70%）元，故趙某某實際應(yīng)得到62400.8元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償趙某某41930元；
二、由珙縣紅某醫(yī)藥有限公司賠償趙某某35625.46元[（總損失92823.51元-交強險賠償額41930元）×70%]，此款由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在三者險中賠償。由于珙縣紅某醫(yī)藥有限公司已墊付費用15154.66元，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司直接向趙某某賠償20470.8元，支付珙縣紅某醫(yī)藥有限公司墊付款15154.66元；
三、以上第一、二項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、駁回趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費799元，由趙某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 汪權(quán)

書記員： 唐朝英