上訴人（原審被告）：趙某某，住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：賈彥路，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：北京中育興宏教育科技發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)學(xué)院路30號(hào)科群大廈東樓六層615室。
法定代表人：鄒某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐敏，北京市求實(shí)律師事務(wù)所律師。
原審原告：鄒某某，住北京市海淀區(qū)。
委托訴訟代理人：徐敏，北京市求實(shí)律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人北京中育興宏教育科技發(fā)展有限公司、原審原告鄒某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院（2018）冀0104民初2552號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月27日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人趙某某委托訴訟代理人賈彥路，被上訴人北京中育興宏教育科技發(fā)展有限公司、原審原告鄒某某委托訴訟代理人徐敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明的事實(shí)：原告鄒某某是原告北京中育興宏教育科技發(fā)展有限公司的法定代表人、自然人股東之一。2016年被告通過原告中育公司報(bào)考東北財(cái)經(jīng)大學(xué)高級(jí)管理人員工商管理碩士。2016年10月14日被告收到了東北財(cái)經(jīng)大學(xué)MBA學(xué)院錄取通知書（載明：……請(qǐng)持此通知書于2016年10月28日來我校MBA學(xué)院報(bào)到）和EMBA北京第十期學(xué)位班繳費(fèi)通知書﹝載明：誠賀您被東北財(cái)經(jīng)大學(xué)錄取為2016年EMBA北京班（第十期）正式學(xué)員。請(qǐng)您在收到此《錄取通知書》后一周內(nèi)繳納學(xué)費(fèi)，學(xué)費(fèi)共計(jì)18萬元整……﹞，2016年10月29日被告向原告中育公司繳納東財(cái)EMBA學(xué)費(fèi)肆萬元整，原告中育公司給被告開具了收據(jù)。后原告于2016年12月6日、7日分別向被告轉(zhuǎn)款4萬元，共計(jì)轉(zhuǎn)款8萬元。原告稱，被告在收到《錄取通知書》和《繳費(fèi)通知書》后僅繳納了40000元學(xué)費(fèi)，未按時(shí)、足額繳納剩余140000元學(xué)費(fèi)，經(jīng)學(xué)校多次催促仍拖延未繳，導(dǎo)致沒有正式錄取，應(yīng)當(dāng)退還被告4萬元學(xué)費(fèi)，因?yàn)闀?huì)計(jì)操作失誤多退還的4萬元被告應(yīng)當(dāng)退還。對(duì)此，被告否認(rèn)，稱被告收到了東北財(cái)經(jīng)大學(xué)的錄取通知書后，已在東北財(cái)經(jīng)EMBA北京中心上課，但在上課過程中因名額問題被迫退學(xué)，與原告中育公司多次溝通后，其同意雙倍返還學(xué)費(fèi)，但被告未能提供證據(jù)對(duì)此予以證實(shí)。另查明，2016年12月6日原告中育公司利用原告鄒某某工行網(wǎng)銀向楊貢江匯款180800元，2016年12月7日原告中育公司利用原告鄒某某工行網(wǎng)銀又向楊貢江匯款180800元，2016年12月19日楊貢江退還原告鄒某某180800元。
一審法院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)（法律上的原因），取得利益，造成他人損失。在基于給付的不當(dāng)?shù)美m紛中，“無法律上的原因”是指給付欠缺原因。本案，原被告雙方對(duì)被告向原告繳納4萬元學(xué)費(fèi)，原告向被告返還8萬元的事實(shí)均不持異議。原告稱之所以打款8萬元是因?yàn)闀?huì)計(jì)操作失誤，實(shí)際應(yīng)當(dāng)返還被告已繳納的4萬元，返還原因系被告未按期繳納學(xué)費(fèi)，致使不能繼續(xù)攻讀碩士學(xué)位。為此提交同時(shí)間因錯(cuò)誤操作雙倍返還給楊貢江學(xué)費(fèi)并后被退回的證據(jù)，被告否認(rèn)，稱被原告錄取后因名額問題而被迫退學(xué)，之所以退還8萬元，是雙方協(xié)商一致的結(jié)果。對(duì)此，原告否認(rèn)。盡管雙方對(duì)被告未能如愿繼續(xù)攻讀碩士原因主張不一，但因雙方均未能提交證據(jù)證實(shí)，且雙方均認(rèn)可同意解除合同關(guān)系，故被告仍應(yīng)對(duì)其主張8萬元退款系雙方合意、合法占有承擔(dān)舉證義務(wù)，但其未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故認(rèn)定其收到的8萬元中除已繳學(xué)費(fèi)4萬元外所剩4萬元欠缺給付原因，結(jié)合原告提交的同一時(shí)間向楊貢江重復(fù)轉(zhuǎn)款后被退回的證據(jù)，綜合認(rèn)定原告主張返還的訴求于法有據(jù)。原告主張被告支付資金占用期間的利息理據(jù)不足，不予支持。原告鄒某某是原告北京中育興宏教育科技發(fā)展有限公司的法人代表，其行為系職務(wù)行為，非本案適格原告。原告主張公告費(fèi)無事實(shí)依據(jù)，不予支持。
一審判決：一、被告趙某某于本判決生效之日后三日內(nèi)返還原告北京中育興宏教育科技發(fā)展有限公司40000元整；二、駁回原告鄒某某、北京中育興宏教育科技發(fā)展有限公司其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)800元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的一致。

本院認(rèn)為，上訴人趙某某通過被上訴人北京中育興宏教育科技發(fā)展有限公司報(bào)考東北財(cái)經(jīng)大學(xué)高級(jí)管理人員工商管理碩士并被2016年EMBA北京班第十期錄取之后，上訴人趙某某應(yīng)當(dāng)在繳費(fèi)通知書規(guī)定的時(shí)間內(nèi)足額繳納學(xué)費(fèi)18萬元，但上訴人趙某某截止2016年10月29日繳納了4萬元之后未再繳納，上訴人趙某某不能繼續(xù)攻讀碩士學(xué)位，在雙方均同意解除合同關(guān)系的情況下，被上訴人北京中育興宏教育科技發(fā)展有限公司應(yīng)將上訴人趙某某已繳納的4萬元學(xué)費(fèi)退還。上訴人趙某某認(rèn)為，被上訴人北京中育興宏教育科技發(fā)展有限公司應(yīng)當(dāng)退還8萬元且系雙方協(xié)商一致的結(jié)果，對(duì)此，被上訴人北京中育興宏教育科技發(fā)展有限公司不予認(rèn)可，上訴人趙某某未提供確鑿證據(jù)予以證實(shí)；同時(shí)，在相同時(shí)間段內(nèi)還存在著被上訴人北京中育興宏教育科技發(fā)展有限公司向?qū)W員楊貢江重復(fù)轉(zhuǎn)款并于其后退回的事實(shí)。基此，一審對(duì)被上訴人北京中育興宏教育科技發(fā)展有限公司述稱系因操作失誤導(dǎo)致給上訴人趙某某重復(fù)打款予以認(rèn)定，符合證據(jù)規(guī)則。上訴人趙某某占有另一筆4萬元的款項(xiàng)，沒有依據(jù)，屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予以返還。緩交學(xué)費(fèi)申請(qǐng)書，形式上是復(fù)印件，內(nèi)容上未顯示被上訴人北京中育興宏教育科技發(fā)展有限公司同意，對(duì)該申請(qǐng)書，一審未予采納，并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人趙某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 史兆宏
審判員 李榮水
審判員 孟志剛

書記員： 張曉楠