趙永興
劉豐碩（寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)智合法律服務(wù)所）
趙某某
孫志欣（河北匯林律師事務(wù)所）

原告趙永興。
委托代理人劉豐碩，寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)智合法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某。
委托代理人孫志欣，河北匯林律師事務(wù)所律師。
原告趙永興與被告趙某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月16日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙永興及其委托代理人劉豐碩、被告趙某某及其委托代理人孫志欣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，對(duì)公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告趙某某將原告趙永興致傷，被告應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告在庭審中未能提供因誤工減少收入的證明，故其誤工費(fèi)應(yīng)按2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均日工資計(jì)算，誤工天數(shù)認(rèn)定為100天；結(jié)合原告趙永興的治療情況及傷情，并考慮原告趙永興在住院期間護(hù)理級(jí)別的變更情況，其護(hù)理天數(shù)確定為37天，護(hù)理費(fèi)按通常標(biāo)準(zhǔn)日60元計(jì)算；原告在住院期間去其他醫(yī)院檢查，支付的交通費(fèi)用為合理支出，但其請(qǐng)求明顯過(guò)高，本院酌定為500元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙永興醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)22819.83元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)641元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，對(duì)公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告趙某某將原告趙永興致傷，被告應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告在庭審中未能提供因誤工減少收入的證明，故其誤工費(fèi)應(yīng)按2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均日工資計(jì)算，誤工天數(shù)認(rèn)定為100天；結(jié)合原告趙永興的治療情況及傷情，并考慮原告趙永興在住院期間護(hù)理級(jí)別的變更情況，其護(hù)理天數(shù)確定為37天，護(hù)理費(fèi)按通常標(biāo)準(zhǔn)日60元計(jì)算；原告在住院期間去其他醫(yī)院檢查，支付的交通費(fèi)用為合理支出，但其請(qǐng)求明顯過(guò)高，本院酌定為500元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙永興醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)22819.83元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)641元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐建民
審判員：劉海峰
審判員：王建興

書(shū)記員：張立娜