趙某付
趙素芝
楊某某
馬征（河北尚乾律師事務(wù)所）

原告趙某付，農(nóng)民。
委托代理人趙素芝。
被告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
原告趙某付與被告楊某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員宋彬彬獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某付委托代理人趙素芝，被告楊某某委托代理人馬征到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某付訴稱，2014年12月4日14時30分許，原告在大廠回族自治縣夏墊鎮(zhèn)谷豐飼料廠上班期間，被告到原告上班的工廠辦理業(yè)務(wù)，因雙方言語不和發(fā)生沖突，被告進(jìn)而毆打原告，致原告受傷。
原告被送至大廠回族自治縣中醫(yī)院住院治療7天，經(jīng)診斷為全身多處軟組織損傷、頭部外傷。
大廠回族自治縣夏墊鎮(zhèn)派出所作出對趙某付罰款500元，對楊某某罰款200元、行政拘留5天的行政處罰。
故原告訴請法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費2778.42元、誤工費3400元、護(hù)理費2650元、交通費300元等損失合計9128.42元，由被告承擔(dān)訴訟費用。
被告楊某某辯稱，原告所述不屬實，被告系因為原告先行辱罵自己及家人致雙方發(fā)生肢體沖突，屬于雙方互毆，原告自身存在重大過錯，應(yīng)由原告自身承擔(dān)主要責(zé)任。
對于原告請求的損失與事實不符，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，結(jié)合當(dāng)事人向本院提交的行政處罰決定書以及原、被告代理人的當(dāng)庭陳述，足以認(rèn)定原、被告起因于言語沖突，進(jìn)而激化成互毆的事實。
在此過程中，雙方均進(jìn)行了互罵，原、被告過錯相當(dāng)；但在雙方激化為肢體沖突被人勸開后，被告再次對原告實施毆打致原告受傷，被告對此則存在重大過錯。
結(jié)合大廠回族自治縣中醫(yī)院醫(yī)院病例、費用清單及門診檢查單據(jù)，醫(yī)院并未對原告進(jìn)行與毆打致傷無關(guān)的其他檢查、治療項目，故對原告住院、檢查期間產(chǎn)生的合理醫(yī)療費2778.42元，本院予以維護(hù)。
原告因被毆打致傷造成誤工損失，參照原告月工資3400元的標(biāo)準(zhǔn)及醫(yī)院出具的合理誤工時間，確定原告誤工費3966.67元（3400元／月÷30天×35天）。
根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)院診療記錄，對原告請求住院期間的護(hù)理費并無不當(dāng)，參照護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)及住院時間，故對原告的護(hù)理費770元（3300元／月÷30天×7天）予以維護(hù)，對原告請求出院后的護(hù)理費，理據(jù)不足，本院不予支持。
交通費系原告為治療產(chǎn)生的必要、合理性支出，結(jié)合原告提供的交通費票據(jù)102元予以支持，對超出部分因缺乏證據(jù)，不予維護(hù)。
綜上，本院核定原告合理損失共計7617.09元。
因原告對造成自身傷害存在一定程度的過錯，故對原告的合理損失，酌定原告按20%的比例自行負(fù)擔(dān)，被告按80%的比例即6093.67元對原告進(jìn)行賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某自判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告趙某付各項合理損失計6093.67元。
二、駁回原告趙某付其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，原告趙某付負(fù)擔(dān)5元，被告楊某某負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起二年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，結(jié)合當(dāng)事人向本院提交的行政處罰決定書以及原、被告代理人的當(dāng)庭陳述，足以認(rèn)定原、被告起因于言語沖突，進(jìn)而激化成互毆的事實。
在此過程中，雙方均進(jìn)行了互罵，原、被告過錯相當(dāng)；但在雙方激化為肢體沖突被人勸開后，被告再次對原告實施毆打致原告受傷，被告對此則存在重大過錯。
結(jié)合大廠回族自治縣中醫(yī)院醫(yī)院病例、費用清單及門診檢查單據(jù)，醫(yī)院并未對原告進(jìn)行與毆打致傷無關(guān)的其他檢查、治療項目，故對原告住院、檢查期間產(chǎn)生的合理醫(yī)療費2778.42元，本院予以維護(hù)。
原告因被毆打致傷造成誤工損失，參照原告月工資3400元的標(biāo)準(zhǔn)及醫(yī)院出具的合理誤工時間，確定原告誤工費3966.67元（3400元／月÷30天×35天）。
根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)院診療記錄，對原告請求住院期間的護(hù)理費并無不當(dāng)，參照護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)及住院時間，故對原告的護(hù)理費770元（3300元／月÷30天×7天）予以維護(hù)，對原告請求出院后的護(hù)理費，理據(jù)不足，本院不予支持。
交通費系原告為治療產(chǎn)生的必要、合理性支出，結(jié)合原告提供的交通費票據(jù)102元予以支持，對超出部分因缺乏證據(jù)，不予維護(hù)。
綜上，本院核定原告合理損失共計7617.09元。
因原告對造成自身傷害存在一定程度的過錯，故對原告的合理損失，酌定原告按20%的比例自行負(fù)擔(dān)，被告按80%的比例即6093.67元對原告進(jìn)行賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某自判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告趙某付各項合理損失計6093.67元。
二、駁回原告趙某付其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，原告趙某付負(fù)擔(dān)5元，被告楊某某負(fù)擔(dān)20元。

審判長：宋彬彬