趙某付
趙素芝
楊某某
馬征（河北尚乾律師事務所）

原告趙某付，農民。
委托代理人趙素芝。
被告楊某某，農民。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務所律師。
原告趙某付與被告楊某某健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員宋彬彬獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告趙某付委托代理人趙素芝，被告楊某某委托代理人馬征到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某付訴稱，2014年12月4日14時30分許，原告在大廠回族自治縣夏墊鎮(zhèn)谷豐飼料廠上班期間，被告到原告上班的工廠辦理業(yè)務，因雙方言語不和發(fā)生沖突，被告進而毆打原告，致原告受傷。
原告被送至大廠回族自治縣中醫(yī)院住院治療7天，經診斷為全身多處軟組織損傷、頭部外傷。
大廠回族自治縣夏墊鎮(zhèn)派出所作出對趙某付罰款500元，對楊某某罰款200元、行政拘留5天的行政處罰。
故原告訴請法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費2778.42元、誤工費3400元、護理費2650元、交通費300元等損失合計9128.42元，由被告承擔訴訟費用。
被告楊某某辯稱，原告所述不屬實，被告系因為原告先行辱罵自己及家人致雙方發(fā)生肢體沖突，屬于雙方互毆，原告自身存在重大過錯，應由原告自身承擔主要責任。
對于原告請求的損失與事實不符，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院認為，公民的人身權受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，侵權人應當依法承擔賠償責任；被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
本案中，結合當事人向本院提交的行政處罰決定書以及原、被告代理人的當庭陳述，足以認定原、被告起因于言語沖突，進而激化成互毆的事實。
在此過程中，雙方均進行了互罵，原、被告過錯相當；但在雙方激化為肢體沖突被人勸開后，被告再次對原告實施毆打致原告受傷，被告對此則存在重大過錯。
結合大廠回族自治縣中醫(yī)院醫(yī)院病例、費用清單及門診檢查單據，醫(yī)院并未對原告進行與毆打致傷無關的其他檢查、治療項目，故對原告住院、檢查期間產生的合理醫(yī)療費2778.42元，本院予以維護。
原告因被毆打致傷造成誤工損失，參照原告月工資3400元的標準及醫(yī)院出具的合理誤工時間，確定原告誤工費3966.67元（3400元／月÷30天×35天）。
根據原告?zhèn)榧搬t(yī)院診療記錄，對原告請求住院期間的護理費并無不當，參照護理人員的工資標準及住院時間，故對原告的護理費770元（3300元／月÷30天×7天）予以維護，對原告請求出院后的護理費，理據不足，本院不予支持。
交通費系原告為治療產生的必要、合理性支出，結合原告提供的交通費票據102元予以支持，對超出部分因缺乏證據，不予維護。
綜上，本院核定原告合理損失共計7617.09元。
因原告對造成自身傷害存在一定程度的過錯，故對原告的合理損失，酌定原告按20%的比例自行負擔，被告按80%的比例即6093.67元對原告進行賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某自判決生效之日起五日內賠償原告趙某付各項合理損失計6093.67元。
二、駁回原告趙某付其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取25元，原告趙某付負擔5元，被告楊某某負擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在文書確定的期間內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起二年內。
逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，公民的人身權受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，侵權人應當依法承擔賠償責任；被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
本案中，結合當事人向本院提交的行政處罰決定書以及原、被告代理人的當庭陳述，足以認定原、被告起因于言語沖突，進而激化成互毆的事實。
在此過程中，雙方均進行了互罵，原、被告過錯相當；但在雙方激化為肢體沖突被人勸開后，被告再次對原告實施毆打致原告受傷，被告對此則存在重大過錯。
結合大廠回族自治縣中醫(yī)院醫(yī)院病例、費用清單及門診檢查單據，醫(yī)院并未對原告進行與毆打致傷無關的其他檢查、治療項目，故對原告住院、檢查期間產生的合理醫(yī)療費2778.42元，本院予以維護。
原告因被毆打致傷造成誤工損失，參照原告月工資3400元的標準及醫(yī)院出具的合理誤工時間，確定原告誤工費3966.67元（3400元／月÷30天×35天）。
根據原告?zhèn)榧搬t(yī)院診療記錄，對原告請求住院期間的護理費并無不當，參照護理人員的工資標準及住院時間，故對原告的護理費770元（3300元／月÷30天×7天）予以維護，對原告請求出院后的護理費，理據不足，本院不予支持。
交通費系原告為治療產生的必要、合理性支出，結合原告提供的交通費票據102元予以支持，對超出部分因缺乏證據，不予維護。
綜上，本院核定原告合理損失共計7617.09元。
因原告對造成自身傷害存在一定程度的過錯，故對原告的合理損失，酌定原告按20%的比例自行負擔，被告按80%的比例即6093.67元對原告進行賠償。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某自判決生效之日起五日內賠償原告趙某付各項合理損失計6093.67元。
二、駁回原告趙某付其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取25元，原告趙某付負擔5元，被告楊某某負擔20元。

審判長：宋彬彬