原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市。
原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市。
原告：趙淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市。
原告：趙樹(shù)田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市。
原告：趙淑青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市。
五原告委托訴訟代理人：張志偉，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。
被告：甘某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司酒泉市分公司，住所地：甘肅省酒泉市肅州區(qū)共和街10號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：向華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白曉云，該公司員工。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號(hào)萬(wàn)隆太平洋大廈1、19、20層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：李政，該公司經(jīng)理。

原告趙某某、趙某某、趙淑艷、趙樹(shù)田、趙淑青與被告甘某生、秦某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司酒泉市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)酒泉分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年5月22日立案受理后，依法由審判員周玉榮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告趙某某、趙某某、趙淑艷、趙樹(shù)田、趙淑青的委托訴訟代理人張志偉,被告甘某生到庭參加訴訟，被告秦某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司、人保財(cái)險(xiǎn)酒泉分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、趙某某、趙淑艷、趙樹(shù)田、趙淑青訴稱(chēng)，2018年2月21日13時(shí)30分許，趙樹(shù)田馱帶受害人朱振芳駕駛無(wú)牌號(hào)二輪電動(dòng)車(chē)在新2**國(guó)道歡套口向東北方向行駛時(shí)，與被告甘某生駕駛被告秦某某所有的×××號(hào)重型自卸貨車(chē)由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛受損，趙樹(shù)田、朱振芳受傷，朱振芳經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交警六隊(duì)）出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙樹(shù)田承擔(dān)此事故主要責(zé)任，甘某生承擔(dān)此事故次要責(zé)任，朱振芳無(wú)責(zé)任。原告系受害人朱振芳的第一順位繼承人。本次事故給原告造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)128323元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，誤工費(fèi)837元，護(hù)理費(fèi)980元，死亡賠償金336028元，精神撫慰金50000元，喪葬費(fèi)30000元，親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)2092元，交通費(fèi)1000元，車(chē)損2000元，以上合計(jì)551660。被告甘某生受雇于×××號(hào)車(chē)車(chē)主秦某某，×××號(hào)車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），在人保財(cái)險(xiǎn)酒泉分公司投保了100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告上述損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付122000元，超出部分429660元由被告甘某生、秦某某、人保財(cái)險(xiǎn)酒泉分公司按照50%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償214830元，以上合計(jì)336830元。因原、被告就賠償事宜未能達(dá)成一致，故原告訴至法院，望依法判決。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司辯稱(chēng)，本案事故車(chē)輛×××號(hào)車(chē)在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為秦某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，但需查明趙樹(shù)田病情，是否需要留出醫(yī)療費(fèi)限額。我公司認(rèn)為原告主張的電動(dòng)車(chē)損失2000元價(jià)格過(guò)高，只同意賠償400元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)酒泉分公司辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛和在我公司處投保車(chē)輛牌照不一致，請(qǐng)核查是否為一輛車(chē)，審查車(chē)輛行駛證檢驗(yàn)有效性，肇事時(shí)駕駛員駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型及有效性后，在無(wú)法定免責(zé)的情形下，我公司依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，對(duì)此事故法定認(rèn)可的合理?yè)p失屬于保險(xiǎn)合同范圍的予以賠償。首先由交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任劃分比例，承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任。受害者朱振芳為農(nóng)村戶(hù)口，事發(fā)時(shí)已滿(mǎn)70周歲，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)前河北農(nóng)村居民可支配收入計(jì)算為11919元乘以10年為119190元。醉駕、無(wú)證駕駛、準(zhǔn)駕車(chē)型不符、逃逸、違法等屬于責(zé)任免除。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同的賠償項(xiàng)目，故不予認(rèn)可。精神損害撫慰金在本案中不應(yīng)得到支持。本次事故中，原告趙樹(shù)田承擔(dān)主要責(zé)任，交通事故造成損害的主要侵權(quán)人向承擔(dān)次要責(zé)任者請(qǐng)求高額精神損害撫慰金，不符合侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，精神損害撫慰金在本案中不應(yīng)得到支持。
被告甘某生辯稱(chēng)，對(duì)事故的責(zé)任分成無(wú)異議，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)也無(wú)異議，事故車(chē)輛的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告秦某某未到庭亦未答辯。
經(jīng)審理查明，2018年2月21日13時(shí)30分許，趙樹(shù)田飲酒后馱帶朱振芳駕駛無(wú)牌號(hào)二輪電動(dòng)車(chē)在新2**國(guó)道歡套口向東北方向行駛時(shí)，與被告甘某生駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車(chē)由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛受損，趙樹(shù)田、朱振芳受傷，朱振芳經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。2018年3月22日，交警六隊(duì)委托山西明德司法鑒定中心出具道路交通事故相關(guān)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定為趙樹(shù)田駕駛的小鳥(niǎo)牌兩輪電動(dòng)車(chē)為機(jī)動(dòng)車(chē)。2018年4月11日，交警六隊(duì)出具了事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙樹(shù)田負(fù)事故主要責(zé)任，甘某生負(fù)事故次要責(zé)任，朱艷芳無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人朱艷芳被送往唐山市人民醫(yī)院搶救，診斷為特急性重型顱腦損傷，彌漫性腦腫脹，右側(cè)枕骨骨折等，治療10天后死亡。原告支付醫(yī)療費(fèi)127126.71元。其中包括被告秦某某墊付醫(yī)療費(fèi)5300元。受害人朱艷芳xxxx年xx月xx日出生，生前系城鎮(zhèn)居民。原告趙樹(shù)田在該事故中未受傷。另查明，被告秦某某系×××號(hào)重型自卸車(chē)所有權(quán)人，甘某生是該車(chē)司機(jī)駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型為A2。該事故車(chē)輛車(chē)車(chē)架號(hào)與保單車(chē)架號(hào)均為×××號(hào)，系同一輛車(chē)。被告秦某某為×××號(hào)重型自卸車(chē)分別在太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司、人保財(cái)險(xiǎn)酒泉分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告來(lái)院起訴，請(qǐng)求判令被告賠償原告損失：醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，死亡賠償金，精神撫慰金，喪葬費(fèi)，親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)，交通費(fèi)，車(chē)損，合計(jì)336830元，庭審中變更為338146.5元。
上述事實(shí)，原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，交警隊(duì)（不調(diào)解）通知書(shū)，道路交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，死者朱振芳戶(hù)籍頁(yè)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，住院病歷，朱振芳死亡醫(yī)學(xué)證明，后殷各莊村出具親屬關(guān)系證明，被告甘某生駕駛證復(fù)印件，×××號(hào)重型自卸車(chē)行駛證復(fù)印件，×××號(hào)重型自卸車(chē)保險(xiǎn)單2份等在卷予以佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，交警六隊(duì)認(rèn)定趙樹(shù)田承擔(dān)事故主要責(zé)任，甘某生承擔(dān)事故次要責(zé)任，朱振芳無(wú)責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。因受害者朱振芳所乘坐的兩輪電動(dòng)車(chē)為超標(biāo)車(chē)，經(jīng)認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車(chē)，故本院確定責(zé)任比例為7：3。被告秦某某為×××號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)酒泉分公司投保了100萬(wàn)元保商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，故太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司按照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分由被告人保財(cái)產(chǎn)酒泉分公司按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失經(jīng)核算為：醫(yī)療費(fèi)127126.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，護(hù)理費(fèi)按照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年37349元計(jì)算10天，原告主張980元，未超出賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。死亡賠償金按照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民收入每年30548元計(jì)算10年為305480元；精神撫慰金根據(jù)受訴法院所在地平均生活水平和雙方責(zé)任比例，本院予支持20000元；喪葬費(fèi)按照河北省2017年度全省在崗職工年收入65266元計(jì)算6個(gè)月為32633元；原告主張車(chē)損2000元，太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司同意賠償400元，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)，未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某、趙淑艷、趙樹(shù)田、趙淑青醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金90000元，精神撫慰金20000元，車(chē)損400元。合計(jì)120400元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司酒泉市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某、趙淑艷、趙樹(shù)田、趙淑青醫(yī)療費(fèi)117126.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，護(hù)理費(fèi)980元，死亡賠償金215480元，喪葬費(fèi)32633元。合計(jì)366619.71元的30%為109985.91元扣除墊付款5300元為104685.91元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司酒泉市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)返還被告秦某某墊付款5300元。
四、駁回原告趙某某、趙某某、趙淑艷、趙樹(shù)田、趙淑青對(duì)甘某生、秦某某的訴請(qǐng)及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1985元，減半收取992.5元，由原告趙某某、趙某某、趙淑艷、趙樹(shù)田、趙淑青負(fù)擔(dān)303.5元。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)353元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司酒泉市分公司負(fù)擔(dān)336元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 周玉榮

書(shū)記員： 李倩