原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。
委托代理人：宋劉軍，河北君鵬律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣。

原告趙某與被告王某某追償權糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月24日公開開庭進行了審理。原告趙某委托代理人到庭參加訴訟，被告王某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某向本院提出訴訟請求：判令被告償還借款50000元及利息1000元（自2018年1月1日起按照年利率6%標準支付至實際付清之日）。事實及理由:原、被告系朋友關系，2016年8月31日,被告急需資金周轉向趙兵借款5萬元，借款期限為2016年8月31日至2017年2月28日，原告做連帶擔保人并簽訂了《借款合同》，到期后被告遲遲不予償還，出借人趙兵找到被告，被告稱半年后房款下來后肯定償還，原告出于對被告的信任就答應了，但眼看年中已到，被告還是不予償還。原告對被告不再信任，故訴至法院。請求依法判令所請。
王某某未提出答辯意見。
經審理查明，原、被告系朋友關系，2016年8月31日，被告與趙兵簽訂借款合同，約定王某某由原告趙某擔保，向趙兵借款50000元。合同約定趙某同意提供不可撤銷的連帶責任保證擔保。借款期限為2016年8月31日至2017年2月28日止。同日，雙方書寫借條一張。2016年8月31日，趙兵通過中國農業(yè)銀行北京市分行向王某某轉款50000元。后借款到期后，被告王某某未能償還借款，由原告趙某向趙兵償還借款50000元。
上述事實有當事人陳述、借款合同、借條、銀行轉帳記錄、收款證明及證明一張等在卷佐證。

本院認為，被告與案外人趙兵簽訂的自然人之間的借款合同是雙方的真實意思表示，內容未違背國家法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，對雙方具有法律約束力。原告在其借款合同上為被告的借款進行了擔保，雙方約定原告為連帶保證責任。根據《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定，保證人按照約定承擔保證責任后，在其履行保證責任的范圍內有權對債務人行使追償權。本案中被告王某某在借款到期后未履行還款義務，在債權人趙兵的催要下，保證人即本案原告趙某先履行了保證義務，代替其償還了全部借款，根據合同的相對性原則，被告王某某應是本案債務的債務人，應承擔償還責任。故原告趙某請求法院判令被告王某某給付墊付款50000元的訴訟請求，本院應予支持。因原告未提供證據證明其催要時間，根據相關法律及司法解釋的規(guī)定，對原告要求被告給付逾期利息的合法部分，本院予以支持。被告王某某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，應承擔相應的法律后果，本案依法缺席審判。依照《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內一次性給付原告趙某為其墊付的借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元為本金，自2018年7月30日至本判決書生效之日，按年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1075元,訴訟保全費1070元,合計2145元,由被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 王靜宜
人民陪審員 徐廣立
人民陪審員 穆秋云

書記員： 張倩