趙某
康秋山
河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司
申芳(河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所)
白某某
原告趙某。
委托代理人康秋山。
被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人祖松濤,該公司經(jīng)理。
委托代理人申芳,河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告白某某。
原告趙某與被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員劉亞磊獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告趙某、委托代理人康秋山及被告公司委托代理人申芳到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:根據(jù)人事任命書(shū)可以認(rèn)定,白某某、王夢(mèng)森當(dāng)時(shí)均系被告公司的工作人員。白某某有權(quán)“協(xié)助項(xiàng)目經(jīng)理做好各項(xiàng)工作安排與落實(shí),并負(fù)責(zé)與西安豐村的各項(xiàng)協(xié)調(diào)工作”。從白某某提供的工作日志、銀行明細(xì)、流水賬及王夢(mèng)森的調(diào)查筆錄可以證實(shí),在李建軍離開(kāi)公司后,有白某某具體負(fù)責(zé)。事實(shí)上被告公司已賦予了白某某購(gòu)物付款及日常管理的權(quán)限。被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)此雖然口頭上予以否認(rèn),但沒(méi)有任何證據(jù)證明其主張。故對(duì)其辯稱本院不予采信。應(yīng)認(rèn)定白某某購(gòu)物行為系職務(wù)行為,有此產(chǎn)生的結(jié)果應(yīng)有被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?、第八十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后
十日內(nèi)給付原告貨款64400元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如被告未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1410元,減半收取,由被告負(fù)擔(dān)705元。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:根據(jù)人事任命書(shū)可以認(rèn)定,白某某、王夢(mèng)森當(dāng)時(shí)均系被告公司的工作人員。白某某有權(quán)“協(xié)助項(xiàng)目經(jīng)理做好各項(xiàng)工作安排與落實(shí),并負(fù)責(zé)與西安豐村的各項(xiàng)協(xié)調(diào)工作”。從白某某提供的工作日志、銀行明細(xì)、流水賬及王夢(mèng)森的調(diào)查筆錄可以證實(shí),在李建軍離開(kāi)公司后,有白某某具體負(fù)責(zé)。事實(shí)上被告公司已賦予了白某某購(gòu)物付款及日常管理的權(quán)限。被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)此雖然口頭上予以否認(rèn),但沒(méi)有任何證據(jù)證明其主張。故對(duì)其辯稱本院不予采信。應(yīng)認(rèn)定白某某購(gòu)物行為系職務(wù)行為,有此產(chǎn)生的結(jié)果應(yīng)有被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?、第八十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后
十日內(nèi)給付原告貨款64400元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如被告未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1410元,減半收取,由被告負(fù)擔(dān)705元。
審判長(zhǎng):劉亞磊
書(shū)記員:胡婭坤
成為第一個(gè)評(píng)論者