原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人：陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住趙某。
被告：趙某騰達(dá)汽車出租有限公司，住所地：石家莊市趙某工業(yè)園區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130133670317736P。
法定代表人：武立娟，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙萌萌，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告張某某、趙某騰達(dá)汽車出租有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某委托代理人、被告張某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人到庭參加訴訟，被告趙某騰達(dá)汽車出租有限公司經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)59645元。2、本案的一切費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月5日13時(shí)30分許，原告趙某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××轎車，沿自強(qiáng)路由西向東行駛至升華街交叉口處時(shí)，與沿升華街由北向南行駛的被告張某某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××小型轎車（載張圓、郭潤哲）發(fā)生交通事故，造成張圓、郭潤哲受傷，車輛受損。此事故經(jīng)趙某公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙某負(fù)次要責(zé)任，張圓、郭潤哲無事故責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車登記車主為被告趙某騰達(dá)汽車出租有限公司，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此事故發(fā)生后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司指定河北惠通陸華汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)原告的車輛進(jìn)行維修，該事故共給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)84350元。
綜上，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張某某辯稱，我駕駛的冀Ａ×××××出租車屬于趙某騰達(dá)汽車出租有限公司，我承包該車。我駕駛期間駕駛證合法有效、車輛在中國人民保險(xiǎn)公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。承包車輛時(shí)，保險(xiǎn)公司沒有告知必須持有從業(yè)資格證。出事之后，保險(xiǎn)公司一直沒有賠付。
被告趙某騰達(dá)汽車出租有限公司未到庭也未提交答辯意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬元，附帶不計(jì)免賠。由于本次事故中駕駛?cè)藦埬衬绸{駛出租車沒有從業(yè)資格證，根據(jù)我公司保險(xiǎn)條款約定，該情況屬于三者險(xiǎn)拒賠的情節(jié)之一，公司對(duì)投保人盡到了合理的提示說明義務(wù)。因此三者險(xiǎn)不應(yīng)賠付。我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書、冀Ａ×××××車輛行駛證、張某某的駕駛證、冀Ａ×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)三者保險(xiǎn)單用以證明被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任以及肇事冀Ａ×××××車輛的投保情況。
2、河北惠通陸華汽車銷售服務(wù)有限公司的維修結(jié)算單及修車費(fèi)用的增值稅發(fā)票發(fā)票。用以證明原告的車輛在此公司維修，費(fèi)用為80900元。增值稅發(fā)票的價(jià)稅合計(jì)為57230元。
3、原告的車輛發(fā)生交通事故，停運(yùn)25天，因上下班搭出租車，出租車費(fèi)為2415元，沒有票據(jù)。
被告張某某對(duì)原告提供的1、2號(hào)證據(jù)無異議。對(duì)3號(hào)證據(jù)的質(zhì)證意見為：原告駕駛的車輛不是營運(yùn)車輛，事故發(fā)生后沒有修理廠進(jìn)廠出廠證明。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的質(zhì)證意見為：對(duì)1號(hào)、2號(hào)證據(jù)無異議。對(duì)3號(hào)證據(jù)的質(zhì)證意見為：原告的車輛不是營運(yùn)車輛，維修25天期限過長，沒有修理廠進(jìn)出廠證明，此損失沒有任何證據(jù)，不應(yīng)支持。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司向本院提供的證據(jù)為：
1、肇事車輛的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
2、投保人聲明。
3、河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示。
4、三者免責(zé)條款。
被告張某某對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)免責(zé)條款沒有意見，事故發(fā)生以后才清楚。承包前出租公司沒有書面或者口頭告知。從業(yè)資格證在承包時(shí)沒有說過，承包車輛時(shí)出租公司只要了駕駛證和身份證，沒有說要從業(yè)資格證。
原告趙某的質(zhì)證意見為：對(duì)保險(xiǎn)公司的免責(zé)有異議。保險(xiǎn)公司沒有盡到告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司只給投保人說明了免責(zé)事項(xiàng)，而對(duì)車輛實(shí)際使用人沒有告知。因此說明保險(xiǎn)公司沒有盡到說明義務(wù)。退一步講，被告出租車公司與被告張某某在簽訂承包合同時(shí)也沒有盡到告知義務(wù)，原告此損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司和出租車公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年6月5日13時(shí)30分許，原告趙某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××轎車，沿自強(qiáng)路由西向東行駛至升華街交叉口處時(shí)，與沿升華街由北向南行駛的被告張某某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××小型轎車（載張圓、郭潤哲）發(fā)生交通事故，造成張圓、郭潤哲受傷，車輛受損。此事故經(jīng)趙某公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙某負(fù)次要責(zé)任，張圓、郭潤哲無事故責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車登記車主為被告趙某騰達(dá)汽車出租有限公司，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告張某某無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證。事故發(fā)生后，被告張某某給付原告20000元。被告張某某及被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可河北惠通陸華汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)原告的車輛進(jìn)行維修，費(fèi)用為80900元，該公司開具的增值稅發(fā)票的價(jià)稅合計(jì)為57230元。在庭審中原告主張因其車輛維修，其上下班乘出租車，停運(yùn)損失為2415元，但無證據(jù)。另查明，車牌號(hào)為冀Ａ×××××轎車系原告出資購買，實(shí)際車主為原告。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛汽車與原告駕駛的汽車發(fā)生交通事故致原告駕駛的汽車受損，被告負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。張某某駕駛的車輛所有權(quán)雖屬趙某騰達(dá)出租公司，但此車輛系張某某從該公司租賃，張某某系該車輛的實(shí)際使用人、控制人，且無證據(jù)證明趙某騰達(dá)出租公司對(duì)于本案損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)，因此，趙某騰達(dá)公司不承擔(dān)責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的限額內(nèi)予以賠償2000元，超出部分由被告張某某賠償。此次事故，原告的財(cái)產(chǎn)損失為80900元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的限額內(nèi)賠償2000元，被告張某某賠償原告的損失為55230元（78900元×70%=55230元）。由于在事故發(fā)生后，被告張某某給付原告20000元，故被告應(yīng)實(shí)際賠償原告35230元。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司主張的商業(yè)第三者險(xiǎn)的免責(zé)條款，由于被告張某某無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證且被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司提供的證據(jù)證實(shí)了已向投保人就該免責(zé)條款履行了告知義務(wù)，故對(duì)其主張本院予以支持。原告主張的停運(yùn)損失2415元，被告予以否認(rèn)，原告未提交證據(jù)，對(duì)此損失本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司給付原告趙某賠償款2000元；
二、判決生效后十日內(nèi)被告張某某給付原告趙某賠償款35230元；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)646元，由被告張某某承擔(dān)365元，原告趙某承擔(dān)281元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 卜玉輝

書記員： 劉德洋