上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：王存光，河北思洋律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：馮少華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：趙建軍，河北隆業(yè)律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張潤月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：劉國禮，張家口市明德法律服務所法律服務工作者。

上訴人趙某某與被上訴人馮少華、張潤月執(zhí)行異議糾紛一案，不服張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0791民初1068號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人趙某某及其委托訴訟代理人王存光、被上訴人馮少華及其委托訴訟代理人趙建軍、被上訴人張潤月及其委托訴訟代理人劉尚禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二審中，當事人沒有提供新證據(jù)。本院查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北景钢?，馮少華與張潤月就涉案房屋在法院查封之前以簽訂購房協(xié)議書的形式進行債務抵頂并實際占有，且該涉案房屋未辦理過戶登記不能歸咎于馮少華自身原因，故，本案爭議房屋應歸馮少華所有。上訴人趙某某主張爭議房屋的權利登記人為張潤月，馮少華與張潤月之間只是債權關系，因其主張無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，趙某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 海延林
審判員 薛團梅
審判員 王萬軍

書記員： 張巍