原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市唐縣,。委托訴訟代理人：萬喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號，統(tǒng)一社會信用代碼91130600805944471K。負(fù)責(zé)人：邢運江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高博，該公司職員。

原告趙某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人萬喜林、被告委托訴訟代理人高博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償各項費用81206元；2.訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告在被告處為冀Ｆ×××××車輛投保了機動車損失險（保險金額230020元）及不計免賠等，保險期間自2016年10月27日起至2017年10月26日止。2017年9月14日，張勝龍駕駛該車在榮烏高速公路榮城方向626KM追尾王廣林駕駛的津Ａ×××××、津Ｃ×××××貨車，造成兩車不同程度損壞。交警部門認(rèn)定張勝龍負(fù)此次事故全部責(zé)任。此次事故給原告造成損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至本院。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，1、在原告證據(jù)確實充分，被保險車輛手續(xù)合法且沒有拒賠免賠的情況下，被告同意依據(jù)法律及合同約定賠償原告合理合法的損失；2、不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月18日，原告為自己所有的冀Ｆ×××××車輛在被告處投保了機動車損失險（保險金額230020元）及不計免賠等，保險期間自2016年10月27日起至2017年10月26日止。2017年9月14日，張勝龍駕駛該車在榮烏高速公路由北向南行駛至626KM處追尾前方同向車道內(nèi)王廣林駕駛的津Ａ×××××、津Ｃ×××××貨車，造成兩車不同程度損壞，無人員受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張勝龍負(fù)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費8000元。經(jīng)原、被告雙方共同委托評估，原告車輛損失為69056元，為此原告支付評估費4150元。

本院認(rèn)為，冀Ｆ×××××在被告處投保商業(yè)險，且原告為車輛所有人，證實原、被告之間存在保險合同法律關(guān)系，被告應(yīng)從約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。在保險期間，原告車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)保險合同約定以及法律規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告因此次事故給其造成的各項損失。事故發(fā)生后，原告支付施救費8000元，被告有異議，稱數(shù)額過高，但未提供相反證據(jù)予以佐證，故本院對該費用予以支持。原告主張車損69056元，被告有異議，稱數(shù)額過高，但該評估系雙方共同委托，本院予以支持。原告支付公估費4150元，被告無異議，該費用是原告為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用。根據(jù)保險法規(guī)定，被告應(yīng)予承擔(dān)。綜上，被告應(yīng)賠償原告的各項損失為81206元（施救費8000元+車輛損失69056元+公估費4150元）。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告趙某某各項損失共計人民幣81206元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告預(yù)交案件受理費1236元，本院收取915元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　耿鳳國

書記員：宋琳琳