原告趙某某（又名趙國子），個體戶。
委托代理人王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告毛某發(fā)，個體戶。
委托代理人張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告趙某某訴被告毛某發(fā)買賣合同糾紛一案，本院2015年4月2日作出（2014）鄂宜城民南初字第00119號民事裁定書，裁定駁回原告趙某某的起訴。原告不服上訴，襄陽市中級人民法院于2015年7月17日作出（2015）鄂襄陽中民四終字第00296號民事裁定書，裁定撤銷本院（2014）鄂宜城民南初字第00119號民事裁定；指令本院對本案審理。本院于2015年9月25日重新受理后，依法另行組成合議庭，于2016年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托代理人王仕林，被告毛某發(fā)及其委托代理人張金林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同的訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，原告趙某某起訴的37000元的煤款有被告毛某發(fā)出具欠條為證，本院依法予以確認(rèn)；但起訴的其他煤款及運費43330元無證據(jù)證明，本院依法不予確認(rèn)。對于原告主張被告毛某發(fā)與徐正奎合伙經(jīng)營南營磚廠，未提交證據(jù)且被告不認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。被告辯稱其出具的37000元欠條不是個人債務(wù)，所舉證據(jù)不足于證明系奎發(fā)建材公司債務(wù)，并且公司法定代表人不予認(rèn)可，本院故不予確認(rèn)。被告毛某發(fā)仍依法負(fù)有支付37000元貨款的合同結(jié)算義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。”被告辯稱原告的訴訟請求超過訴訟時效，因被告毛某發(fā)出具欠條時未約定付款期限，且也未舉證證明其明確向原告表示不履行該付款義務(wù)。故本院對該答辯主張，不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告毛某發(fā)欠原告趙某某煤矸石款37000元，由其于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1810元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)976元，被告毛某發(fā)負(fù)擔(dān)834元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李　濤 人民陪審員　　程遠(yuǎn)樂 人民陪審員　　陳森起

書記員：鄧拓志