原告趙欣悅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石某某軍泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職工，住石某某市裕華區(qū)。
委托代理人戴慶偉，河北姜鐘律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住安徽省臨泉縣。
委托代理人李航，河北航岳律師事務所律師。
委托代理人張其福，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省臨泉縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地：河北省石某某市橋西區(qū)站前街12號。
法定代表人李洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王爭，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，保險公司職工，住石某某市欒城區(qū)。

原告趙欣悅訴被告張某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝巧靈適用簡易程序獨任審判,公開開庭進行了審理。原告趙欣悅的委托代理人戴慶偉，被告張某的委托代理人李航、張其福，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）的委托代理人王爭均已到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2017年4月10日11時許，原告騎電動自行車由石某某市體育北大街自北向南正常行駛至聯(lián)元檢測門口時，與同向行駛并且向右轉(zhuǎn)的被告張某駕駛的車牌號為冀Ａ×××××輕型普通貨車發(fā)生碰撞，導致原告身體多處受傷、電動自行車受損。石某某市公安局交通管理局長安交警大隊認定張某對本次事故負全部責任，趙欣悅無責任。事故發(fā)生當日，原告入石某某市第三醫(yī)院住院治療，2017年5月3日出院，住院23天，住院花費醫(yī)療費34504.2元。二被告對市三院票據(jù)的真實性、合法性予以認可，但認為原告病情的診斷前后不一致，病歷記載的手術記錄植入骨錨與本案無關聯(lián)性。原告的住院病歷顯示原告住院時被診斷為：左肩鎖關節(jié)脫位，右肘部外傷術后，左肩喙肩峰韌帶及喙鎖韌帶部分損傷，左肩肩袖損傷，左肩肩胛骨肩峰端骨髓水腫，角肌下滑囊及肱二頭肌長頭腱周圍積液。出院記錄診療經(jīng)過部分載明“入院后給予骨科入院護理常規(guī)……給予冷療……應用七葉皂苷20毫克靜點1/日等消腫、活血等對癥治療……于2017年4月18日在臂叢麻醉下行左肩鎖關節(jié)脫位伴肩袖損傷探查修復術?！?br/>原告主張住院伙食補助費按照每日100元計算計2300元。2017年5月19日石某某市第三醫(yī)院出具《診斷證明書》，建議原告出院后休息一個月，不適隨診，住院期間陪護1人；2017年6月14日該院出具《診斷證明書》，建議原告休息一個月。原告住院病歷“工作單位及地址”一欄載明“萬達停車場”。原告提交石某某軍泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明一份，擬證實原告系該單位職工，前三個月平均工資為3400元/月，在交通事故發(fā)生后在家休養(yǎng)請假，需要護理，共休息82天，停發(fā)工資9180元；二被告認為原告提交的證據(jù)與原告住院病歷中載明的職業(yè)相矛盾，入院記錄載明原告為萬達車位管理員，原告未提交營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、事發(fā)前三個月的工資單，對原告主張的月收入不認可，對誤工83天不認可，認為誤工期應為53天。原告主張其住院期間其妻子于秀偉護理，護理費3300元，原告提交石某某琳杰物業(yè)服務有限公司的證明，擬證實于秀偉護理31天，扣發(fā)其一個月的工資3000元及其全勤獎300元；二被告認為原告未提交營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、事發(fā)前三個月的工資表，對于秀偉的月收入及護理天數(shù)均不認可，僅認可原告住院23天的護理費。
原告提交2017年4月15日銷售單一份，擬證明因交通事故造成眼鏡損壞，購買眼鏡花費180元；提交收據(jù)一張，主張修理電動自行車花費280元；主張交通費600元，但無票據(jù)提交。二被告認為《道路交通事故認定書》未提及眼鏡、電動車損壞，且未提交正式發(fā)票，對上述費用不認可，交通費請求法院酌定。
被告張某提交預交金憑證兩張，證明為原告墊付醫(yī)療費4000元。原告趙欣悅對憑證的真實性有異議，認為該證據(jù)不能證實系被告張某為原告墊付；被告保險公司予以認可。
另查明,車牌號為冀Ａ×××××的肇事車輛登記在被告張某名下，該車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷證明書、證明、銷售單、收據(jù)、預交金憑證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等費用。被告張某駕駛機動車造成原告受傷，并對交通事故承擔全部責任，應對原告合理合法的損失承擔賠償責任。肇事車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告保險公司應當在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告張某自行負擔。
原告因交通事故受傷在石某某市第三醫(yī)院住院治療并對受傷部位進行手術，有原告提交的住院病歷證實，就原告因此產(chǎn)生的醫(yī)療費34504.2元本院予以認定，被告張某為原告墊付的醫(yī)療費4000元，應從原告主張的數(shù)額中扣除。原告共計住院23天，住院伙食補助費按照每日100元計算應為2300元。原告提交的證據(jù)不能證實其與石某某軍泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司存在勞動關系，亦不能證實于秀偉與石某某琳杰物業(yè)服務有限公司的關系，根據(jù)原告住院病歷載明的工作單位，誤工費應
參照河北省上一年度租賃和商務服務業(yè)職工年平均工資39576元計算，根據(jù)診斷證明書，原告誤工時間應為2017年4月10日至2017年7月14日，共計95天，原告主張誤工82天，以原告主張為準，誤工費應為8891元（39576元/365天*82天）；原告提交的證據(jù)僅能證明住院期間需1人護理，護理費應參照河北省上一年度居民服務業(yè)職工年平均工資35785元計算23天，共2255元（35785元/365天*23天）。原告無證據(jù)證實因本次事故造成眼鏡損壞，就其主張的購買眼鏡的花費本院不予支持。原告主張的電動車修理費280元，雖二被告均不予認可，但結合《道路交通事故認定書》所載明的事故情況，對原告因本次事故產(chǎn)生電動車修理費280元本院予以確認。原告主張交通費600元，但未提供票據(jù)證實，酌情支持200元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告趙欣悅醫(yī)療費10000元、誤工費8891元、護理費2255元、交通費200元、電動車修理費280元，共計21626元；
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙欣悅醫(yī)療費20504.2元、住院伙食補助費2300元，共計22804.2元；
三、駁回原告趙欣悅的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1059元，減半收取529.5元，保全費520元，原告趙欣悅負擔62.5元，被告張某負擔987元（上述費用原告已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　郝巧靈

書記員：李水旺