原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：趙磊，1968年2月10日，漢族，住安徽省濉溪縣百善鎮(zhèn)張莊村程孜湖莊程東隊39號。系原告之父。
　　委托訴訟代理人：尹瓊雪，上海詠君律師事務所律師。
　　被告：焦文甲(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海新世紀運輸有限公司(第二被告)，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：胡竑正，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李強，男。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張文慧，上海恒量律師事務所律師。
　　原告趙某某訴被告焦文甲、被告上海新世紀運輸有限公司、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告法定代理人趙磊及委托訴訟代理人尹瓊雪、第二被告托訴訟代理人李強、第三被告委托訴訟代理人張文慧到庭參加訴訟。第一被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進行了缺席審理。后因第三被告申請，本院委托司法鑒定科學技術研究院進行了傷殘鑒定，后本院收到了鑒定報告。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣188,180.85元、醫(yī)療器械費500元、住院伙食補助費1,900元、交通費1,334元、殘疾賠償金189,210元、誤工費14,520元、營養(yǎng)費4,800元、護理費9,680元、精神損害撫慰金17,000元、鑒定費8,100元、衣物損失費400元、牽引費1,050元、停車費760元、陪客椅費70元、評估費1,810元、律師代理費5,000元；2、第三被告在交強險范圍及限額內全額先行賠付(含精神損害撫慰金)，超出交強險理賠范圍及限額的損失由第三被告在商業(yè)第三者責任險范圍及限額內按責承擔賠付責任，超出保險范圍及限額的損失由第一、二被告按責承擔賠償責任。事實和理由：2018年2月6日，第一被告駕駛車牌號為滬D0XXXX9的客車行駛至上海市青浦區(qū)嘉松中路華騰路南約5米處時，與原告駕駛的車牌號為蘇A1XXXX的小型轎車相撞，導致原告車損人傷。后該起道路交通事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告負事故的次要責任，原告負事故的主要責任。第三被告為第一被告駕駛車輛的保險承保公司，第二被告為第一被告的工作單位。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告焦文甲未發(fā)表答辯意見。
　　被告上海新世紀運輸有限公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。對誤工費不認可。事故后第二被告墊付了30,000元，要求在本案中一并處理。第一被告是己公司聘請的駕駛員事發(fā)時是履行職務行為，如需承擔賠償責任由己公司依法承擔。律師費不認可。其余同意第三被告意見。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事發(fā)時事故車輛在第二被告處購買了交強險及限額為2,000,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)。醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保部分和伙食費，住院伙食補助費無異議、營養(yǎng)費無異議、護理費認可每天40元、誤工費不認可、殘疾賠償金不認可，精神損害撫慰金按責承擔、交通費認可400元、衣物損失費不認可。評估費發(fā)票無法證明原告修理費，應當補充提供修理費發(fā)票。牽引費、停車和拖移費不認可，陪客椅費不認可，圍領費無醫(yī)囑不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告因交通事故傷花費醫(yī)藥費187,208.81元、花費了陪客椅費70元，并經(jīng)醫(yī)生要求購買圍領花費了500元。在原告的治療過程中，第二被告為其墊付了相應費用30,000元，對此原告同意在本案中一并處理。原告的傷情經(jīng)治療后由復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心進行了鑒定。2018年11月23日，該中心就原告的傷殘情況出具鑒定意見：原告的傷情構成肢體XXX傷殘，予傷后休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日；原告的傷情另構成精神XXX傷殘，予傷后休息180日、護理120日、營養(yǎng)120日。原告因此支付了鑒定費8,100元。因第三被告對該傷殘鑒定中的XXX傷殘鑒定結論不予認可，在本案中提出了重新鑒定的申請，本院后委托了司法鑒定科學技術研究院進行了鑒定，后該院出具了鑒定結論與前述結論一致。第二被告為此支付了鑒定費9,000元。原告戶籍為農業(yè)性質。原告駕駛的車輛因此受損，該損失經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心進行了評估，原告為此支付了評估費1,810元。原告的車輛因本次事故被拖移停放，另行花費了拖移費1,050元、停車費800元。因雙方對賠償事宜協(xié)商無果，聘請律師提起了本次訴訟。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門出具的交通事故認定書，與實際情況一致，應為合法有效，對此本院予以確認。故第一被告應當負事故次要責任(30%)。第一被告在事故發(fā)生時正在為第二被告履行職務，故相應賠償責任由第二被告承擔。原告主張的費用中，關于交通費、精神損害撫慰金、衣物損失費過高，對此本院酌情予以確定。對于其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見進行確定。綜上，原告的各項損失確定如下：醫(yī)療費187,208.81元，住院伙食補助費1,900元、營養(yǎng)費4,800元、圍領費500元、交通費500元，殘疾賠償金189,210元、誤工費14,520元、護理費9,680元、精神損害撫慰金5,100元、衣物損失費200元、車輛拖移費1,050元、鑒定費8,100元、評估費1,810元、律師代理費5,000元、陪客椅費70元、停車費760元。上述費用除鑒定評估費、停車費、陪客椅費和律師費外由保險公司在交強險各項限額內先行賠償，賠償不足部分和鑒定評估費由其在商業(yè)三者險范圍內按責賠付，再有不足部分和停車費及陪客椅費由第二被告按責賠償，律師代理費由第二被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持，被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。第一被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄了相應的訴訟權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第(一)款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應當于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠付原告趙某某121,250元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應當于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠付原告趙某某90,998.64元；
　　三、被告上海新世紀運輸有限公司應當于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某5,249元；
　　四、原告趙某某應當于本判決生效之日起十日內返還被告上海新世紀運輸有限公司墊付費用30,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,651.33元，減半收取計2,325.67元，由原告負擔61.67元，第二被告負擔2,264元；鑒定費9,000元，由第三被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民