原告趙某某。
委托代理人郭楠、韓紅娟，河北乾翔律師事務所律師。
被告廊坊市佰利得彩印制版有限公司。
委托代理人馬海濤，廊坊市佰利得彩印制版有限公司工作人員。
委托代理人劉燕燕，河北紅杉律師事務所律師。

原告趙某某與被告廊坊市佰利得彩印制版有限公司（以下簡稱佰利得彩印公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員金百印獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人郭楠，被告佰利得彩印公司委托代理人馬海濤、劉燕燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月13日，原告趙某某與被告佰利得彩印公司簽訂《印刷合同》一份（合同編號：0000017），約定由被告承印原告所著《xxx畫冊》及請柬，印刷裝訂費計50000.00元。合同簽訂后，原告通過招商銀行先后四次將各項費用總計54100.00元轉(zhuǎn)賬給被告，被告完成了印刷和裝訂并將書籍向原告交付。2015年4月20日，xx人民美術(shù)出版社有限公司出具一份《圖書印后質(zhì)量檢查報告》，該報告稱：“樣書書脊開膠，鎖線松，書殼表面不平整。此書為不合格?！鄙鲜鍪聦嵱校涸?、被告陳述、原、被告2015年3月13日所簽《印刷合同》一份、原告四次通過招商銀行轉(zhuǎn)賬的回單四份、xx人民美術(shù)出版社有限公司《圖書印后質(zhì)量檢查報告》可證。

本院認為，本案原、被告之間簽訂有《印刷合同》，約定由被告負責為原告印刷裝訂其所著《理相國畫冊》，雙方之間形成了承攬合同關系。我國《合同法》規(guī)定：“承攬人完成工作的，應當向定作人交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有關質(zhì)量說明。定作人應當驗收該工作成果?！爆F(xiàn)被告完成了印刷及裝訂書籍的工作任務，向原告交付了其所定作的書籍，原告亦實際接收，可以認定其認可被告所印刷裝訂的書籍符合質(zhì)量要求。而xx人民美術(shù)出版社有限公司與本案無關，其并非法定的圖書質(zhì)量監(jiān)測機構(gòu)，本案雙方當事人也沒有約定由其對于所印刷裝訂的圖書進行質(zhì)量檢測，故其所作《圖書印后質(zhì)量檢查報告》對本案被告沒有效力，該《圖書印后質(zhì)量檢查報告》不能起到支持原告訴求的作用。依照《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費1150.00元，減半收取575.00元，由原告趙某某負擔。在本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　金百印

書記員：郭穎