原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人：趙志鵬、董娟，河北美東律師事務(wù)所律師。
被告：河北博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)長征街71號(hào)。
法定代表人：吳英某，總經(jīng)理。
被告：吳英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理，住石家莊市長安區(qū)。
二被告委托代理人：白玉龍、李亞倩，河北決策律師事務(wù)所律師。

原告趙某訴被告河北博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱博某公司）、吳英某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇維艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人趙志鵬、董娟，二被告的委托代理人白玉龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年5月被告因開發(fā)石家莊市大經(jīng)街“河北弘順大廈”項(xiàng)目向原告借款，2014年5月20日原告與被告博某公司簽訂《借款協(xié)議》，約定借款金額為60萬元，期限為6個(gè)月，利息為每月15000元，每月20日支付。協(xié)議簽訂當(dāng)日原告通過丈夫馮建坤賬戶將60萬元轉(zhuǎn)至被告吳英某賬戶，后被告僅支付了4個(gè)月利息后就停止付息，并拒絕支付原告本金，經(jīng)原告多次催要未果。特訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還原告借款本金60萬元及利息（按月2.5%計(jì)算，自2014年9月至付清款項(xiàng)日止），訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交以下證據(jù)：
1、借款協(xié)議，證明雙方就借款事宜的相關(guān)約定；
2、中國光大銀行個(gè)人轉(zhuǎn)賬回單、收據(jù)、原告趙某與馮建坤的結(jié)婚證，證明原告通過丈夫馮建坤賬戶轉(zhuǎn)至被告吳英某賬戶60萬元，被告收到原告借款；
3、中國農(nóng)業(yè)銀行對(duì)賬單，證明被告支付原告4個(gè)月利息；
被告質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1借款協(xié)議的真實(shí)性無異議，該借款與被告吳英某無關(guān)，約定的利息超出法律規(guī)定范圍，超出規(guī)定部分的已付利息應(yīng)予以返還；該借款協(xié)議已轉(zhuǎn)化為購房協(xié)議。對(duì)證據(jù)2無異議。對(duì)證據(jù)3無異議，但證明了被告已付原告6個(gè)月利息。
被告辯稱：原告應(yīng)提供其與馮建坤的身份關(guān)系證明，已確定原告打款的事實(shí)。被告博某公司已支付原告6個(gè)月利息，對(duì)于超出同期貸款利率4倍的利息應(yīng)返還。吳英某不是借貸一方，應(yīng)駁回對(duì)吳英某的起訴。根據(jù)借款協(xié)議，原告與被告博某公司之間的借貸已轉(zhuǎn)化為房屋買賣，應(yīng)駁回原告對(duì)博某公司的訴求。
被告為證明其主張，提交以下證據(jù)：
1、電子回單5份，證明自6月至10月每月通過被告博某公司員工畢海玲給原告打款15000元。
原告質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)不認(rèn)可，被告無法證明打款人與被告的關(guān)系。
經(jīng)審理查明，2014年5月20日原告與被告博某公司簽訂借款協(xié)議1份，約定就甲方（即本案被告博某公司）開發(fā)石家莊市橋東區(qū)大經(jīng)街“河北弘順大廈”項(xiàng)目向乙方（即本案原告）借款，借款金額60萬元，借款期限為6個(gè)月，自2014年5月20日至2014年11月19日，每月利息15000元，每月20日支付利息；甲方承諾協(xié)議到期后七個(gè)工作日內(nèi)（節(jié)假日順延）退還乙方所有款項(xiàng)。簽訂借款協(xié)議當(dāng)日，原告通過其丈夫馮建坤賬戶轉(zhuǎn)至被告吳英某賬戶60萬元，同日被告博某公司給原告出具收據(jù)，證明收到原告借款60萬元。后被告博某公司通過其員工畢海玲賬戶轉(zhuǎn)付原告利息5筆，各15000元。
上述事實(shí)有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告博某公司簽訂的借款協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議合法有效，原告與被告博某公司之間借款關(guān)系成立。原告已依約向被告博某公司支付了借款，被告博某公司應(yīng)依約償還原告借款，故對(duì)原告要求被告博某公司償還借款60萬元的請(qǐng)求，本院予以支持。協(xié)議簽訂后被告博某公司通過其員工畢海玲支付原告利息，原告對(duì)前4筆利息認(rèn)可，而10月20日支付的利息也是通過畢海玲賬戶轉(zhuǎn)付的，應(yīng)視為被告博某公司給付了原告第5筆利息。被告博某公司稱第6筆利息已付原告，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)此本院不予采信。因雙方約定的利率超出法律規(guī)定的范圍，故被告博某公司依中國人民銀行同期貸款利率的4倍支付原告利息，自2014年10月21日起至款項(xiàng)全部付清日止。依據(jù)《最高人民法院》第三十一條之規(guī)定，被告博某公司主張已付利息應(yīng)依同期貸款利率4倍計(jì)算、多出部分應(yīng)退還一節(jié)，因已付利息系自愿履行，且年利率未超過36%，故對(duì)被告該主張本院不予采信。被告吳英某出借其個(gè)人賬戶為被告博某公司轉(zhuǎn)賬，故其應(yīng)就被告博某公司的上述應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。基此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某借款60萬元及利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，自2014年10月21日起至款項(xiàng)付清日止）；
二、被告吳英某就上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元減半收取4900元，保全費(fèi)4045元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 蘇維艷

書記員： 劉紅梅