上訴人（原審被告）譚某。
委托代理人范志強(qiáng)，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某某。
原審被告李某某。

上訴人譚某因民間借貸糾紛一案，不服張家口市宣化區(qū)人民法院（2014）宣區(qū)民初字第743號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人譚某及其委托代理人范志強(qiáng)，被上訴人趙某某到庭參加了訴訟，原審被告李某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，李某某、譚某于2011年9月解除夫妻關(guān)系。2009年3月6日、8月6日，李某某分兩次向趙某某借款人民幣共計(jì)15000元，并書寫了兩張借條。借條出具后，李某某、譚某至今未償還借款。上述事實(shí)，有趙某某的陳述、譚某的答辯、借條兩份、（2010）宣區(qū)民初字第1089號民事判決書復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，李某某向趙某某借款并出具了借條，系其真實(shí)意思表示，雙方已形成了明確的借貸關(guān)系。所借款是在李某某與譚某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同償還?，F(xiàn)趙某某要求李某某、譚某償還借款15000元，合理合法，法院予以支持。譚某辯稱趙某某的起訴已超過訴訟時(shí)效，無據(jù)證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決，李某某、譚某自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還趙某某借款本金15000元。案件受理費(fèi)175元，減半收取88元，由李某某、譚某負(fù)擔(dān)。
二審法院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)相同，對一審法院查明的事實(shí)二審法院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，譚某作為李某某的配偶，對夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，對該合同之債譚某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)給付責(zé)任。原審人民法院認(rèn)定判決事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)175元，由上訴人譚某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書記員：梁秀峰