趙某某
趙迎春
張某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司
慈勤文

原告趙某某。
委托代理人趙迎春，農(nóng)民。
被告張某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，地址山東省青島市市南區(qū)南京路66號(hào)中天恒商務(wù)大廈5層。
負(fù)責(zé)人沈大洋，該公司經(jīng)理。
委托代理人慈勤文，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司職工。
原告趙某某與被告張某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告趙某某于2014年9月1日向本院提起訴訟，本院于2014年9月1日受理后，由審判員趙顯秀擔(dān)任審判長(zhǎng)并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員孫云豪、孟慶喜共同組成合議庭，并依法向被告張某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)和開(kāi)庭傳票。本院于2014年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告趙某某委托代理人趙迎春，被告張某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司委托代理人慈勤文均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、萊西市市立醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；萊西市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；青島市海慈醫(yī)療集團(tuán)住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、青島市新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院結(jié)算單；萊西市京都大藥房發(fā)票1份及收款收據(jù)3份、青島醫(yī)保城藥品連鎖有限公司發(fā)票3張證實(shí):原告趙某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為:頸椎棘突骨折，右下肢外傷，并在該院住院治療10天，支出醫(yī)療費(fèi)6297.28元。2014年5月5日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:不適及時(shí)復(fù)查，頸托外固定2個(gè)半月。2014年5月9日原告趙某某到青島市海慈醫(yī)療集團(tuán)醫(yī)院繼續(xù)就診，被該院診斷為:左下肢深靜脈血栓形成，并在該院住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)86122.42元，已經(jīng)青島市新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷17959元，原告趙某某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)68163.42元。2014年5月26日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院。上述原告趙某某為治傷支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)74460.7元。
被告張某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但藥房的發(fā)票應(yīng)系三級(jí)甲級(jí)醫(yī)院的發(fā)票，對(duì)收款收據(jù)及藥房的發(fā)票不予認(rèn)可。
證據(jù)三、前于格莊村委會(huì)、水集街道辦事處失地證明1份，證實(shí)原告系失地農(nóng)民。
被告張某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:有異議，要求原告提供失地保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原告趙某某所提交的證明足以證明其系失地農(nóng)民，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、對(duì)帳單、趙桂風(fēng)身份證復(fù)印件、前于格莊村委證明1份，證實(shí)護(hù)理人員身份情況。
被告張某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:要求原告提供勞動(dòng)合同、誤工證明。
本院認(rèn)為，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采信，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、工資表、萊西市迎春飼草經(jīng)銷部工資證明，證實(shí)原告系萊西市迎春飼草經(jīng)銷部的職工。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性有異議，我公司調(diào)查時(shí)，原告在家種地。
被告張某某質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證意見(jiàn)，因其未能提供證據(jù)證明，對(duì)此質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采信，對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告支出交通費(fèi)情況。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:有異議，交通費(fèi)過(guò)高，我公司認(rèn)可300元。
被告張某某質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證意見(jiàn)，與事實(shí)相符，根據(jù)本案案情原告趙某某交通費(fèi)酌情確定為700元。
證據(jù)七、交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值認(rèn)定書(shū)、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)發(fā)票、維修證明、摩托車三輪車人工檢測(cè)費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告的車損及支出相關(guān)費(fèi)用。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:要求原告提供價(jià)值認(rèn)定書(shū)原件，待原告提供原件后，由法院依法審核，不需要到庭質(zhì)證。
被告張某某質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證意見(jiàn)，經(jīng)本院查證屬實(shí)，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年4月25日13時(shí)許，原告趙某某無(wú)證駕駛?cè)喼?，沿市區(qū)黃海西路由東向西行駛至珠海路交叉路口處，遇被告張某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車，沿珠海路由北向南行駛，兩車相撞受損，原告趙某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:原告趙某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛?cè)喼囃ㄟ^(guò)路口，未按規(guī)定讓行的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全通暢的原則下通行的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，但其作用與過(guò)錯(cuò)相對(duì)較小，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告趙某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為:頸椎棘突骨折，右下肢外傷，并在該院住院治療10天，支出醫(yī)療費(fèi)6297.28元。2014年5月5日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:不適及時(shí)復(fù)查，頸托外固定2個(gè)半月。2014年5月9日原告趙某某到青島市海慈醫(yī)療集團(tuán)醫(yī)院繼續(xù)就診，被該院診斷為:左下肢深靜脈血栓形成，并在該院住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)86122.42元，已經(jīng)青島市新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷17959元，原告趙某某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)68163.42元。2014年5月26日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院。上述原告趙某某為治傷支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)74460.7元。2014年10月23日原告趙某某之傷被青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為:頸椎損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，被鑒定人趙某某護(hù)理期限自傷后合計(jì)90天，為此，原告趙某某支出鑒定費(fèi)1600元。2014年12月9日被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司申請(qǐng)對(duì)原告趙某某下肢靜脈血栓形成與本次事故造成外傷的因果關(guān)系參入度進(jìn)行鑒定，后于2015年3月18日撤回申請(qǐng)鑒定。庭審中原告提交22張車票，用于證明其所支出交通費(fèi)862元。
2014年6月24日原告趙某某支出檢測(cè)費(fèi)30元。2014年6月27日原告趙某某所有的無(wú)牌三輪電動(dòng)車車輛損失，經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部鑒定為770元，為此。原告趙某某支出鑒定費(fèi)200元。
被告張某某駕駛其個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)轎車，在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
另查明:原告趙某某系失地農(nóng)民。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市市立醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，青島市海慈醫(yī)療集團(tuán)醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、報(bào)銷明細(xì)，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，失地證明，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告趙某某無(wú)證駕駛?cè)喼?，沿市區(qū)黃海西路由東向西行駛至珠海路交叉路口處，遇被告張某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車，沿珠海路由北向南行駛，兩車相撞受損，原告趙某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告趙某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告張某某駕駛其個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)轎車，在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告張某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告張某某以承擔(dān)30%責(zé)任，原告趙某某以承擔(dān)事故70%責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告趙某某主張醫(yī)療費(fèi)75937.95元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)74460.7元，本院予以認(rèn)定，其他無(wú)病歷及處方證明系治療本次事故受傷所支出，本院不予支持。2、原告趙某某主張護(hù)理費(fèi)16723.85元（140天×116.95元／天）過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法鑒定的意見(jiàn)及原告實(shí)際住院天數(shù)確定為10525.5元（90天×116.95元／天）。3、原告趙某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元／天×27天），殘疾賠償金63408.6元（35227元／年×18年×10%），車損770元，傷殘鑒定費(fèi)1600元，車損鑒定費(fèi)200元，檢測(cè)費(fèi)30元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、原告趙某某主張交通費(fèi)862元過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的傷情及其距就診醫(yī)院的距離確定為700元。5、原告趙某某主張誤工費(fèi)21051元（180天×116.95元／天），因其已超過(guò)法定退休年齡，對(duì)此請(qǐng)求，本院不予支持。
原告趙某某主張護(hù)理費(fèi)10525.5元，傷殘賠償金63408.6元，交通費(fèi)700元計(jì)74634.1元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。原告趙某某醫(yī)療費(fèi)74460.7元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)540元計(jì)75000.7元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)有被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司承擔(dān)10000元，超出限額部分65000.7元（75000.7元-10000元），由被告張某某按責(zé)承擔(dān)19500.21元（65000.7元×30%）。原告趙某某車損費(fèi)770元、檢測(cè)費(fèi)30元計(jì)800元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。
綜上，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失85434.1元（74634.1元＋10000元＋800元），被告張某某應(yīng)當(dāng)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失19500.21元。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失85434.1元。
二、被告張某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失19500.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3922元、速遞費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1800元計(jì)5842元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)5000元，被告張某某負(fù)擔(dān)600元，原告趙某某負(fù)擔(dān)242元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，二被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、萊西市市立醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；萊西市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；青島市海慈醫(yī)療集團(tuán)住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、青島市新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院結(jié)算單；萊西市京都大藥房發(fā)票1份及收款收據(jù)3份、青島醫(yī)保城藥品連鎖有限公司發(fā)票3張證實(shí):原告趙某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為:頸椎棘突骨折，右下肢外傷，并在該院住院治療10天，支出醫(yī)療費(fèi)6297.28元。2014年5月5日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:不適及時(shí)復(fù)查，頸托外固定2個(gè)半月。2014年5月9日原告趙某某到青島市海慈醫(yī)療集團(tuán)醫(yī)院繼續(xù)就診，被該院診斷為:左下肢深靜脈血栓形成，并在該院住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)86122.42元，已經(jīng)青島市新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷17959元，原告趙某某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)68163.42元。2014年5月26日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院。上述原告趙某某為治傷支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)74460.7元。
被告張某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但藥房的發(fā)票應(yīng)系三級(jí)甲級(jí)醫(yī)院的發(fā)票，對(duì)收款收據(jù)及藥房的發(fā)票不予認(rèn)可。
證據(jù)三、前于格莊村委會(huì)、水集街道辦事處失地證明1份，證實(shí)原告系失地農(nóng)民。
被告張某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:有異議，要求原告提供失地保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原告趙某某所提交的證明足以證明其系失地農(nóng)民，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、對(duì)帳單、趙桂風(fēng)身份證復(fù)印件、前于格莊村委證明1份，證實(shí)護(hù)理人員身份情況。
被告張某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:要求原告提供勞動(dòng)合同、誤工證明。
本院認(rèn)為，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采信，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、工資表、萊西市迎春飼草經(jīng)銷部工資證明，證實(shí)原告系萊西市迎春飼草經(jīng)銷部的職工。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性有異議，我公司調(diào)查時(shí)，原告在家種地。
被告張某某質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證意見(jiàn)，因其未能提供證據(jù)證明，對(duì)此質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采信，對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告支出交通費(fèi)情況。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:有異議，交通費(fèi)過(guò)高，我公司認(rèn)可300元。
被告張某某質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證意見(jiàn)，與事實(shí)相符，根據(jù)本案案情原告趙某某交通費(fèi)酌情確定為700元。
證據(jù)七、交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值認(rèn)定書(shū)、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)發(fā)票、維修證明、摩托車三輪車人工檢測(cè)費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告的車損及支出相關(guān)費(fèi)用。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:要求原告提供價(jià)值認(rèn)定書(shū)原件，待原告提供原件后，由法院依法審核，不需要到庭質(zhì)證。
被告張某某質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證意見(jiàn)，經(jīng)本院查證屬實(shí)，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年4月25日13時(shí)許，原告趙某某無(wú)證駕駛?cè)喼?，沿市區(qū)黃海西路由東向西行駛至珠海路交叉路口處，遇被告張某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車，沿珠海路由北向南行駛，兩車相撞受損，原告趙某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:原告趙某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛?cè)喼囃ㄟ^(guò)路口，未按規(guī)定讓行的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全通暢的原則下通行的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，但其作用與過(guò)錯(cuò)相對(duì)較小，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告趙某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為:頸椎棘突骨折，右下肢外傷，并在該院住院治療10天，支出醫(yī)療費(fèi)6297.28元。2014年5月5日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:不適及時(shí)復(fù)查，頸托外固定2個(gè)半月。2014年5月9日原告趙某某到青島市海慈醫(yī)療集團(tuán)醫(yī)院繼續(xù)就診，被該院診斷為:左下肢深靜脈血栓形成，并在該院住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)86122.42元，已經(jīng)青島市新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷17959元，原告趙某某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)68163.42元。2014年5月26日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院。上述原告趙某某為治傷支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)74460.7元。2014年10月23日原告趙某某之傷被青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為:頸椎損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，被鑒定人趙某某護(hù)理期限自傷后合計(jì)90天，為此，原告趙某某支出鑒定費(fèi)1600元。2014年12月9日被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司申請(qǐng)對(duì)原告趙某某下肢靜脈血栓形成與本次事故造成外傷的因果關(guān)系參入度進(jìn)行鑒定，后于2015年3月18日撤回申請(qǐng)鑒定。庭審中原告提交22張車票，用于證明其所支出交通費(fèi)862元。
2014年6月24日原告趙某某支出檢測(cè)費(fèi)30元。2014年6月27日原告趙某某所有的無(wú)牌三輪電動(dòng)車車輛損失，經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部鑒定為770元，為此。原告趙某某支出鑒定費(fèi)200元。
被告張某某駕駛其個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)轎車，在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
另查明:原告趙某某系失地農(nóng)民。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市市立醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，青島市海慈醫(yī)療集團(tuán)醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、報(bào)銷明細(xì)，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，失地證明，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告趙某某無(wú)證駕駛?cè)喼?，沿市區(qū)黃海西路由東向西行駛至珠海路交叉路口處，遇被告張某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車，沿珠海路由北向南行駛，兩車相撞受損，原告趙某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告趙某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告張某某駕駛其個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)轎車，在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告張某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告張某某以承擔(dān)30%責(zé)任，原告趙某某以承擔(dān)事故70%責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告趙某某主張醫(yī)療費(fèi)75937.95元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)74460.7元，本院予以認(rèn)定，其他無(wú)病歷及處方證明系治療本次事故受傷所支出，本院不予支持。2、原告趙某某主張護(hù)理費(fèi)16723.85元（140天×116.95元／天）過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法鑒定的意見(jiàn)及原告實(shí)際住院天數(shù)確定為10525.5元（90天×116.95元／天）。3、原告趙某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元／天×27天），殘疾賠償金63408.6元（35227元／年×18年×10%），車損770元，傷殘鑒定費(fèi)1600元，車損鑒定費(fèi)200元，檢測(cè)費(fèi)30元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、原告趙某某主張交通費(fèi)862元過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的傷情及其距就診醫(yī)院的距離確定為700元。5、原告趙某某主張誤工費(fèi)21051元（180天×116.95元／天），因其已超過(guò)法定退休年齡，對(duì)此請(qǐng)求，本院不予支持。
原告趙某某主張護(hù)理費(fèi)10525.5元，傷殘賠償金63408.6元，交通費(fèi)700元計(jì)74634.1元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。原告趙某某醫(yī)療費(fèi)74460.7元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)540元計(jì)75000.7元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)有被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司承擔(dān)10000元，超出限額部分65000.7元（75000.7元-10000元），由被告張某某按責(zé)承擔(dān)19500.21元（65000.7元×30%）。原告趙某某車損費(fèi)770元、檢測(cè)費(fèi)30元計(jì)800元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。
綜上，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失85434.1元（74634.1元＋10000元＋800元），被告張某某應(yīng)當(dāng)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失19500.21元。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失85434.1元。
二、被告張某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失19500.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3922元、速遞費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1800元計(jì)5842元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)5000元，被告張某某負(fù)擔(dān)600元，原告趙某某負(fù)擔(dān)242元。

審判長(zhǎng)：趙顯秀
審判員：孫云豪
審判員：孟慶喜

書(shū)記員：李曉華