原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：張紅立，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：衡水財(cái)源家電商貿(mào)有限公司，住所地衡水市桃城區(qū)育才街西。法定代表人：田某某，總經(jīng)理。被告：趙彥蕾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：田某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。與被告趙彥蕾系母子關(guān)系。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告向原告償還借款本金30萬元，利息9萬元（截止到2017年7月2日，以后的利息計(jì)算至實(shí)際給付之日），共計(jì)39萬元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告田某某因資金周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)朋友介紹，于2016年4月3日向霍小虎借款人民幣30萬元，約定月利率3%。被告衡水財(cái)源家電商貿(mào)有限公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2017年1月25日被告衡水財(cái)源家電商貿(mào)有限公司、被告趙彥蕾承諾作為共同借款人承擔(dān)還款責(zé)任?；粜』⒂?016年4月3日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付了該款項(xiàng)。款項(xiàng)到期后被告未履行清償義務(wù)。后霍小虎將該債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給本案原告。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望依法判決如訴。被告田某某、衡水財(cái)源家電商貿(mào)有限公司、趙彥蕾辯稱：原告所訴借款屬實(shí)，該款用于公司進(jìn)貨，系公司周轉(zhuǎn)使用，利率是按月息5分給付原告的，已經(jīng)給付9萬元。按照最高人民法院關(guān)于民間借貸案件的規(guī)定，超出3分的利率不受法律保護(hù)，應(yīng)予返還或抵頂本金。借據(jù)上面趙彥蕾的簽字是以見證人而非共同借款人的身份簽字。該案涉及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的公章非公司印章，有私刻嫌疑。該筆借款用于公司經(jīng)營，田某某不應(yīng)個(gè)人承擔(dān)，現(xiàn)因公司運(yùn)轉(zhuǎn)困難，無力償還，趙彥蕾不承擔(dān)償還責(zé)任。本院經(jīng)審理查明：2016年4月3日,被告田某某與案外人霍小虎簽訂借款合同和借據(jù)，向霍小虎借款30萬元，合同約定月利率2%。借據(jù)中記載月利率3%，償還借款的順序?yàn)橄壤⒑蟊窘?。被告衡水?cái)源家電商貿(mào)有限公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保?；粜』⒂诋?dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付了該款項(xiàng)，2017年1月25日被告衡水財(cái)源家電商貿(mào)有限公司、被告趙彥蕾在借款合同和借據(jù)復(fù)印件上作為共同借款人簽字、蓋章。后霍小虎將該債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給本案原告。被告趙彥蕾雖對(duì)原告提交的該證據(jù)提出異議，認(rèn)為其簽字本意并不是作為共同借款人簽字，但未提交證據(jù)支持其主張。被告自2016年5月4日至2016年12月10日償還利息90000元。以上事實(shí)有原、被告雙方提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。
原告趙某某與被告田某某、衡水財(cái)源家電商貿(mào)有限公司、趙彥蕾民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人張紅立，被告田某某、被告衡水財(cái)源家電商貿(mào)有限公司法定代表人田某某及被告趙彥蕾的委托訴訟代理人田某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案出借人霍小虎與被告田某某、被告衡水財(cái)源家電商貿(mào)有限公司在借貸合意下簽訂的借款合同，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效。出借人通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式履行了資金給付義務(wù)，故雙方之間系借貸關(guān)系。雙方借款合同約定的月利率2%和借據(jù)約定的月利率3%不一致，但被告答辯中認(rèn)可在履行中是按照月利率5%給付，超過3%的部分折抵本金，且按照法律規(guī)定已經(jīng)實(shí)際給付的月利率3%屬于法律保護(hù)的范圍，故本案的利息已經(jīng)給付的部分按照月利率3%計(jì)算，未給付的部分按照月利率2%計(jì)算。雙方約定的還款時(shí)按照先利息后本金的計(jì)算方式，符合法律規(guī)定。依據(jù)被告所償還的利息數(shù)額，按月利率3%計(jì)算，該利息90000元自2016年4月3日已償還至2017年2月3日。被告趙彥蕾辯稱是見證人，不是共同借款人的主張，未提交相應(yīng)證據(jù)支持，且其系成年人，具有完全的民事行為能力，對(duì)于自己在債務(wù)文書上簽字的行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)其主張不予采信，原告要求其承擔(dān)還款責(zé)任，應(yīng)予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十一條的規(guī)定,判決如下：

一、被告田某某、被告衡水財(cái)源家電商貿(mào)有限公司、被告趙彥蕾于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告借款本金300000元及利息（自2017年2月4日至清償之日止，以300000元為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算）。二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半收取3575元、保全費(fèi)2570元，由三被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級(jí)人民法院。逾期不上訴的，本判決即發(fā)生法律效力。

審判員　　單雙虎

書記員：米亞賓