趙桂某
張翔宇（河北秦鏡律師事務(wù)所）
楊某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司

原告:趙桂某，女，1946年出生，漢族，住肅寧縣。
委托代理人:張翔宇，男，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，男，1973年出生，漢族，住肅寧縣。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
法定代表人:鄭曉哲，該公司總經(jīng)理
原告趙桂某與被告楊某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月21日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，原告在審理期間申請對其傷殘等級、出院后護(hù)理期、營養(yǎng)期、二次手術(shù)費(fèi)用及二次手術(shù)護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，本院依法委托滄州科技事物司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，鑒定作出后，于2016年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告楊某某到庭參加了訴訟，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、三輪車車損等各項(xiàng)損失共計(jì)85000元（以最終鑒定為準(zhǔn)）。
后，原告將訴訟請求增加至104130元。
事實(shí)和理由:2015年7月21日楊某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿狀元大道由北向南行駛至一中小區(qū)門前路段，與由西向東橫過公路的孫某甲騎行拉乘原告的三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故，原告不負(fù)此事故責(zé)任。
原告此次受傷嚴(yán)重，雖經(jīng)住院治療，但落下殘疾生活仍不能自理，冀Ｊ×××××號(hào)轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，故此起訴。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未到庭，庭前提交了書面答辯狀辯稱，對于2015年7月21日發(fā)生的這起交通事故真實(shí)性沒有異議，該事故中車牌號(hào)為冀Ｊ×××××的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠。
行車證車主及被保險(xiǎn)人為楊某某，機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為死亡傷殘賠償責(zé)任限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元。
發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，鑒于此次事故交警部門認(rèn)定冀Ｊ×××××車司機(jī)楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額的原告的合理損失，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
原告訴訟請求不明確。
原告訴訟請求中要求賠償醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)提供就診醫(yī)院的診斷證明、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票、用藥明細(xì)單及清單以證明醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際發(fā)生，依據(jù)保險(xiǎn)合同中約定，對于扣除“不屬于醫(yī)保規(guī)定范圍內(nèi)的費(fèi)用”部分予以賠付，扣除的標(biāo)準(zhǔn)為部分自費(fèi)藥品免賠率為10%，全自費(fèi)藥費(fèi)免賠率為100%，檢查費(fèi)用免賠率為8%，超過500元以上的國產(chǎn)貴重材料費(fèi)用免賠率為30%，超過500元以上的進(jìn)口貴重材料費(fèi)用免賠率為50%，對于附加收取的諸如取暖費(fèi)、空調(diào)費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)等一律剔除。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)病歷實(shí)際住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)分別提供醫(yī)院關(guān)于傷者需加強(qiáng)營養(yǎng)及期限的醫(yī)囑證明，同時(shí)參照傷情確定及鑒定結(jié)論確定，并提供購買營養(yǎng)品的發(fā)票以證明營養(yǎng)費(fèi)發(fā)生的合理性。
同意在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先賠付，但超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下不予賠付。
后續(xù)治療費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
如法院予以一并處理，要求法院依據(jù)傷情后期治療需要予以確定，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)包含后期治療所有費(fèi)用。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供需要護(hù)理的醫(yī)囑并寫明護(hù)理人員人數(shù)及護(hù)理期限，同時(shí)參照傷情確定及鑒定結(jié)論確定，同時(shí)需要提供正規(guī)的護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)發(fā)票，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不可超過護(hù)理行業(yè)一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
如為家人護(hù)理需分別提供護(hù)理人員勞動(dòng)合同、社保證明及收入減少證明，并注明職務(wù)、工資情況休假日期以及工資扣發(fā)情況，并提供出現(xiàn)前三個(gè)月的收入證明至休假日期止完稅證明，無證明材料則不同意賠付。
如確實(shí)有人護(hù)理但不能提供收入減少證明的按80元/天賠付。
交通費(fèi)，應(yīng)提供本人去醫(yī)院就醫(yī)所花費(fèi)的交通費(fèi)票據(jù)，同時(shí)票據(jù)上所載明的時(shí)間應(yīng)與就醫(yī)票據(jù)載明的時(shí)間相吻合以證明交通費(fèi)發(fā)生的合理性，××人員的交通費(fèi)，無交通費(fèi)票據(jù)不同意賠付。
殘疾賠償金應(yīng)補(bǔ)充提供原告的戶口本復(fù)印件，在確定原告戶籍性質(zhì)的前提下，依據(jù)傷殘鑒定結(jié)論同時(shí)依照國家相關(guān)規(guī)定和當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。
需提供戶口本原件及復(fù)印件，如戶籍證明為農(nóng)業(yè)家庭戶口，按非農(nóng)主張還需要提供連續(xù)在城鎮(zhèn)居住3年以上的暫住證或派出所出具的居住證明及社保證明。
精神撫慰金同意在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先賠付賠償合理部分，但超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額的，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下不予賠付。
三輪車車損應(yīng)以事故認(rèn)定書上載明的事實(shí)確定損失情況，同時(shí)應(yīng)提供車輛所有權(quán)證明、損失照片、維修照片、維修發(fā)票及維修清單，以證明費(fèi)用的關(guān)聯(lián)性和實(shí)際發(fā)生。
鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上項(xiàng)目如原告未能提供相關(guān)證據(jù)原件加以證明，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告楊某某辯稱，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其余同意保險(xiǎn)公司答辯意見。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提交證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書一份。
2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張、診斷證明二份、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病歷一份、住院費(fèi)清單兩份，鑒定意見書一份，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為60616.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元；滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明可以證實(shí)原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，鑒定意見可以證實(shí)營養(yǎng)期為40天，我方主張營養(yǎng)費(fèi)每天30元，營養(yǎng)62天。
3、鑒定意見書、護(hù)理人孫某乙單位誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、加蓋公章的該公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件。
原告主張住院和二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)即河北省2016年交通事故賠償數(shù)據(jù)全省在崗職工年平均工資52409計(jì)算，每天143.6元，出院后由兒子孫某乙護(hù)理，每天116.7元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)14200元。
4、燃油發(fā)票1張1000元、停車費(fèi)發(fā)票32張103元、高速通行費(fèi)發(fā)票6張120元。
原告親屬因處理交通事故往返滄州肅寧客車票6張144元，出租車票4張40元。
5、身份證、鑒定結(jié)論、肅寧縣攀龍社區(qū)證明、肅寧縣河北鄉(xiāng)韓四分村村委會(huì)證明、孫某乙購房協(xié)議、建房款收據(jù)3張、孫某乙及原告丈夫?qū)O某甲戶口簿證實(shí)原告經(jīng)常居住地為肅寧縣八一新村41號(hào)，故按2016年賠償數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算殘疾賠償金為26152元、精神撫慰金為6000元。
6、購車收據(jù)一張，證實(shí)車損為650元。
7、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)鑒定費(fèi)為2000元。
原告主張以上損失合計(jì)115085.32元，由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，傷殘項(xiàng)下賠償賠償50409元，醫(yī)療費(fèi)超出部分54676.32元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償80%，即43741元，因被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車，原告丈夫?qū)O某甲駕駛非機(jī)動(dòng)車，雙方承擔(dān)同等責(zé)任，原告無責(zé)任，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)承擔(dān)80%，被告應(yīng)賠償總額為104150元。
被告楊某某質(zhì)證稱，肅寧縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)都是我墊付的。
滄州中西醫(yī)醫(yī)院交了35000元。
證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。
我墊付的費(fèi)用系替保險(xiǎn)公司墊付，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)返還給我。
原告對被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)35000元無異議。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)及事實(shí)做如下認(rèn)定:
2015年7月21日楊某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿狀元大道由北向南行駛至一中小區(qū)門前路段，與由西向東橫過公路的孫某甲騎行拉乘原告的三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故，被告楊某某與孫某甲負(fù)事故同等責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。
事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保有機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠。
行車證車主及被保險(xiǎn)人為楊某某，機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為死亡傷殘賠償責(zé)任限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元。
事故發(fā)生后，被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)35000元。
原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、用藥清單，真實(shí)、合法、可以體現(xiàn)由本案的關(guān)聯(lián)性，本院對醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、用藥清單予以認(rèn)定，故原告治療傷情產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)60616.32元，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原告提交的住院病歷顯示，原告實(shí)際住院22天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算,故本院認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200元。
根據(jù)鑒定意見原告出院后的營養(yǎng)期為10-40天，原告提交的診斷證明記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，結(jié)合原告?zhèn)楸驹赫J(rèn)為原告的營養(yǎng)期以住院期間22日、出院后25日為宜，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)符合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及生活水平，故本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1410元。
原告住院22天，根據(jù)鑒定意見，原告出院后護(hù)理期為40-70日，住院期間一人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。
原告住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張出院后由兒子孫某乙護(hù)理，雖提交了孫某乙的誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、孫某乙所在單位營業(yè)執(zhí)照予以證明，但未能提交在勞動(dòng)行政部門備案的勞動(dòng)合同或者社會(huì)保險(xiǎn)證明予以證實(shí)，故本院認(rèn)為原告出院后護(hù)理費(fèi)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為宜，出院后護(hù)理期以55日為宜，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為5962.47元。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告雖系農(nóng)村居民，但長期居住在城鎮(zhèn)，肅寧縣攀龍社區(qū)證明、肅寧縣河北鄉(xiāng)韓四分村村委會(huì)證明、孫某乙購房協(xié)議可以證實(shí)，故本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金為26152元。
原告因交通事故受傷致殘，精神確實(shí)遭受較大損害，但原告主張金額稍高，本院認(rèn)為結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及原告?zhèn)麣埖燃壘駬嵛拷鹨?000元為宜。
原告鑒定費(fèi)，原告提交了鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)為2000元，本院對原告的鑒定費(fèi)予以認(rèn)定。
原告雖提交了交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)交通費(fèi)的數(shù)額，但其票據(jù)并不全部是原告及必要的護(hù)理人員就醫(yī)、轉(zhuǎn)院的花費(fèi)，故結(jié)合原告就醫(yī)、入院、轉(zhuǎn)院的情況，本院認(rèn)定原告交通費(fèi)為600元。
原告主張三輪車損失650元，雖提交了三輪車購買票據(jù)，但未能提交三輪車損失程度及損失金額的證據(jù)，故本院不予認(rèn)定。
原告三輪車損失如有證據(jù)予以證實(shí)可另行主張。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)及二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)，因鑒定意見為“二次手術(shù)費(fèi)用建議為8000-9000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)”，原告診斷證明亦未載明明確意見，故本院對原告主張的二次手術(shù)費(fèi)及二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)定，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告發(fā)生交通事故受傷，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等損失應(yīng)當(dāng)予以賠償，因楊某某所駕車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故依法應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按照《河北省實(shí)施辦法》第五十八條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（一）……；（二）……；（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。
……。
”本院認(rèn)為減輕被告楊某某百分之三十的賠償責(zé)任為宜，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付70%。
被告楊某某墊付的35000元醫(yī)療費(fèi)系為保險(xiǎn)公司墊付，保險(xiǎn)公司應(yīng)予返還。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《河北省實(shí)施辦法》第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告趙桂某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告趙桂某護(hù)理費(fèi)5962.47元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金26512元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告趙桂某2958.42元。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)35000元。
四、駁回原告趙桂某的其他訴訟請求。
上述判決第一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2382元，由被告楊某某承擔(dān)400元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)1600元,原告趙桂某承擔(dān)382元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告發(fā)生交通事故受傷，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等損失應(yīng)當(dāng)予以賠償，因楊某某所駕車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故依法應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按照《河北省實(shí)施辦法》第五十八條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（一）……；（二）……；（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。
……。
”本院認(rèn)為減輕被告楊某某百分之三十的賠償責(zé)任為宜，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付70%。
被告楊某某墊付的35000元醫(yī)療費(fèi)系為保險(xiǎn)公司墊付，保險(xiǎn)公司應(yīng)予返還。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《河北省實(shí)施辦法》第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告趙桂某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告趙桂某護(hù)理費(fèi)5962.47元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金26512元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告趙桂某2958.42元。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)35000元。
四、駁回原告趙桂某的其他訴訟請求。
上述判決第一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2382元，由被告楊某某承擔(dān)400元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)1600元,原告趙桂某承擔(dān)382元。

審判長：郭宗波

書記員：郭明洋